Страница 4 из 7
Alexsa91
политрук писал(а):

Alexsa91 писал(а):

ты вообще многого не знал и не знаешь.
Этот опыт и мюнхаузен - вещи совсем разные
В опыте используется выталкивающая сила давления воздуха над планетой, а мюнхаузена такой силы небыло, потому что в его случае такая сила гораздо слабее его собственного веса.
Учись, студент юрист.



ну ок.
по-простому попробую
встань на весы и глубоко вздохни
взлетишь что ли?



ДУМАЙ!
Если ты вздохнешь в ЖИДКОСТИ - ты из этой жидкости полезешь ВВЕРХ.

ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО?
Serg_x
Alexsa91
Боюсь что если ты вздохнешь в жидкости, то захлебнешьсяя ROFL
Alexsa91
какой с тя толк? никакого. Скрыть и делов.
Kirill111
Serg_x писал(а):

Kirill111 писал(а):

Шар из металла не оказывает никакого воздействия на весы, т.к. висит на опоре.


1. Сила Архимеда
2. 3-й закон Нютона: сила действия = силе противодействия
Wink


Оказывается уже решили задачку. И я таки прав со своими интуитивными размышлениями. Думаю пояснения тут не нужны:

политрук
Alexsa91 писал(а):


ДУМАЙ!
Если ты вздохнешь в ЖИДКОСТИ - ты из этой жидкости полезешь ВВЕРХ.

ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО?



ну епт. а если привязан ко дну?
Serg_x
Kirill111 писал(а):

Оказывается уже решили задачку. И я таки прав со своими интуитивными размышлениями. Думаю пояснения тут не нужны:


Оказывается это решение было выпущено для ржаки ROFL

http://www.youtube.com/watch?v=b_8LFhakQAk

Ответ смотреть с 2:30

Последний раз редактировалось: Serg_x (06 Декабря 2013 12:39), всего редактировалось 1 раз
Alexsa91
Serg_x
чо? громче пиши pst

Последний раз редактировалось: Alexsa91 (06 Декабря 2013 12:39), всего редактировалось 1 раз
мехокро
политрук писал(а):

ну епт. а если привязан ко дну?


Планету подымишь йопта 63
Kirill111
Serg_x
Неужели тебе надо пояснять почему видео тупое?
Alexsa91
Dmitry82 писал(а):

политрук писал(а):

ну епт. а если привязан ко дну?


Планету подымишь йопта 63

все дело в масштабах. Физика одна, среды разные и условия (если речь о задачах).
AND517
Из за какой-то муйни вторая тема срача facepalm
Alex-vs-VAZ
Kirill111 писал(а):

Serg_x
Неужели тебе надо пояснять почему видео тупое?



почему? Кирилл ну ты то технарь вроде. что с тобой facepalm
Ahmet99
У меня 3 по физике было, послушайте умного человека,
КОРОЧЕ, ПРАВИЛЬНЫ ОТВЕТ!

стакан с шариком, привязанным ко дну перевесит, т.е. пойдёт вниз, ибо
1. стаканы идентичны = паритет
2. воды в стаканах поровну = паритет
3. объёмы жидкости шариками вытестняются равные= паритет
4. теннисный шарик привязан к стакану, т.е. это часть стакана
и тут-то будет перевес, т.к. металлический шарик по отношению к стакану снаружи на самом деле,
а теннисный шарик добавит свой вес к стакану.

Короче, вот такой правильный ответ. Се ля ви Pardon
Kirill111
Serg_x писал(а):

Kirill111 писал(а):

Оказывается уже решили задачку. И я таки прав со своими интуитивными размышлениями. Думаю пояснения тут не нужны:


Оказывается это решение было выпущено для ржаки ROFL

http://www.youtube.com/watch?v=b_8LFhakQAk

Ответ смотреть с 2:30


1. Пинг-понг не погружен в воду
2. Объемы вытесняемой воды явно не равны.
3.

Неужели не ясно что погружая шар в воду он действительно давит на весы. Но когда шар полностью в воде и висит на неподвижной опоре - воздействие на весы прекращается?
Если бы этот кетаец убрал свои ручонки, и реально повторил эксперимент - с неподвижной опорой, полностью погруженным шариком, равного по объему пинг-понгу. То весы бы обязательно остались в равновесии. Ч.Т.Д. Pardon
Ahmet99
Приз какой, кстати? hehe
Alex-vs-VAZ
Ahmet99 писал(а):

У меня 3 по физике было, послушайте умного человека,
КОРОЧЕ, ПРАВИЛЬНЫ ОТВЕТ!

стакан с шариком, привязанным ко дну перевесит, т.е. пойдёт вниз, ибо
1. стаканы идентичны = паритет
2. воды в стаканах поровну = паритет
3. объёмы жидкости шариками вытестняются равные= паритет
4. теннисный шарик привязан к стакану, т.е. это часть стакана
и тут-то будет перевес, т.к. металлический шарик по отношению к стакану снаружи на самом деле,
а теннисный шарик добавит свой вес к стакану.

Короче, вот такой правильный ответ. Се ля ви Pardon



садись два hehe
Alexsa91
Alex-vs-VAZ
Kirill111 писал(а):

Serg_x писал(а):

Kirill111 писал(а):

Оказывается уже решили задачку. И я таки прав со своими интуитивными размышлениями. Думаю пояснения тут не нужны:


Оказывается это решение было выпущено для ржаки ROFL

http://www.youtube.com/watch?v=b_8LFhakQAk

Ответ смотреть с 2:30


1. Пинг-понг не погружен в воду
2. Объемы вытесняемой воды явно не равны.
3.

Неужели не ясно что погружая шар в воду он действительно давит на весы. Но когда шар полностью в воде и висит на неподвижной опоре - воздействие на весы прекращается?
Если бы этот кетаец убрал свои ручонки, и реально повторил эксперимент - с неподвижной опорой, полностью погруженным шариком, равного по объему пинг-понгу. То весы бы обязательно остались в равновесии. Ч.Т.Д. Pardon



пинпонг погружен вводу или нет не важно. bboyan
Ahmet99
ВЫ ЕЩЁ ПОПЛАТИТЕТСЬ!!!!!!!!
pst
политрук
Цитата:

2. Объемы вытесняемой воды явно не равны.



второй раз обращаю внимание обчественности на данный факт
bboyan
Holz
Мне одному побую на это дело, не? Smile
Kirill111
Alex-vs-VAZ писал(а):


пинпонг погружен вводу или нет не важно. bboyan

Да. Пожалуй на самом деле важен только третий пункт. Pardon



Шар должен быть полностью погружен в воду на неподвижной жесткой опоре. И потом вернуть весы в состояние равновесия. И они в нем и останутся. gpn
Alex-vs-VAZ
Kirill111 писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):


3.

Неужели не ясно что погружая шар в воду он действительно давит на весы. Но когда шар полностью в воде и висит на неподвижной опоре - воздействие на весы прекращается?
Если бы этот кетаец убрал свои ручонки, и реально повторил эксперимент - с неподвижной опорой, полностью погруженным шариком, равного по объему пинг-понгу. То весы бы обязательно остались в равновесии. Ч.Т.Д. Pardon



пинпонг погружен вводу или нет не важно. bboyan

Да. Пожалуй на самом деле важен только третий пункт. Pardon

Шар должен быть полностью погружен в воду на неподвижной жесткой опоре. И потом вернуть весы в состояние равновесия. И они в нем и останутся. gpn[/quote]

нет. не останутся. блин Кирилл не печаль меня, ты же сообразительный. ну куда ты facepalm
Serg_x
Kirill111 писал(а):

Шар должен быть полностью погружен в воду на неподвижной жесткой опоре. И потом вернуть весы в состояние равновесия. И они в нем и останутся.


Не останутся.
Наводящий вопрос:
Шар на воздухе и в воде весит одинаково?
Kirill111
Alex-vs-VAZ писал(а):


нет. не останутся. блин Кирилл не печаль меня, ты же сообразительный. ну куда ты facepalm

Это все пустые слова. Я свою позицию пояснил. Она проста. В обоих стаканах в установившемся состоянии силы действующие на чашки весов равны. Они буду не равны в сами моменты погружения/доставания шариков. Но как только шары в воде в неподвижном состоянии - все, равновесие, амба. На чашки весов силы не действуют. Система замкнутая, все верно написали. Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы