да, про автоисо я не дописал. рульная это тема когда работает в режиме М, т.е. дырку и выдежку ставишь руками, а исо подстраивается автоматом.
ну или если для выдержки можно пределы задать, тогда режим М не нужен.

чётка
а то раньше было больше мыла, чем фото

Я вообще не советоваал лайтрумом пользоваться, если не надо править геометрию или шумами морочиться. Картинку он убивает по цветам, лучше родные конвертеры, какие бы кривые они не были. А dpp вообще отлично работает и удобен.

Маринер

Можно согласиться, при небольших таких условиях.

1. У тебя калиброванный монитор
2. Проф принтер
3. У всех, кто будет смотреть фото (в инете, или при передаче лично на электронных носителях) - так же калиброванные мониторы

Но т.к. эти условия обычно не выпролняются - то все эти "ньюансы" едва различимые глазом не имеют значения.

Лайтрум реально удобен не только как конвертор. У него куча других достоинств.

P.S. А уж одну-две фотки, можно и "подро...ить" в разных конверторах. Для себя, для души так сказать

Все вышесказанное ИМХО фото-чайника

это не так. тут как с автозвуком, ну и любым другим: хороший вкус надо прививать, т.е. учиться различать ВСЁ.

Дык как его привить? Ну нету у тебя к примеру достойной аппаратуры для воспроизведения звука. Смысл тогда в качественной записи?

Я вот специально в конверторах разных покрутил. Ну да. Есть разница.Если искать пристально. А вот такой, чтоб прям в глаза бросалась - не заметил.

Опять дрочат

на концерты живые ходить надо - референсное звучание однако )))

онанисты, долго ещё будете тут тему засирать?
Выкладывайте уже фото!

Гомер Симпсон

Погоди. Тема как называется? Правильно. "фотодро...еры"

Дайте порассуждать-то

Я вот тут себе для онанизма купил программу FoCal
для настройки объективов. Во поананировал

Кому интересно - почитайте
http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/%3E%3E

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:

Не шедевры. Просто поразила тянучесть РАВов (ну для меня пока еще "открытия" ).
Казалось бы, фотка безнадежно испорчена


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1120276/

Ан нет. Даже номер машины легко читаем


http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1120277/

Так первый вариант гораздо лучше

всякое








аналогичная была с д800 50/1.8G, эта кеноновская, только свет более благоприятный.


ну и такое, в этой теме не было.

Дык я не про лучше/хуже. Там и первый и второй варианты на помойку Я к тому, что удивило, что кажется сплошной белый фон от фар, а там еще под ним и детали видны

цвет не трогал )

и зачем это непонятночто выложил тогда?
что даёт камера и так ясно.

Маринер

Просто интересно у кого ,что на выходе без обработки

точно. надо всё г..но сюда валить и оправдывая себя называть его тестами.

Маринер
Злой ты

а ты не дискредитируй кенон

А он не чем не лучше других

у тебя все аппараты одинаково снимают, это правда.

Эт точно


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/714013/

wasd
а это точно не Россия? у нас такие же точно детские площадки пару лет назад начали делать.

Маринер

10 лет этой площадке