ГМО
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vlad B
# 09 Декабря 2013 22:24
Та самая Monsanto от которой люди дохли? facepalm
rg-45
# 09 Декабря 2013 22:26
pivinik писал(а):

взорвались сами по себе!


это очень сильно "наливные яблочки" hehe прям из сказки,молодильные hehe
мехокро
# 10 Декабря 2013 07:51
rg-45 писал(а):

так откуда такая уверенность что генная цепочка полностью переваривается и не оказывает никакого влияния?особенно долгосрочного.


Ну из этого следует, что у тебя буй должен быть 50см и рога расти. Ты же употребляешь мясо? А что мешает модификации генов ? Вот так то. Тут все намного сложнее чем думают обычные люди (не имея профильного образования). Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

rg-45 писал(а):

и собственно почему корпорации до сих пор не провели действительно независимую и полноценную экспертизу,и не доказали общественности безвредность?


Потому что не доказан вред. Некоторые склоняються что тест надо проводить на нескольких поколений. Т.е. проводят тесты - ничего не случаеться, все как обычно.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

SDRIVER писал(а):

И у нас то же самое тоже массовая гибуль пчел. У мамы моей два года назад 80% пчел погибло. Причем погибают они интересно просто пропадают из улья и все, улей девственно чист. В этом году в деревне у двух пчеловодов 100% гибель.


Абсолютно верно, года 1,5 назад еще про это читал.
SDRIVER
# 10 Декабря 2013 08:53
rg-45 писал(а):



Цитата:

«Намолочено около 1,3 млн. тонн зерна при средней урожайности 17 ц/га, что превышает показатель 2012 г. (12,2 ц/га). Несмотря на то, что из-за засухи в ряде районов области был объявлен режим ЧС,

интересненько.засуха,режим ЧС а показатели аж на 5ть центнеров выше.
SDRIVER писал(а):

ГМО у нас вообще не сеют и не сеяли никогда.


я начинаю сомневатся.http://www.apk-inform.com/ru/harvest2012/1020453#.UqYCPeEwKSo



ТЫ что не знаешь как у нас в стране отчеты сдаются? У нас и семечки 30% в поле осталось неубранной, а по отчетам убрали все на 100%.
Так же и по зерну сельхозуправления стараются на верх только позитив выдавать, у нас же все хорошо в стране. Когда отчитываешь обязательно процентик другой припишут для красоты hehe
rg-45
# 10 Декабря 2013 11:00
Dmitry82 писал(а):

Ну из этого следует,


нет не следует.потому как
Dmitry82 писал(а):

Тут все намного сложнее


SDRIVER писал(а):

ТЫ что не знаешь как у нас в стране отчеты сдаются?


за дэбилов держат тех для кого отчёты?
40% это не мелкая приписочка Pardon
SDRIVER
# 10 Декабря 2013 12:08
rg-45 писал(а):

за дэбилов держат тех для кого отчёты?

40% это не мелкая приписочка


А для кого эти отчеты? Каждый старается себя показать вот и приписывают 40% приписки это нормально.
Поэтому Путин с телека вещает что мол все нормально у нас в стране семимильными шагами идем вперед, ему то эти отчеты подсовывают. Сейчас приписки даже сильнее чем в советское время facepalm
Cobusca
# 11 Декабря 2013 01:27
Я прочитал много НАУЧНЫХ(!!!) статей о ГМО и пришёл к твёрдому убеждению,что весь бред о вреде ГМО выдуман журнашлюxами и идиотами.
ГМО продукты не могут быть вредными,тем более,что они проходят такой строжайший контроль и такие муторные исследования,которые и не снились ни одному "природному" продукту.

Верьте учёным и не верьте попам,профанам и мошенникам!
rg-45
# 11 Декабря 2013 07:07
Cobusca писал(а):

Верьте учёным


каким?
Alexsa91
# 11 Декабря 2013 07:31
кто же дает звание "ученый" ученым? сами эти же ученые? pst
pivinik
# 11 Декабря 2013 07:57
Cobusca писал(а):

Верьте учёным и не верьте попам,профанам и мошенникам!


Когда-то ученые вот так считали и доказывали это! hehe
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиоцентрическая_система_мира
rg-45 писал(а):

каким?


Good

Добавлено спустя 33 секунды:

Alexsa91 писал(а):

кто же дает звание "ученый" ученым? сами эти же ученые?


Drinks or Beer
Бермадей Кукуевич
# 11 Декабря 2013 08:27
Alexsa91 писал(а):

кто же дает звание "ученый" ученым? сами эти же ученые?


Нет, государственные органы соответствующего направления. Учёность определяется т.н. стандартами и прочими критериями. Вот, например, у моего агронома в дипломе написано буквально: "Учёный агроном". Ни больше-ни-иеньше. facepalm

Добавлено спустя 55 секунд:

в словаре:
Цитата:

УЧЁНЫЙ АГРОНОМ, специалист с высш. образованием в области земледелия и раст-ва. Работает в колхозах, совхозах и др. с.-х. предприятиях. Осн. функции У. а.: организация произ-ва с.-х. культур; определение рациональной структуры посевных площадей; разработка севооборотов, систем удобрения и применения средств защиты р-ний; использование достижений науки, техники и передовой практики; проведение экспериментов, хоз. проверки новой технологии и рекомендуемых приёмов; контроль качества с.-х. работ. Готовят У. а. 76 с.-х. вузов по специальностям: плодоовощеводство и виноградарство, агрохимия и почвоведение, агрономия, защита растений и шелководство. Ежегодный выпуск — 16,8 тыс. чел. В с. х-ве работает св. 200 тыс. У. а. (1985). Ф-ты повышения квалификации У. а. есть в 85 с.-х. вузах…

rg-45
# 11 Декабря 2013 09:02
Бермадей Кукуевич писал(а):

"Учёный агроном". Ни больше-ни-иеньше.


ну и каково его профессиональное мнение? Smile
надеюсь он не верующий шарлатан hehe
Cobusca
# 11 Декабря 2013 09:59
pivinik писал(а):


Когда-то ученые вот так считали и доказывали это! hehe
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиоцентрическая_система_мира


facepalm Как же сейчас понижено стремление к знаниям!А главное сейчас считается хоршим тоном у всяких мракобесных невеж,эти знания высмеивать.

Гелиоцентрическая система была хороша для своего времени и многое объясняла,она была передовой и скажу больше-правильной.Умные учёные мужи объединили в ней все свои знания и представления о вселенной.
Сравните-
1-Земля стоит на трёх слонах,а слоны на черепахе
2-Гелиоцентрическая система

Несомненно второй вариант в миллион раз ближе к истине.Так и действуют учёные,маленькими шажками идут к истине,через ошибки и неудачи.

И внимание!-Истиные учёные вычислили окружность нашей Земли за 200 лет до н.э.(!!!),я и уж тем более вы ,не сможем сделать этого и поныне! Учёный(а не мракобес) Эратосфен Киренский измерил радиус и пришёл к выводу,что она равна 6290 км, а диаметр — 12 580 км.
!!!
Напомню,что даже Христос тогда не родился ещё!(кто в него верит)
Только спустя тысячелетия,эти данные были уточнены-точные цифры 12 742 км!!!
Учитесь и не слушайте плутов,астрологов,гомеопатов,путиных,петриков,мавродиков и прочих мошенников.

За ГМО будущее наше питание.И оно не только хуже нынешнего,якобы "натурального",оно лучше.
Бермадей Кукуевич
# 11 Декабря 2013 10:21
rg-45 писал(а):

ну и каково его профессиональное мнение?


Он говорит, что через 50 лет 100% смертей будет от рака. http://eat-info.ru/references/pollutants/dioksiny/
Это наше будущее - диоксин аккумулируется в природе и никуда не девается. Всем бояться короче!

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Вот кратко есичо...
Цитата:

Избежать воздействия диоксинами очень сложно, т.к. нет определенных признаков, благодаря которым можно выделить продукцию, явно загрязненную диоксинами. Основным фактором, снижающим риски отравления диоксинами может являться тщательный выбор производителей пищевых продуктов из мест удаленных от бывших и существующих производств хлорсодержащих компонентов: Дзержинск (Нижегородская обл.), Чапаевск (Самарская обл.), Новомосковск (Тульская обл.), Щелково, Серпухов (Московская обл.), Новочебоксарск (Чувашия), Уфа (Башкортостан), а так же крупных производств целлюлозно-бумажной и нефтехимической промышленности. Крупными загрязнителями диоксинами также являются мусорные полигоны и мусоросжигательные заводы.

Hjman
# 11 Декабря 2013 10:40
За людоедство еще не агитировали? Странно, логично же.
Cobusca
# 11 Декабря 2013 12:05
Hjman писал(а):

За людоедство еще не агитировали? Странно, логично же.


А где у вас тут логика?Покажите и объясните мне её.
Людоедство это не вопрос вредности и полезности,а вопрос этики и морали.
Каким образом вы связали вопросы ГМО и канибальства?Какую связь вы там увидели?Вот вы написали,вот вы и ответьте,не уходит от ответа.
Hjman
# 11 Декабря 2013 14:17
Cobusca
Хромосомы в человеческом мясе почти идентичная вашей, уж никакого гмо точно нет. С точки зрения противников ГМО самая здоровая пища получается.
А так представьте сколько абсолютно различных генов вы сжираете в день осознано и не осознано. Сколько разной гадости в кровь попадает минуя ЖКТ в том числе и чужих генов, и ничего вроде уже несколько тысячелетий живем и вымирать по этому поводу пока не собираемся. Сильно вам повредит еще один переваренный хромосом?
Cobusca
# 11 Декабря 2013 15:39
Вот именно.
Никакого вредо от ГМО нету.
Hjman
# 11 Декабря 2013 15:55
Cobusca писал(а):

Вот именно.
Никакого вредо от ГМО нету.


Насчет никакого я не утверждал. Вреда от того что сожрем нет, а вот то что семена гмо не дают потомства это уже хреново. Прямая угроза национальной безопасности...
Alexsa91
# 11 Декабря 2013 16:08
ну что, все уже начали усиленно оздоравливаться ГМО продуктами, вкусными и полезными? pst
Шульц, Дима82, наворачиваете уже небось, радуетесь за Россиюшку, не? pst
Бермадей Кукуевич
# 11 Декабря 2013 16:18
Hjman писал(а):

Сильно вам повредит еще один переваренный хромосом?


перевариваются не хромосомы, а белки конечного продукта, и если у фасоли будет рыбный запах и вкус. то ваш организм переварит её и как фасоль, и как рыбу. Вродебы всё.
Hjman
# 11 Декабря 2013 16:18
Alexsa91
Сам как будто не наворачиваешь...
мехокро
# 11 Декабря 2013 16:20
Бермадей Кукуевич писал(а):

у фасоли будет рыбный запах и вкус.


Бермадей Кукуевич
# 11 Декабря 2013 16:22
Имееено на этом и зиждется вся суть ГМО - вроде-бы и кукуруза, а совка её жрёт и не поймёт - толи крокодил, толи африканская шершневая оса, и тупо улетает куда подальше...
мехокро
# 11 Декабря 2013 16:30
Бермадей Кукуевич писал(а):

Имееено на этом и зиждется вся суть ГМО


Вкурсе. Не особо люблю вкус рыбы (обычно с выраженным вкусом она уже не свежая).
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •