и что с того что она официальная? это ни разу не говорит о том что она соответствует действительности

Шилов писал(а): и что с того что она официальная? это ни разу не говорит о том что она соответствует действительности

Извини но сказки "альтернативщиков" явный БРЕД...

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии
наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ
ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это
- М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов [973], книга 1. Они отмечены
в списке звездочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ
ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля
иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО
ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью
контролировали весь процесс написания русской истории. Именно
иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы
следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие
фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо
выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и
первоисточников.

И лишь начиная с 1841 года что-то произошло, и среди
академиков-историков стали в заметном числе появляться отечественные
ученые. НО БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО. Фальшивый фундамент "русской истории" был
уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками иностранцами за
предыдущие СТО ЛЕТ.

Кстати где ответы на вопросы про них? Где предметы вооружения и быта? Где? А нема...Где раскопы древних городов? Нема...Где тысячи древних источников письменности? Нема...Ну и так далее по списку...Ответ один...НЕТУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Извини но сказки "альтернативщиков" явный БРЕД...

Когда нам говорят, что Чингиз-Хан в таком-то году завоевал
полмира, это означает только то, что так написано в дошедших до нас
ПИСЬМЕННЫХ источниках. Вопрос же о том, КОГДА они написаны и
насколько правильно отразили реальные события, весьма сложен и
нуждается в специальном исследовании. Читатель обычно думает, будто
сегодня мы имеем летопись, написанную современниками Чингиз-Хана и
очевидцами событий. Это не так. Сегодня чаще всего мы имеем лишь
весьма позднюю версию, созданную только через несколько сотен лет
после событий. И прошедшую несколько стадий редактирования.

Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то
реальность. Однако одно и то же реальное событие могло отразиться в
нескольких разных летописях, и отразиться существенно по-разному. А
иногда настолько по-разному, что на первый взгляд невозможно
поверить, что перед нами - два разных описания ОДНОГО И ТОГО ЖЕ
СОБЫТИЯ.

Который ты якобы за истину принял...За итальянские гробы Рюрика...

Чингиз хан то тут причем о нем довольно хорошо известно

Довольно часто можно услышать: "Но ведь то, что Юлий Цезарь жил в
первом веке до н.э., - всем хорошо известно! Как можно в этом
сомневаться?" Действительно, сегодня такая точка зрения распространена.
Но мы задаем встречный вопрос: "А откуда мы это знаем? Кто ПЕРВЫЙ
сказал, что Юлий Цезарь жил в первом веке до н.э.? В каких книгах это
написано, и когда были написаны сами эти книги?" И тут обнаруживается,
что ответить на эти естественные вопросы совсем непросто

Документы они переписывали сожгли подтерлись ими и спустили по трубе. Но где тогда развалины городов и культовых сооружения древних славян?

Так я виноват, что ты пропагандируешь фальсификацию высосанную кем-то нерусским из неизвестного пальца?

археология в большинстве находит подтверждения норманской теории.

Чингиз хан то тут причем о нем довольно хорошо известно.

Они ищут историческую правду там где ее потеряли писатели истории вроде Карамзина и Соловьева, а не под фонарем "официальной истории".

на урале полным полно

Где мля вооружение древнего славянского война до Рюриковской эпохи? Где?

а где вообще доказательства что Рюкик реально существовавший чел?

я выбрал правду

Так нет доказательств существования рюриков-то. И какие потомки и кем себя возомнили - тоже не доказано

"Мои предки были самыми суперменами, стало быть и я лучше всех даже по факту рождения"