“Сталинград” не вошел в шорт-лист претендентов на “Оскар”
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Mitiok
# 24 Декабря 2013 10:40
Otto Frija писал(а):

1) Сталинградская битва битком набита историческими примерами героизма в бою. Только конченая мразь будет все их замалчивать


Эм, то есть нужно было снять реконструкцию всех подвигов наших солдат? По типу канала Дискавери?

Otto Frija писал(а):

придумывая вместо них жалкую и абсолютно неправдоподобную ложь типа емкостей с нефтепродуктами, полгода стоящих непосредственно на передовой


Конечно, бля, косяк как дальше жить. Штирлиц-Исаев, тоже придуманый персонаж. Семнадцать мгновений весни , жалкая поделка.

Otto Frija писал(а):

2) Эта скотина снова берёт исторический пример нашей победы и извращает его, изготавливая из него пример нашего поражения


О, батенька. как мы глубоко , копнули. Нужно было закончить кадрами Парада Победы, на Красной площади. Действительно, новое поколение же настолько тупое. что может и не понять чем все закончилось.

Otto Frija писал(а):

Бл$@ть, наши там ПОБЕДИЛИ! Но этого ес-сно в фильме нет, там рассусоливают о другом, там ванну таскают


Дествительно, наши же не мылись, не любили, а только говорили о коммунизме и светлом будущем...Вот закончится война...тогда, заживем.

Otto Frija писал(а):

3) Немцев гнида тоже оболгала незаслуженно. Те что торчали на передовой там не только скандалили, сжигали евреев в автобусах и трахали всё что движется. Более того, я сильно подозреваю что они там очень вряд ли такой чушью вообще занимались, поелику устав запрещает 99,9% из того, что Феде про них примерещилось.


Ну давайте, поспорим теперь о способах умерщвления советских граждан. Действительно фашисты душки, а все многомиллионные жертвы, это недоразумения.

Короче опять истерика на ровном месте.
afil
# 24 Декабря 2013 21:28
Mitiok
Фёдор, это Вы?
Mitiok
# 24 Декабря 2013 22:45
afil писал(а):

Mitiok
Фёдор, это Вы?


Нет. Не я Smile
Просто не понимаю истерии вокруг этого фильма, причем ни одного мало мальского доводя и причины для таких визгов не увидел.
tankistRKKA
# 24 Декабря 2013 22:52
фильм "страсти по писте" никому не сдался? неудивительно. красивая картинка с бестолковым сюжетом и множеством ляпов.
klimser
# 24 Декабря 2013 23:47
Mitiok писал(а):

6 августа 1915-го стало для защитников Осовца черным днем


Разве это время имеет отношение к защите Сталинграда во 2ю мировую?
Игорян-Питер
# 25 Декабря 2013 00:12
Чапай писал(а):

я вообще бы запретил эту пошлятину, про ВОВ, надо только хорошие фильмы снимать, положительные, с уважительным отношением к павшим ! Без пошлостей !

правильные слова. Good
Mitiok
# 25 Декабря 2013 00:25
klimser писал(а):

Разве это время имеет отношение к защите Сталинграда во 2ю мировую?


это имеет отношение к подвигу русских солдат, и так же доказывает неверующим что подобный поступок, не выдумка , а вполне имеет под собой основу.
Еще, раз. Особо тугим, данный фильм, художественное произведение, он не претендует, на документальный показ событий Сталинградской битвы.

Попытка найти и докопаться в эпизодах, до абсолютной точности, реальных событий и эпизодов, многогранной Сталинградской битвы, напоминает брюзжание маразматичного сумашедшего.
klimser
# 25 Декабря 2013 09:06
Mitiok писал(а):

klimser писал(а):

Разве это время имеет отношение к защите Сталинграда во 2ю мировую?


это имеет отношение к подвигу русских солдат, и так же доказывает неверующим что подобный поступок, не выдумка , а вполне имеет под собой основу.
Еще, раз. Особо тугим, данный фильм, художественное произведение, он не претендует, на документальный показ событий Сталинградской битвы.

Попытка найти и докопаться в эпизодах, до абсолютной точности, реальных событий и эпизодов, многогранной Сталинградской битвы, напоминает брюзжание маразматичного сумашедшего.


Не, ну почему никто ничего не говорит про фильм "Они срожались за родину", "В бой идут одни старики" и много еще каких, даже современных? Там может быть правды не больше чем в фильме Сталинград, но смотрятся много раз и без отторжения. Здесь же не смог посмотреть даже 20 минут, закончил на горящих солдатах. И это не потому, что я неуважительно отношусь к подвигу своих дедов, а потому что фильм Г"вно.
Шилов
# 25 Декабря 2013 10:17
Mitiok писал(а):

Просто не понимаю истерии вокруг этого фильма, причем ни одного мало мальского доводя и причины для таких визгов не увидел.



да как-то фальшивенько общая картина фильма, ну такое осчучение
брат шумы
# 25 Декабря 2013 10:24
klimser писал(а):

Там может быть правды не больше чем в фильме Сталинград, но смотрятся много раз и без отторжения. Здесь же не смог посмотреть даже 20 минут, закончил на горящих солдатах. И это не потому, что я неуважительно отношусь к подвигу своих дедов, а потому что фильм Г"вно.


у меня примерно такое же отношения к этому фильму.вообще всё как-то неестественно и наиграно,как будто в компьютерную игрушку попал.но я посмотрел минут 40,на большее не хватило Pardon
Otto Frija
# 25 Декабря 2013 10:25
Mitiok писал(а):

klimser писал(а):

Разве это время имеет отношение к защите Сталинграда во 2ю мировую?


это имеет отношение к подвигу русских солдат, и так же доказывает неверующим что подобный поступок, не выдумка , а вполне имеет под собой основу...


Вот только есть один маленький нюансик - современникам про этот герои-и-и-и-ческий эпизод ничего известно не было, они его не считали сколь-нибудь значимым, и не выделяли из общей картины любых контратак, которые ес-сно проводятся недостреленными, недотравленными, недобомбленными. А вой и истерики были выковыряны из собственного носа аж в 2009-м году брозописцем Вороновым в попытке выжать максимум героизма без СССР хоть из чего-нибудь. Хотя ес-сно контратака была. И ес-сно её проводили героичски и ес-сно полуотравленные.
Годику к 2045-му очередной брозописец решивший прославиться на чужом героизме раздует величайший подвиг 2-й мировой из какого-нибудь небольшого эпизода, который до него был известен, но ничем выдающимся не считался.
Вот с какого бодуна это доказывает, что можно бодро бегать стометровки по разлитому горящему бензину да ещё и вести при этом огонь - неясно.
Mitiok писал(а):

... Еще, раз. Особо тугим, данный фильм, художественное произведение, он не претендует, на документальный показ событий Сталинградской битвы...


Особо выдающимся троллям-поцреотам: Бондарчуку тогда надо было назвать фильм "3,14дострадания православных неадекватов, отсиживающихся, забив на приказ в здании где-то среди 2-й мировой".
Mitiok писал(а):

... Попытка найти и докопаться в эпизодах, до абсолютной точности, реальных событий и эпизодов, многогранной Сталинградской битвы, напоминает брюзжание маразматичного сумашедшего.


Вместо победы - поражение. Вместо советского народа - сброд православных неадекватов с психикой самого современного Бондарчука среди 1942-го года, у которых кучу родни перебили но оказывается они не за неё сражаются, а за невнятную попытку актрисы сыграть шо-то и близко не тянущее на "Зинку". Вместо Сталинграда - театральные декорации с ванными на простреливаемом и разбомбленном переднем крае. Вместо обороны - идиотские диалоги. Вместо экранизации реальных подвигов наших людей - позорная и идиотская ложь. Вместо врагов в виде образцовой армии, разделавшей Европу - сброд сумасшедших.
Хера се частности. Фигасе попытка найти. Да там с фонарём искать что-то пристойное бесполезно.
брат шумы
# 25 Декабря 2013 10:28
Otto Frija
Good
Tony999io
# 25 Декабря 2013 10:29
Кот Чеширский писал(а):

достали из пальца высасывать фильмы и спекулировать темой ВОВ.


плюсану
фильм адская нудятина
я аж отрубиося
Мr. Black Star
# 25 Декабря 2013 10:33
Otto Frija писал(а):


Вместо победы - поражение. Вместо советского народа - сброд православных неадекватов с психикой самого современного Бондарчука среди 1942-го года, у которых кучу родни перебили но оказывается они не за неё сражаются, а за невнятную попытку актрисы сыграть шо-то и близко не тянущее на "Зинку". Вместо Сталинграда - театральные декорации с ванными на простреливаемом и разбомбленном переднем крае. Вместо обороны - идиотские диалоги. Вместо экранизации реальных подвигов наших людей - позорная и идиотская ложь. Вместо врагов в виде образцовой армии, разделавшей Европу - сброд сумасшедших.
Хера се частности. Фигасе попытка найти. Да там с фонарём искать что-то пристойное бесполезно.



Тут и добавить нечего, всё кратко и лаконично. Good

Почему Брестская крепость получилась, а Сталинград нет, ответ очевиден, потому что второй фильм делал Бондарчук. hehe
V1T
# 25 Декабря 2013 10:33
фильм вышел как театральная постановка, нет размаха, весь фильм сидят в двух домах напротив, на расстоянии 100 метров. В реальности же ,или например в калл оф дути - этот дом немцам выпотрошить одна отака. И наоборот - наши также бы выпотрошили за раз. А они блин ходят там за водой на переднем фланге, девок за жопу щупают
Otto Frija
# 25 Декабря 2013 10:36
Mitiok писал(а):

klimser писал(а):

Разве это время имеет отношение к защите Сталинграда во 2ю мировую?


это имеет отношение к подвигу русских солдат, и так же доказывает неверующим что подобный поступок, не выдумка , а вполне имеет под собой основу....


Если у кого с психикой проблемы то для него доказывает.
Возможность бегать с полной выкладкой в атаки с попутным ведением огня по бензину али напалму мог бы доказать предположительный эпизод из истории сражений ДРВ против США в котором вьетнамские патриоты после попадания в их порядки серии бомб с летающей крепости бодро бегут по лужам горящего напалма с криком "За коммунизм!!!" ведя огонь по американским скотам. Вы не догадыватесь, почему ни одного такого эпизода не зафиксировано, хотя под американские напалмовые бомбардировки попадали десятки тысяч людей на фронте? Отнюдь не потому что в вьетнамцах героизма мало было, а потому что вся идея - укурочный бред бездарного режиссёра и глупого человека.
Вы же сами начали приводить примеры вполне реальных событий и реальных героев, чтобы эту чушь оправдать - так какого рожна не экранизировать реальные события?
И по "не претендует отражение исторической правды и является полной выдумкой" - в титрах это указано? Или там указано что-то другое, не вспомните? Это и есть подмена правды ложью, то есть тупое враньё.
Mitiok
# 25 Декабря 2013 10:58
Otto Frija писал(а):

Вот с какого бодуна это доказывает, что можно бодро бегать стометровки по разлитому горящему бензину да ещё и вести при этом огонь - неясно


То есть вам, техническая сторона дела в данном моменте важна. физиологические подробности. как бежать, что кричать, как стрелять.

Otto Frija писал(а):

Годику к 2045-му очередной брозописец решивший прославиться на чужом героизме раздует величайший подвиг 2-й мировой из какого-нибудь небольшого эпизода, который до него был известен, но ничем выдающимся не считался.


facepalm Вон оно какое деление пошло. Выдающийся подвиг и не очень. Много эпизодов, говоря современным языком. не распиарены, но это не значит, что они какие то неказистые.

Otto Frija писал(а):

Вместо победы - поражение


Какое поражение, вы о чем?

Otto Frija писал(а):

Вместо советского народа - сброд православных неадекватов с психикой самого современного Бондарчука среди 1942-го года, у которых кучу родни перебили но оказывается они не за неё сражаются, а за невнятную попытку актрисы сыграть шо-то и близко не тянущее на "Зинку".


То есть, единственный диалог( ну или монолог), произнесенный в большей степени для успокоения молодой девушки. вы воспринимаете, как главную линию и смысл данного фильма? Пичаль.

Otto Frija писал(а):

Вместо Сталинграда - театральные декорации


Вообще не понял. Фильмы, все снимаются в декорациях, по крайней мере, при рекострукции каких то событий. Жаль что это для вас секрет.

Otto Frija писал(а):

с ванными на простреливаемом и разбомбленном переднем крае


Нормальный эпизод, о том что некоторые вещи, которые нами не воспринимаюмся в обычной жизни, как что то важное, становятся роскошью. теплая ванна. кусок обычного туалетного мыла. Ну и о переднем крае, это как то вы загнули. В Сталинграде не было четкой линии фронта, и в городе находились гражданские, они и кушали и умывались. выживали как могли. Почему то ванна, на вас призвела такое неизгладимое впечатление. как инородный и неуместный предмет, в условиях боевых действий. ХЗ. может вы не моетесь.

Otto Frija писал(а):

Вместо обороны - идиотские диалоги


То есть не говорят люди в окопах? Или вам как литературному критику, тексты не понравились? Подача, напор, театральная постановка голоса?

Otto Frija писал(а):

Вместо экранизации реальных подвигов наших людей - позорная и идиотская ложь


То есть вы все же считаете что это документальный фильм?

Otto Frija писал(а):

Вместо врагов в виде образцовой армии, разделавшей Европу - сброд сумасшедших.


Ну этим то страдают, многие фильмы начиная с Советских времен.

Otto Frija писал(а):

Особо выдающимся троллям-поцреотам: Бондарчуку тогда надо было назвать фильм "3,14дострадания православных неадекватов, отсиживающихся, забив на приказ в здании где-то среди 2-й мировой".


А тут согласен, в принципе, "Сталинград", название не для этого фильма.
Возможно из -за этого такие завышение ожидания от него. Явно не оправдавшиеся

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

V1T писал(а):

В реальности же ,или например в калл оф дути - этот дом немцам выпотрошить одна отака.


Ну вот, еще раз доказывает. что люди вообще ничего не знают, о Сталинграде, И даже не предпологают, как возможно удержания дома, горсткой людей, в течении нескольких дней, при постоянный аттаках противника.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Otto Frija писал(а):

И по "не претендует отражение исторической правды и является полной выдумкой" - в титрах это указано? Или там указано что-то другое, не вспомните?


Я не помню что бы в титрах, было написано "Документальный фильм".
Мr. Black Star
# 25 Декабря 2013 11:26
Mitiok писал(а):


Почему то ванна, на вас призвела такое неизгладимое впечатление. как инородный и неуместный предмет, в условиях боевых действий. ХЗ. может вы не моетесь.


Потому что они не принесли патроны и пулемёт которые пытались снять с самолёта, но принесли млять ванну, при этом рискуя жизнью и изображая живую мишень.

Я если честно ждал красивую историю, не как перл харбор но хоть похожее что-то, а сходил на дерьмо для дебилов, и если все плевались от фильма враг у ворот, то творение бондарчука даже до этого уровня не дотягивает. facepalm
Александр1977
# 25 Декабря 2013 11:27
Mitiok писал(а):

Otto Frija писал(а):

Цитата:

Вместо обороны - идиотские диалоги


То есть не говорят люди в окопах? Или вам как литературному критику, тексты не понравились?


А Отто литературный критик времен позднего Союза?То то я смотрю в его постах трагизм и недоверие.
Mitiok
# 25 Декабря 2013 11:39
Мr. Black Star писал(а):

Потому что они не принесли патроны и пулемёт которые пытались снять с самолёта, но принесли млять ванну, при этом рискуя жизнью и изображая живую мишень


Хм, а вы фильм смотрели? Странно было бы подарить девушке, пулемет и патроны
Мr. Black Star
# 25 Декабря 2013 12:44
Mitiok писал(а):

Мr. Black Star писал(а):

Потому что они не принесли патроны и пулемёт которые пытались снять с самолёта, но принесли млять ванну, при этом рискуя жизнью и изображая живую мишень


Хм, а вы фильм смотрели? Странно было бы подарить девушке, пулемет и патроны


Странно было не выполнить боевую задачу, но при этом принести абсолютно ненужный предмет рискуя жизнью. Good Да и подарок там через 9 месяцев появился только. hehe facepalm
Шилов
# 25 Декабря 2013 13:41
Mitiok писал(а):

Попытка найти и докопаться в эпизодах, до абсолютной точности, реальных событий и эпизодов, многогранной Сталинградской битвы, напоминает брюзжание маразматичного сумашедшего



так это фильм о сталинградской битве?
Tony999io
# 25 Декабря 2013 14:03
Шилов писал(а):

Mitiok писал(а):

Попытка найти и докопаться в эпизодах, до абсолютной точности, реальных событий и эпизодов, многогранной Сталинградской битвы, напоминает брюзжание маразматичного сумашедшего



так это фильм о сталинградской битве?


этот фильм вообще не понятно о чем Smile
Mitiok
# 25 Декабря 2013 14:03
Шилов писал(а):

так это фильм о сталинградской битве?


Вполне можно было взять и другой эпизод войны. Фильм о людях , а не рассказ о тактике и стратегии сражения.

Мr. Black Star писал(а):

Странно было не выполнить боевую задачу, но при этом принести абсолютно ненужный предмет рискуя жизнью


То есть вы сейчас утверждаете, что бойцы пошли за пулеметом, а потом решили плюнуть на него и принесли ванну?
Шилов
# 25 Декабря 2013 15:33
Mitiok

а кто кстати папой то оказался?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •