Российские военные получили два полка С-400
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
[Fred]
# 26 Декабря 2013 12:52
выходит по 80 ракет в полку в среднем
Люрр
# 26 Декабря 2013 12:58
[Fred] писал(а):

выходит по 80 ракет в полку в среднем



пара на каждый самолет... 40 Ф22 сбит зараз можно... дофига вообщем
Mihalych78
# 26 Декабря 2013 13:02
Люрр писал(а):

[Fred] писал(а):

выходит по 80 ракет в полку в среднем



пара на каждый самолет... 40 Ф22 сбит зараз можно... дофига вообщем



да кому оне там нужны
скинут с ближнего космоса десяток боеголовок
и делов то
Люрр
# 26 Декабря 2013 13:05
Mihalych78 писал(а):

скинут с ближнего космоса десяток боеголовок



что за бред?
Mihalych78
# 26 Декабря 2013 13:07
Люрр писал(а):

Mihalych78 писал(а):

скинут с ближнего космоса десяток боеголовок



что за бред?



ты думаеш что их в карманах принесут?
[Fred]
# 26 Декабря 2013 13:11
Лер, каких фэфэ в серидине страны, ты о чём и нахера они там?
GENA
# 26 Декабря 2013 13:14
Mihalych78 писал(а):

Люрр писал(а):

Mihalych78 писал(а):

скинут с ближнего космоса десяток боеголовок



что за бред?



ты думаеш что их в карманах принесут?


Какой космос? Какие ракеты? Скинул в маскве пару мешков крыс, один чуменых, второй холерных и пипец 70% масквы.

Добавлено спустя 47 секунд:

[Fred] писал(а):

Лер, каких фэфэ в серидине страны, ты о чём и нахера они там?

Все на что живет старна в середине ее и находиться. Wink
Mihalych78
# 26 Декабря 2013 13:15
GENA
Цитата:

МИД РФ заявил, что инициатива США "Молниеносный Глобальный Удар" исключительно опасна и дестабилизирует мир на планете.

МИД РФ дал комментарий по поводу концепции "глобального молниеносного удара". Полагаю, данный комментарий можно считать разъяснением недавнего предупреждения Рогозина - "размещая неядерное оружие на стратегических носителях, надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия".

Мы тщательно отслеживаем все то, что происходит в США вокруг концепции глобального молниеносного удара. Во-первых, по состоянию на декабрь 2013 года оснований опасаться такого изменения состава стратегических ядерных сил США, когда на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок устанавливались бы неядерные боезаряды (то есть эти ракеты переводились бы в обычное снаряжение), нет. За последние десятилетия ликвидировано значительное количество носителей, и на сегодняшний день боевой состав стратегических ядерных сил США не предполагает подобного рода доработок или модификаций.

Во-вторых, даже если в нынешних планах произойдут изменения и в Вашингтоне вновь вернутся к варианту оснащения МБР и баллистических ракет подводных лодок обычными боезарядами, все равно в соответствии с правилами засчета действующего договора СНВ эти носители будут рассматриваться как ядерные и соответствующим образом учитываться в военном планировании.

Третий момент, главный: в ситуации гипотетического кризиса (очень серьезного и тяжелого) велика опасность того, что пуски подобных средств в обычном оснащении (даже по целям не на территории России, но по траекториям, которые отслеживаются нашими средствами предупреждения о ракетном нападении) будут восприняты у нас как возможное нанесение удара по российской территории. Со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что подобного рода системы, если они будут созданы, будут носить исключительно опасный и дестабилизирующий характер. Мы возражали и будем возражать против переоснащения баллистических ракет наземного базирования и баллистических ракет на подводных лодках в обычные варианты.


Smile
GENA
# 26 Декабря 2013 13:19
Mihalych78 писал(а):

GENA

Цитата:

МИД РФ заявил, что инициатива США "Молниеносный Глобальный Удар" исключительно опасна и дестабилизирует мир на планете.

МИД РФ дал комментарий по поводу концепции "глобального молниеносного удара". Полагаю, данный комментарий можно считать разъяснением недавнего предупреждения Рогозина - "размещая неядерное оружие на стратегических носителях, надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите с помощью ядерного оружия".

Мы тщательно отслеживаем все то, что происходит в США вокруг концепции глобального молниеносного удара. Во-первых, по состоянию на декабрь 2013 года оснований опасаться такого изменения состава стратегических ядерных сил США, когда на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок устанавливались бы неядерные боезаряды (то есть эти ракеты переводились бы в обычное снаряжение), нет. За последние десятилетия ликвидировано значительное количество носителей, и на сегодняшний день боевой состав стратегических ядерных сил США не предполагает подобного рода доработок или модификаций.

Во-вторых, даже если в нынешних планах произойдут изменения и в Вашингтоне вновь вернутся к варианту оснащения МБР и баллистических ракет подводных лодок обычными боезарядами, все равно в соответствии с правилами засчета действующего договора СНВ эти носители будут рассматриваться как ядерные и соответствующим образом учитываться в военном планировании.

Третий момент, главный: в ситуации гипотетического кризиса (очень серьезного и тяжелого) велика опасность того, что пуски подобных средств в обычном оснащении (даже по целям не на территории России, но по траекториям, которые отслеживаются нашими средствами предупреждения о ракетном нападении) будут восприняты у нас как возможное нанесение удара по российской территории. Со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что подобного рода системы, если они будут созданы, будут носить исключительно опасный и дестабилизирующий характер. Мы возражали и будем возражать против переоснащения баллистических ракет наземного базирования и баллистических ракет на подводных лодках в обычные варианты.


Smile


Что опустились до того что уже даже неядерных, но шустрых ракет боимся? facepalm
Mihalych78
# 26 Декабря 2013 13:23
а ты думаеш наши не зассат применить первыми если не ясно с какой БЧ приближается? Smile
Al_Dimich
# 26 Декабря 2013 13:33
а где яща-говноед со своим говнотроллингом?
Nekto
# 26 Декабря 2013 13:36
Mihalych78 писал(а):

Люрр писал(а):

[Fred] писал(а):

выходит по 80 ракет в полку в среднем



пара на каждый самолет... 40 Ф22 сбит зараз можно... дофига вообщем



да кому оне там нужны
скинут с ближнего космоса десяток боеголовок
и делов то


С ближнего космоса неэффективно - точность достаточно низкая. Не зря наши от 8К713 (так называемая Глобальная Ракета) в свое время отказались. Да и незаконно нонче БЧ на орбите держать - скандал может некислый выйти.
rezident
# 26 Декабря 2013 13:43
Расчетам комплексов по рогатке выдать на человека в качестве личного оружия от нападения НАТОвских ястребов. И ведро гаек М8 на весь расчет авось собьют хоть кого.
Люрр
# 26 Декабря 2013 13:53
Al_Dimich писал(а):

а где яща-говноед со своим говнотроллингом?



за него мехалыч
Al_Dimich
# 26 Декабря 2013 13:56
Люрр писал(а):

Al_Dimich писал(а):

а где яща-говноед со своим говнотроллингом?



за него мехалыч

блин, я ж забыл - сегодня его смена
Vlad B
# 26 Декабря 2013 16:22
Ракет не 80, на заряжающих комплексах еще 2 раза по столько же.
А нападение да же на полк с-300 - самоубийство.
Никакие ХАРМы не помогут, ибо вокруг С-300 и С-400 непрерывно дежурят убивашки ближнего радиуса действия типа Панцирь и БУК.

Очень сложно преодолевать оборону на перфорированном ф-22. 63
Люрр
# 26 Декабря 2013 16:24
Vlad B писал(а):

Ракет не 80, на заряжающих комплексах еще 2 раза по столько же.
А нападение да же на полк с-300 - самоубийство.
Никакие ХАРМы не помогут, ибо вокруг С-300 и С-400 непрерывно дежурят убивашки ближнего радиуса действия типа Панцирь и БУК.

Очень сложно преодолевать оборону на перфорированном ф-22. 63



жиды говорят, что с костмаса пендосы закидают супер-пупер ракетками с400 ROFL
tvist
# 26 Декабря 2013 16:37
rg-45 писал(а):

pavel74 писал(а):

без каски из дома ни ногой.


и фольгой замотатся незабудь.у них РЛС светят сильно hehe


Похоже все осядут в подмосковье?
Состав ВКО
В состав подразделений космического направления входят:
- система предупреждения о ракетном нападении
Станции «Дунай-ЗУ», станции ПРО «Дон-2Н», расположенных в Подмосковье;
В состав подразделений противоракетного и противовоздушного направления входят:
- дивизия противоракетной обороны, расположенная в Подмосковье;
- 3 зенитно-ракетные бригады «С-400», расположенные в Подмосковье;
Кроме этих направлений, обеспечение по ВКО будут поддерживать радиотехнические войска.
Vlad B
# 26 Декабря 2013 16:39
Люрр писал(а):

Vlad B писал(а):

Ракет не 80, на заряжающих комплексах еще 2 раза по столько же.
А нападение да же на полк с-300 - самоубийство.
Никакие ХАРМы не помогут, ибо вокруг С-300 и С-400 непрерывно дежурят убивашки ближнего радиуса действия типа Панцирь и БУК.

Очень сложно преодолевать оборону на перфорированном ф-22. 63



жиды говорят, что с костмаса пендосы закидают супер-пупер ракетками с400 ROFL



Жиды тока беспилотники могут делать и картофан в палестинских землях растить. Не ну и говном кидаться. 63
tvist
# 26 Декабря 2013 16:53
Очередной полк зенитно-ракетной системы С-400 поступит на вооружение Войск воздушно-космической обороны (ВКО) до конца текущего года и будет дислоцирован в Московской области, сообщил РИА Новости в понедельник представитель Минобороны РФ по ВКО полковник Дмитрий Зенин.
"До конца текущего года ВКО получат очередной полковой комплект С-400", — сказал Зенин. Он уточнил, что этот полк С-400 будет дислоцироваться в Подмосковье.
Этот полк С-400 станет шестым в Вооруженных силах РФ.
Сейчас российская армия располагает пятью полками С-400, из которых два дислоцированы в Подмосковье, один — на Балтийском флоте, один — в Находке и один — в Южном военном округе.

Зенитно-ракетная система С-400 "Триумф" — система большой и средней дальности нового поколения.
[Fred]
# 26 Декабря 2013 19:38
GENA писал(а):

[Fred] писал(а):

Лер, каких фэфэ в серидине страны, ты о чём и нахера они там?

Все на что живет старна в середине ее и находиться. Wink

он пишет что с400 нужны чтобы сбивать Рапторы facepalm

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

муня в том, что при массовом ударе банально не хватит ракет этих 5ти полков. а с300 не факт что сможет перехватить новые модификации боеголовок.
Al_Dimich
# 26 Декабря 2013 21:15
[Fred] писал(а):

GENA писал(а):

[Fred] писал(а):

Лер, каких фэфэ в серидине страны, ты о чём и нахера они там?

Все на что живет старна в середине ее и находиться. Wink

он пишет что с400 нужны чтобы сбивать Рапторы facepalm

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

муня в том, что при массовом ударе банально не хватит ракет этих 5ти полков. а с300 не факт что сможет перехватить новые модификации боеголовок.

Массовый удар рэпторами? Это с какой базы они долетят с их смешной дальностью?
Vlad B
# 26 Декабря 2013 22:24
[Fred] писал(а):

GENA писал(а):

[Fred] писал(а):

Лер, каких фэфэ в серидине страны, ты о чём и нахера они там?

Все на что живет старна в середине ее и находиться. Wink

он пишет что с400 нужны чтобы сбивать Рапторы facepalm

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

муня в том, что при массовом ударе банально не хватит ракет этих 5ти полков. а с300 не факт что сможет перехватить новые модификации боеголовок.



Ты прикалываешься штоле? 63 Массированный удар, это заведомо известное мероприятие, и сначала по аэродромам базирования отработают Искандеры.
А америкосы никогда не воюют авиацией под огнем, они сначала попытаются поливать томагавками, но носители томагавков немного утонут вместе с томагавками, потому что кошачья стая их ежеминутно контролирует. supercool

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Al_Dimich писал(а):

Массовый удар рэпторами? Это с какой базы они долетят с их смешной дальностью?



С той что в зоне поражения Искандер-М. gpn
tvist
# 27 Декабря 2013 09:07
[Fred] писал(а):

а с300 не факт что сможет перехватить новые модификации боеголовок.


Из состава ВКО видно, что целеуказания по Баллистическим ракета и как следствие боеголовкам могут получить пока только С 400?
Если другие какие то средства обнаруживают БГ, то возможно и С 300 успеет обстрелять?
Al_Dimich
# 27 Декабря 2013 10:45
боеголовки сбивает ПРО, а не ПВО bboyan

дебилы форумные supercool
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •