Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 92 из 198
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
MEPHI_Aahz
# 16 Января 2014 10:11
kindermann писал(а):

Повторю - а что не так было с Д7000?


Съемки ночью и в сумерках. Там даже "таксебе" фоток не выбрать.

Особенно печально снимать движущийся объект в сумерках.

kindermann писал(а):

кроме непонятной полосы справа


Она появилась после конвертации (прям просмотрщиком faststone),

NorthWest
Две обработанные фотки ты не откомментил кстати.
kindermann
# 16 Января 2014 10:23
MEPHI_Aahz ну, подозреваю, движущийся объект в сумерках на всех кропах (как минимум) снимать печально! Это все-таки не фуллфрейм...

ЗЫ: да и на фуллфрейме скорее всего тоже 100 из 100 не будет...
kolhoznik
# 16 Января 2014 10:32
MEPHI_Aahz писал(а):


kindermann писал(а):
Повторю - а что не так было с Д7000?

Съемки ночью и в сумерках. Там даже "таксебе" фоток не выбрать.

Особенно печально снимать движущийся объект в сумерках.


это самые сложные условия для съёмки. А съёмка ночью движущегося объекта даже ФФ со светосильным фиксом не по зубам.
Kirill111
# 16 Января 2014 10:33
MEPHI_Aahz писал(а):

Особенно печально снимать движущийся объект в сумерках.

Расскажи какие движущиеся объекты ты снимал ночью и что не получилось?
kolhoznik
# 16 Января 2014 10:35
Kirill111 писал(а):

MEPHI_Aahz писал(а):
Особенно печально снимать движущийся объект в сумерках.
Расскажи какие движущиеся объекты ты снимал ночью и что не получилось?


небось пытался снять калибри 63
Kirill111
# 16 Января 2014 10:37
Ну вот скажем движущиеся объекты ночью на древний кроп



Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Или вот водичка течет:

kindermann
# 16 Января 2014 10:47
Kirill111 насколько я понял, имелось в виду несколько другое, так что твои примеры хоть и хороши, но некорректны.

ЗЫ: хотя и не отменяют кривизну рук... В смысле что при кривых руках с любой техникой не получится, а при прямых и с древним кропом выйдет хорошо.
Kirill111
# 16 Января 2014 10:51
kindermann писал(а):

Kirill111 насколько я понял, имелось в виду несколько другое, так что твои примеры хоть и хороши, но некорректны.

Просто не в обиду Мефи я считаю что он задачи придумывает под камеру, а вовсе не камеру под задачи. Т.е. истинная причина смены тушки вовсе не в том что ему ой как надо снимать движущиеся объекты ночью. Это явная притяжка за уши. Pardon
kindermann
# 16 Января 2014 10:53
Kirill111 может быть, но не вижу в этом криминала. Ну захотелось человеку более продвинутую тушку - ну так и флаг ему в руки! Может он с ней чисто психологически комфортнее себя чувствует... Wink Ну а оправдания мы иногда сами для себя ищем, боясь сказать правду... -)

Ну а кривизна рук от параметров тушки не зависит...
Kirill111
# 16 Января 2014 11:01
kindermann писал(а):

Kirill111 может быть, но не вижу в этом криминала. Ну захотелось человеку более продвинутую тушку - ну так и флаг ему в руки! Может он с ней чисто психологически комфортнее себя чувствует... Wink Ну а оправдания мы иногда сами для себя ищем, боясь сказать правду... -)

Так я именно про правду. Зачем выдумывать какие-то оправдания, если можно просто пафосно сказать у меня денег куры не клюют, захотелось - купил gpn
kolhoznik
# 16 Января 2014 11:53
Kirill111 писал(а):

Или вот водичка течет:


ну тут явно выдержка далека от репортажной. Диафрагма ещё поджата, секунд 5 небось.
Kirill111
# 16 Января 2014 12:05
kolhoznik писал(а):

Kirill111 писал(а):

Или вот водичка течет:


ну тут явно выдержка далека от репортажной. Диафрагма ещё поджата, секунд 5 небось.

Я и спрашиваю - расскажите гжде и для чего вам потребовалось снимать ночью движущиеся объекты? Вы репортер? Или все же вы просто снимаете красоты в турпоездках? Там это не требуется. Pardon

Добавлено спустя 45 секунд:

kolhoznik писал(а):

Kirill111 писал(а):

Или вот водичка течет:


ну тут явно выдержка далека от репортажной. Диафрагма ещё поджата, секунд 5 небось.

И кстати у меня есть точно такая же фотка с рук, просто мне больше понравилась с длинной выдержкой. Мне всегда при прочих равных больше нравятся с длинной выдержкой ночные, чем с короткой. Pardon
McRae
# 16 Января 2014 12:09
Kirill111 писал(а):

Мне всегда при прочих равных больше нравятся с длинной выдержкой ночные, чем с короткой.


+1



Kirill111
# 16 Января 2014 12:11
Эх, чтож ты башню обкромсал, был бы шыдевр lol1
wasd
# 16 Января 2014 12:17
serg26 писал(а):

wasd
Drinks or Beer

чего шумно то так? ...аааа -0,33 eV, а нафига?



Не до свет легче убрать чем пересвет,про шум тупо забыл facepalm hehe
McRae
# 16 Января 2014 12:18
Kirill111 писал(а):

Эх, чтож ты башню обкромсал, был бы шыдевр lol1



держи шыдевры











wasd
# 16 Января 2014 12:18
Kirill111 писал(а):

Ну вот скажем движущиеся объекты ночью на древний кроп


Судя по лучикам обьектив дороже тела supercool
Kirill111
# 16 Января 2014 12:21
wasd писал(а):

Kirill111 писал(а):

Ну вот скажем движущиеся объекты ночью на древний кроп


Судя по лучикам обьектив дороже тела supercool

Обычный дешевый тампон 17-50 Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

McRae
Нее, надо именно в пейзажно варианте, чтобы влезла вся башня.. Тут либо фишай, либо отходить дальше, либо это вообще нереально. Но было бы круто с исправленной геометрией. Good
wasd
# 16 Января 2014 12:24
Kirill111 писал(а):

дешевый тампон 17-50



Разглядел,лучикки двояться,дествительно тампон facepalm
McRae
# 16 Января 2014 12:27
Kirill111 писал(а):

надо именно в пейзажно варианте,


там есть и пейзаж

Kirill111 писал(а):

было бы круто с исправленной геометрией


с ширика править - полфотки отрежешь. поэтому не правлю

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Kirill111 писал(а):

либо отходить дальше


с нужной стороны дальше уже не отойдешь, башня перекрывается зданиями. 800+ метров высоты сложно уместить даже в 10мм
kolhoznik
# 16 Января 2014 12:31
Kirill111 писал(а):

Я и спрашиваю - расскажите гжде и для чего вам потребовалось снимать ночью движущиеся объекты? Вы репортер?


эт не ко мне, а к Мифи вопросы, он собрался ночью бегунов снимать 63
А мне-то понятно, что ночью штатив и выдержки over 5 sec решают.
serg26
# 16 Января 2014 12:33
kolhoznik писал(а):


он собрался ночью бегунов снимать



в засаде на форточников сидит чтоле hehe
wasd
# 16 Января 2014 12:34
kolhoznik
У мну с рук мона ночью снимать facepalm
kolhoznik
# 16 Января 2014 12:42
wasd писал(а):

kolhoznik
У мну с рук мона ночью снимать


ага, ещё чтобы со звёздочками вместо фанарей и со шлейфами от фар, ага, хренас два. Чувствительность матрицы тут не поможет, нужна выдержка длинная.
Вот репортажку можно конечно. Хотя опять же, если на освещённой площади, то можно, а вот на главной улице в деревне близ задрищенска, где последнюю лампочку с единственного фонаря скомуниздили во времена перестройки, хрен там.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

ну какую выдержку позволить выставить твой ФФ, что бы по шумам сносно было? 1/500 даст?
wasd
# 16 Января 2014 12:47
исо 26000 ставит и усё снимает,светлее чем есть facepalm выдержку ставит по фокусному supercool

Добавлено спустя 9 минут:

Блин соврал facepalm 25600 шум не убирал,как снято так и показал


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/723020/
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 92 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •