Контора должна денег...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
SUNshineNT
# 22 Января 2014 11:32
DAI писал(а):

Aleksey1975 писал(а):

"сдадим мост - выплатим." у них рабочие полгода не получаюь зп


Ты подпиши акты, а то срок исковой давности пропустишь...


типа если подпишет - не пропустит Smile
с подачей искового тоже поторопится надо
DAI
# 22 Января 2014 11:48
SUNshineNT писал(а):

DAI писал(а):

Aleksey1975 писал(а):

"сдадим мост - выплатим." у них рабочие полгода не получаюь зп


Ты подпиши акты, а то срок исковой давности пропустишь...


типа если подпишет - не пропустит Smile
с подачей искового тоже поторопится надо


Да, подписание акта сверки свидетельствует о признании долга и прерывает сроки исковой давности. Кроме того, срок исковой давности у него будет считаться с момента оплаты.
брат шумы
# 22 Января 2014 12:48
DAI писал(а):

Не получится у него снять и забрать что-то. Там спорное недоправоотношение. Если тупо придет снимать что-то, то вызовут полицию вменят грабеж.


а если есть чеки и документы на оборудование?
DAI
# 22 Января 2014 12:58
брат шумы писал(а):

DAI писал(а):

Не получится у него снять и забрать что-то. Там спорное недоправоотношение. Если тупо придет снимать что-то, то вызовут полицию вменят грабеж.


а если есть чеки и документы на оборудование?



Оборудование смонтировано у потерпевшего. У потерпевшего есть платежное поручение об оплате если разобраться практически 1/2 оборудования. У потерпевшего это оборудование смонтированное ТС уже 3 года почти на балансе состоит. По данным бух учета потерпевшего, данное оборудование является его собственностью. Обратного пока судом не доказано...
Теперь представим ситуацию ТС приходит с лестницей и снимает камеры прочую лабуду. Приезжают мальчики по вызову (02) и с поличным при покушении на грабеж оформляют ТС. Кто там будет разбираться? Полиции проще возбудить уголовное дело (дело то с лицом, то есть с ТС), чем писать отказной материал, разбираясь за что именно было уплачено 90 т.р и что именно успел снял ТС.
Так что это не выход ниразу с точки зрения УК и здравого смысла.
брат шумы
# 22 Января 2014 13:12
DAI писал(а):

Оборудование смонтировано у потерпевшего. У потерпевшего есть платежное поручение об оплате если разобраться практически 1/2 оборудования. У потерпевшего это оборудование смонтированное ТС уже 3 года почти на балансе состоит.
Теперь представим ситуацию ТС приходит с колесницей и снимает камеры прочую лабуду. Приезжает мальчики по вызову (02) и с поличным при покушении на грабеж оформляют ТС. Кто там будет разбираться? Полиции проще возбудить уголовное дело (дело то с лицом, то есть с ТС), чем писать отказной материал, разбираясь за что именно было уплачено 90 т.р и что именно успел снял ТС.
Так что это не выход ниразу с точки зрения УК и здравого смысла.


мне видится это так ....с точки зрения здравого смысла прав тот у кого бумаг больше.если у автора есть бумаги подтверждающие приобретение им камер,серверов,кабелей,а у фирмы нибуя нету,кроме непонятного платежа на 90 тыщ,то буй кто(только суд) может запретить ТС распоряжаться его имуществом ...
SUNshineNT
# 22 Января 2014 13:26
DAI писал(а):

SUNshineNT писал(а):

DAI писал(а):

Aleksey1975 писал(а):

"сдадим мост - выплатим." у них рабочие полгода не получаюь зп


Ты подпиши акты, а то срок исковой давности пропустишь...


типа если подпишет - не пропустит Smile
с подачей искового тоже поторопится надо


Да, подписание акта сверки свидетельствует о признании долга и прерывает сроки исковой давности. Кроме того, срок исковой давности у него будет считаться с момента оплаты.


я на 99% уверен, что ТС не подпишут акты,
брат шумы
# 22 Января 2014 13:28
SUNshineNT писал(а):

я на 99% уверен, что ТС не подпишут акты,


ага типичная "кидальная" контора
Vlad B
# 22 Января 2014 13:28
Aleksey1975 писал(а):

Договор есть, не подписанный ими.



Это самое основное, ты бесплатно поработал. Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

DAI писал(а):

Кто там будет разбираться? Полиции проще возбудить уголовное дело (дело то с лицом, то есть с ТС), чем писать отказной материал, разбираясь за что именно было уплачено 90 т.р и что именно успел снял ТС.
Так что это не выход ниразу с точки зрения УК и здравого смысла.



Следователь будет разбираться, ТС покажет документы на оборудование, чеки и прочее и все.
DAI
# 22 Января 2014 14:19
Вы все пишете глупости. Наш арбитраж самый гуманный в мире. Уверен, что все можно взыскать. Тем более если у ТС есть первичные документы на смонтированное оборудование и контора оплатила половины стоимости. То что договор не подписан просто усложнит доказывание в суде.
SUNshineNT
# 22 Января 2014 14:21
DAI писал(а):

Вы все пишете глупости. Наш арбитраж самый гуманный в мире. Уверен, что все можно взыскать. Тем более если у ТС есть первичные документы на смонтированное оборудование и контора оплатила половины стоимости. То что договор не подписан просто усложнит доказывание в суде.


если только автор срок не пролюбит
DAI
# 22 Января 2014 14:23
SUNshineNT писал(а):


я на 99% уверен, что ТС не подпишут акты,



Всякое бывает... Его дело направить заказным с уведомлением в этом случае, что бы в суд потом предъявить односторонние акты с квитанцией об отправке заказного письма и уведомления в его получении, обосновав это, тем что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате.
SUNshineNT
# 22 Января 2014 14:24
Ну и положительное решение суда в данном случае - меньше чем пол-дела. Решение еще исполнить надо.
DAI
# 22 Января 2014 14:27
SUNshineNT писал(а):

Ну и положительное решение суда в данном случае - меньше чем пол-дела. Решение еще исполнить надо.


Понятное дело. Но ты сам подумай. Должник занимается производством асфальта (Асфальтный завод №1 АЖ!) Эта контора у которой есть бабосы. Может не всегда, а сезонно. Тем более 100 т.р какие-то...
SUNshineNT
# 22 Января 2014 14:35
DAI писал(а):

SUNshineNT писал(а):

Ну и положительное решение суда в данном случае - меньше чем пол-дела. Решение еще исполнить надо.


Понятное дело. Но ты сам подумай. Должник занимается производством асфальта (Асфальтный завод №1 АЖ!) Эта контора у которой есть бабосы. Может не всегда, а сезонно. Тем более 100 т.р какие-то...


ты уверен, что должник вообще чем-то занимается?
Контор с громкими названиями, не имеющих за душой ни рубля, туева хуча.
Vlad B
# 22 Января 2014 14:51
ТС может нечаянно закататься в асфальт вашими методами. facepalm
rover
# 22 Января 2014 16:00
Aleksey1975
Цитата:

... уже скоро три года


Ну вот как три года исполнится, можешь забить
DAI
# 22 Января 2014 16:21
rover писал(а):

Aleksey1975

Цитата:

... уже скоро три года


Ну вот как три года исполнится, можешь забить



Да глупости. Надо смотреть на дату платежки, ибо с момента когда ТС не поступила оплата в полном объеме он имел возможность знать что его право нарушено...
Кроме того, повторюсь подписанные акты сверки тоже прерывают этот срок...
ЗЫ. Ну, а то, что заявить о пропуске срока исковой давности это исключительное ПРАВО ответчика, а не его или кого либо другого обязанность, надеюсь многие знают?
Z
# 22 Января 2014 19:35
DAI писал(а):

Z писал(а):

3 года срок исковой давности. Если документов особо нет - то снимай технику, если сможешь.



Не получится у него снять и забрать что-то. Там спорное недоправоотношение. Если тупо придет снимать что-то, то вызовут полицию вменят грабеж.



Это спорно - скажет делает профилактику и покажет договор.
sviridov
# 22 Января 2014 20:20
SUNshineNT писал(а):

ты уверен, что должник вообще чем-то занимается?
Контор с громкими названиями, не имеющих за душой ни рубля, туева хуча.


С учетом того, что ТС монтировал системы видеонаблюдения, есть надежда, что какие-никакие основные средства у конторы есть. Безусловно, нельзя сбрасывать со счетов вероятность того, что фирма-заказчик - пустышка с УК в 10000, оплаченных стульями-столами-принтерами, а все основные средства в аренде. В любом случае, лучше судиться. Ибо в противном случае вообще никаких вариантов. А, получив (при благоприятном исходе дела) решение и ИЛ, надежда на взыскание хоть какая-то присутствует.
Но, соглашусь с тобой, на 99% акты ему сейчас, по истечении почти трехлетнего срока, никто не подпишет. Сразу после сдачи работы, по горячим следам, подписали бы. А сейчас...
ТС, у тебя никакой переписки с ними нет? Судя по вводным, нет, но мало ли. И как много времени до истечения трехлетнего срока осталось?
rover
# 22 Января 2014 20:34
DAI
Цитата:

Кроме того, повторюсь подписанные акты сверки тоже прерывают этот срок...


Всеобщее заблуждение того, что срок начинается заново с даты упоминания. Срок образовавшейся задолженности ровно три года, с момента наступления ее, и на этом абсолютно все.

Есть срок продления задолженности с того момента, когда лицо узнало о ней, и были причины о ней не знать, срок этот начинает судья по ходатайству, обычно для того, чтобы обжаловать/предьявить запоздалый иск/решение.

Байку про возобновления срока придумали кредиторы, и бедные культивируют ее налево-направо.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Должник юрлицо. Если автор не подал в суд, то надо подавать, иначе по прошествии трех лет по начинанию задолженности (оговорено должно быть в договоре подряда в какой срок должны были быть уплачены средства) должник спишет ее в дебиторскую задолженность, и будет абсолютно прав

По решению с такой фирмы мало что получишь - ну арестуют у него счет в банке, где 10 рублей на счету, и все.
Можно попробовать потянуть на мошенничество должностное лицо руководителя, допустим из-за того, что были представлены заведомо ложные данные в договоре подряда
SUNshineNT
# 22 Января 2014 20:51
rover писал(а):

Всеобщее заблуждение того, что срок начинается заново с даты упоминания. Срок образовавшейся задолженности ровно три года, с момента наступления ее, и на этом абсолютно все.

Есть срок продления задолженности с того момента, когда лицо узнало о ней, и были причины о ней не знать, срок этот начинает судья по ходатайству, обычно для того, чтобы обжаловать/предьявить запоздалый иск/решение.


facepalm
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
rover
# 22 Января 2014 20:55
SUNshineNT
Ну а коментарий забыл добавить?

http://msk-gid.ru/docs/show/4256.html
maxiz
# 22 Января 2014 21:01
DAI писал(а):

Z писал(а):

3 года срок исковой давности. Если документов особо нет - то снимай технику, если сможешь.



Не получится у него снять и забрать что-то. Там спорное недоправоотношение. Если тупо придет снимать что-то, то вызовут полицию вменят грабеж.



Для начала его на объект-то не пустят.

Aleksey1975 писал(а):

... уже скоро три года. За оборудование и монтаж. Вот сижу думаю - тупо снять поехать всё, что успею, или таки бодаться в суде? Документов никаких за выполненные работы с них я не дождался, с чем судиться то..
Всё таки двести рублей не такие маленькие деньги, а снять могу едва на 70 тыс.



Aleksey1975, у тя поставка оборудования и монтаж в одном договоре?
rover
# 22 Января 2014 21:05
Цитата:

Документов никаких за выполненные работы с них я не дождался, с чем судиться то..



Ну если договора нет, то или записать на камеру/микрофон разговор с должником, или смириться и забыть. Если он не признает долг, то по истечении трех лет можешь про него забыть
SUNshineNT
# 22 Января 2014 21:18
rover писал(а):

SUNshineNT
Ну а коментарий забыл добавить?

http://msk-gid.ru/docs/show/4256.html


Зачем?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •