LOZZY
ЭЭЭЭ!! Только попробуй в баню уйти! Утоплю в кефире!

ты прав, прокапать тебя давно пора

Девачки, а может вы всётаки помиретесь?

Хорошо, ты обещаешь RUB/USD в конце февраля-начале марта по 31,5 руб.
После этого снова вверх? До какого уровня?

Минфин: США к концу февраля могут оказаться в состоянии технического дефолта
http://news.mail.ru/economics/16610415/?frommail=1
Будет повод взять бакс?

сколько осталось до паники ?

Ты мне объясни. заключил я тут договор Накопительный +, но он на 3 года. 10%, 9% и 8% соответсвенно. В Договоре указано, что если заберешь вклад раньше (а я планируют на 1 год), то типа придется платить проценты и тарифы из тела вклада. Насколько я попал или будет все норм?

не слушайте вы этого алкаша LOZZY, вы только посмотрите кто он в реале.
Эксперт в амплуа алкаголика-продавца пылесосов

LOZZY
когда бакс до 31.5 упадет? долго ждать?

То есть я с вклада получается никаких процентов не получу?

все знают, что LOZZY пустабол, алкоголик и проёпывает последние бабки полученные за продажу пылесосов кетбери на форексе.

Нет, Лозь, ты не понял. Я открыл 30 декабря. И хочу забрать не раньше января 2015 года при ставке 10%, но вклад там делался на 3! года. Если я заберу вклад через год, а не через три, останусь ли я с процентами?

А если вот прям не четко. Допустим на в 380 день, а в 386 или 395?

Ясно, но там не теряешь. Там "до востребования" 0,1%.

Чёрт, ты жа сам советовал МКБ Накопительный+. Теперь что, на попятную пошёл?

Ок.
Примеры в студию с процентами, а то я уже приглядываю за Промсвязь банк. Там на 181 день - 8,5% годовых.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


У меня меньше, так как я открывал в офисе (ну не доверяю я интернете деньги) и стразу отказался от моб. банка, при мне его заблокировали

Ну так расскажи куда тугрики нести (с примерами).

дефолт будет еще не скоро, те лошары что набрались американских бумажек взамен на реальные активы, еще долго не смогут отпустить американские зеленые гумажки, ожидая что вот -вот на них все же свалится манна небесная
обладатели долларовой массы и не дадут США произвести дефолт, ибо тогда они потеряют все, а США сможет заново облапошивать вкладчиков пирамиды

Хорошо, в личку скинь. И при чем тут икать? Каждый думает своей головой. Естественно, лично я в мелкие банки деньги не понесу. Так что пиши смело, будет повод подумать

Добавлено спустя 53 минуты 12 секунд:

LOZZY
Личка пустая, начинаю волноваться, что ты сп...ил все деньги. Надо бы поделиться

Ок. Гляну на банки.ру
Это у которых всего 1 или 2 офиса в Москве. Не, такие обхожу стороной.Нервы дороже

а нервы потраченные кто вернёт? да и кажется мне что эту лавочку со 100% возвратом прикроют скоро.

Михаил Хазин: «Политика либералов неизбежно закончится дефолтом»
22.01.2014
В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ ПРОИСХОДЯТ ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССЫ, ЧТО И В 1996 - 1998 ГОДАХ, ТОЛЬКО НЕ ТАК БЫСТРО ИЗ-ЗА ВЫСОКИХ ЦЕН НА НЕФТЬ. НО РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТАКИМ ЖЕ

Экономист Михаил Хазин считает, что российская экономика замедляется потому, что из-за вступления в ВТО иностранные инвесторы начали выводить средства из России, а либералы не видят иного способа развития страны, кроме иностранных инвестиций. Они тешат себя надеждой, что проблема в высокой инфляции, и в борьбе с ней сжимают денежную массу. Но это прямой путь к дефолту, который неизбежно и разразится.

ЛИБЕРАЛЫ, КАК ВСЕГДА, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ В СУТИ ПРОЦЕССОВ

Для начала — чисто формальные данные.

«Внешний долг России, по оценке Центробанка РФ, вырос на 15% — до $732,046 млрд. по итогам 2013 года, говорится в сообщении регулятора. На начало минувшего года внешний долг составлял $636,435 миллиарда. При этом за четвертый квартал прошлого года показатель увеличился на 2,5%.

За ушедший год долг государственных органов управления увеличился до $63,44 млрд. (+1,2, задолженность ЦБ уменьшилась до $15,844 млрд. (-8,8, долги банков увеличились до $219,94 млрд. (+3,8, долги прочих секторов экономики — до $437,822 миллиарда (+2,5...

Добавим, что общий внешний долг подразумевает частные и федеральные обязательства России».

Не вдаваясь в детали, почему растет долг с такой скоростью? Ответ на этот вопрос связан со спецификой либеральной кредитно-денежной политики в исполнении наших либерал-реформаторов. Суть ее кроется в «гениальной» концепции Гайдара о том, что экономика должна развиваться за счет иностранных инвестиций. А для того, чтобы они «пришли», нужно только одно — низкая инфляция. Отмечу, что этой концепцией руководствуются все правительство России с 1992 года, за исключением краткого периода Примакова-Маслюкова.

Ее проблема в том, что любой инвестор хочет получать прибыль. Если он, например, готов получить 10% на вложенные средства, а вложил он 100 млн., то вынь да положь ему каждый год 10 миллионов. Если они все такие, то это значит, что совокупный объем инвестиций, который готова «переварить» наша экономика, составляет удесятеренный объем тех денег, которые мы инвестору готовы отдавать. При этом поскольку инвестор иностранный, то и отдавать нужно в валюте.

Разумеется, у всех инвесторов аппетиты разные, по этой причине так просто выяснить совокупный объем инвестиций, который может принять наша экономика, сложно (не говоря уже о том, что тут ситуация год от года меняется и нужно усреднять ситуацию по годам). Есть еще пара проблем. Первая состоит в том, что многие инвестиции в нашу страну вообще не приходят, поскольку представляют собой покупку акций, находящихся за пределами страны. И если капитализация российских компаний растет, то суммы, за которые эти акции продаются, растут, суммы к возврату (то есть вывозу за границу) растут, а пользы для экономики — никакой. Впрочем, если капитализация падает, то все наоборот.

Вторая проблема — это оценка объема валюты к возврату. Дело в том, что совокупная валютная выручка делится на несколько частей. Часть ее вывозит государство (в виде Центробанка и бюджета), и затем она возвращается обратно уже в виде кредитов, которые нужно отдавать. Часть уходит из страны по ранее сделанным кредитам (объем которых растет, как мы видим по данным статистики). Часть — идет на закупку импорта, то есть к возврату инвесторам внутри страны не попадает. Так вот, за последние пару лет общий объем валютной выручки упал (ну уж точно не рос), вывоз капитала вырос, объем импорта тоже.

ИДИОТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ВЕДЕТ К ДЕФОЛТУ

Отсюда возникают подозрения: а хватает ли оставшейся выручки для того, чтобы удовлетворить тех, кто сделал инвестиции раньше, когда в 2000-е годы из-за роста цен на нефть с возвратом все было хорошо? Если нет, то они должны свои инвестиции выводить!

И что же мы видим? Как только стало понятно, что мы вступаем в ВТО, то есть резко вырастет объем импорта, начался ускоренный отток капитала. На первом этапе либералы из правительства и ЦБ обещали «исправить ситуацию» завтра-послезавтра, явно не понимая, в чем экономическая суть процесса, сегодня они уже молчат в тряпочку. Хотя с валютным балансом у нас уже начались проблемы...

Так вот, если выручки не хватает уже на «старых» инвесторов, то откуда взяться «новым»? Никто в экономику на таких условиях вкладываться не будет, это глупости! А если в экономику никто не вкладывается, то она и расти не будет, а будет падать. Сначала медленно, как сейчас, а потом все быстрее и быстрее. Либералы в правительстве и ЦБ это видят (хотя признать не могут) и пытаются ускорить приток иностранных инвестиций. Они явно не понимают, в чем причина ускорения оттока капитала, и исходят из своей старой мантры о том, что во всем виновата высокая инфляция. И начинают ее уменьшать. Что они умеют делать только за счет сжатия денежной массы.

Но это означает, что в стране начинаются проблемы с денежными расчетами, что это вещь крайне опасная с точки зрения экономики, это я пытался объяснить либералам еще в далеком 1996 году. Ни тогда, ни сейчас по идеологическим причинам они эти объяснения принимать не захотели. Тогда это выразилось в дефолте, сегодня проблемы во многом аналогичные, хотя пока и не достигли такого же масштаба. Но поскольку предприятиям нужно продавать свою продукцию и закупать сырье и комплектующие, поскольку банкам нужно проводить платежи, а рублей нет (с инфляцией борются!), то они берут (дешевые!) кредиты в валюте. На Западе. И ускоренный рост кредитования на Западе есть просто оборотная сторона борьбы либеральных денежных властей с инфляцией!

Повторю еще раз, либеральные денежные власти России тупо повторяют идиотическую программу Гайдара-Чубайса-Дубинина-Кудрина-Алексашенко, которая за три года (1996 - 1998) привела нашу экономику к краху и дефолту. Да, из-за того, что цены на нефть выше, чем тогда, это программа идет медленнее, но суть ее от этого не меняется, и результат по итогам (если им удастся довести ее до конца) будет таким же. Поэтому не нужно спрашивать, отчего растут долги, достаточно просто посмотреть, что было в середине 90-х. Понимание наших либералов с тех пор не изменилось ни на йоту.

Михаил Хазин

почитываю творчество Хазина с 2007 года. в целом всё он правильно пишет, правда сгущая краски и преувеличивая. но что мне у него нравится он каждый год предсказывает дефолт и крах всего и вся. когда-нибудь он обязательно угадает.