Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 114 из 198
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Маринер
# 18 Февраля 2014 22:08
wasd писал(а):

Про цвет неба


продолжай.
у меня есть цвет, у тебя что-то есть. что ты хочешь получить то?
wasd
# 18 Февраля 2014 22:10
Он не реально синий получается,на самом деле такого неба нету
Маринер
# 18 Февраля 2014 22:13
wasd писал(а):

Он не реально синий получается,на самом деле такого неба нету


всё-равно не понимаю.
если тебе легче станет, то я особенно не заморачиваюсь, а какое мне нравится, такое и делаю Smile
wasd
# 18 Февраля 2014 22:14
Drinks or Beer ну ладно,на том и порешим Drinks or Beer
Маринер
# 19 Февраля 2014 20:10


McRae
# 19 Февраля 2014 23:04
Маринер
небо Good

а так скукотень Pardon hehe




24-120/4 с золотой каёмкой



имхо - прекрасно
Маринер
# 19 Февраля 2014 23:09
McRae писал(а):

а так


ты какой-то странный. это жанр такой - пейзажный, статичный, без действия.
твои машины в заносе для меня, как бэ..ээ, не фото, мягко говоря, но я же не комментирую, хотя там есть что ругать Razz
зы. а уж часы на руке в кармане, ессно, образец нескучности hehe
по размеру, цвету и жанру данной фото, выводы о качестве объектива, кроме того, что он как-то, куда-то попал, ну вАААще нельзя.
McRae
# 19 Февраля 2014 23:16
Маринер писал(а):

это жанр такой - пейзажный, статичный, без действия.


это понятно. но... ладно. проехали Wink

Маринер писал(а):

твои машины в заносе для меня, как бэ..ээ, не фото, мягко говоря, но я же не комментирую, хотя там есть что ругать


так комментируй и ругай! из уст гуру я тока рад послушать всякого Good может сделаю выводы какие-нить важные. вырасту над собой

Маринер писал(а):

зы. а уж часы на руке в кармане, ессно, образец нескучности
по размеру, цвету и жанр данной фото, выводы о качестве объектива, кроме того, что он как-то, куда-то попал, ну вАААще нельзя.


да ладно, очевидно что тестовый снимок. очевидно, что по нему видно, что все резко и приятно по цветам. для себя сделал. вам показал.
злой ты
Маринер
# 19 Февраля 2014 23:23
McRae писал(а):

все резко


не путай резкость, особенно на фото для веба, и разрешающую способность.
да, как я помню, у данного объектива, к тому же, имеется падение этой способности по краям кадра.
и по цветам хз хз, надо портреты/пейзажи с разным светом.

McRae писал(а):

ругай


ок, дай только повод pst , в смысле фото.

зы.в тему. есть у меня объектив трехгрошевый 40/2.8stm, как тут говорят: "резкий, как понос", а картинка г..ще плоское и жуткое.
McRae
# 19 Февраля 2014 23:33
Маринер писал(а):

не путай резкость, особенно на фото для веба, и разрешающую способность.


24 полнокадровых пикселя вполне разрешает. могу дать 100% кроп, если интересно. а учитывая, что он идет китом к д800, думаю, все там хорошо.
я сильно колебался между ним и 2428-70/2,8. универсальность победила. (был соблазн, правда, взять 28-300 hehe )

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Маринер писал(а):

ок, дай только повод , в смысле фото.


да их полно в эксплуатации. ругай вволю.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=338821&start=269
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=338821&start=283
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=8740492#8740492
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=8761007#8761007

Последний раз редактировалось: McRae (19 Февраля 2014 23:51), всего редактировалось 2 раз(а)
Kirill111
# 19 Февраля 2014 23:40
McRae писал(а):

а так скукотень Pardon hehe

+1, банальщина Pardon
Cobusca
# 20 Февраля 2014 01:05
McRae писал(а):


а так скукотень


Вкусы у всех разные,как и предпочтения.
Я например смотрю фото только детей(выборочно),пейзажи(природу) и эротику(голых,полуобнажённых женщин),только это мне интересно.
Самым неинтересными жанрами я считаю-машины(тачки),птички и самолёты.
На вкус и цвет...........
Маринер
# 20 Февраля 2014 07:17
McRae писал(а):

да их полно в эксплуатации. ругай вволю.


а, собственно, и нечего.
ты там не особо задумываясь "палил по во всё живое" вокруг - работы не видно.
McRae
# 20 Февраля 2014 10:17
репортаж, однако
wasd
# 20 Февраля 2014 10:39
Kirill111 писал(а):

McRae писал(а):

а так скукотень Pardon hehe

+1, банальщина Pardon



Да какая там веселуха и разнообразие,если погоды нету,и до отпуска далеко facepalm


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/738747/
Kirill111
# 20 Февраля 2014 10:45
А смысл тогда делать фото? Сиди дома, пей пиво. 63
kindermann
# 20 Февраля 2014 11:00
Граждане, посоветуйте хорошего! -)
Хочу купить фикс (напомню, камера с недавнего времени Д7000). И вот стою на распутье - что брать...
Первый вариант: Nikkor 50mm f/1.8D AF

http://rozetka.com.ua/6697/p6697/

Второй вариант: Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX

http://www.fotomost.com.ua/lenses/fiixed-focal-lenses/nikon-af-s-35mm-f-1-8g-dx.html

Больше склоняюсь к первому варианту, так как плюсов поболе (по обзорам), к примеру:
- скорость автоматической фокусировки немного быстрей, нежели у 35-тки.
- объектив сильней размывает дальний план, что порой лучше подходит для творческой или портретной съемки

Но смущает 50 мм фокусного (для моей камеры получится 75 мм, ибо кроп же). Кто что скажет?

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

ЗЫ: вот еще такой отзыв:
Цитата:

Но чуть меньшая скорость фокусировки у 35-тки и ее визуально более сильная дисторсия да и порой очень сильные хроматические аберрации на F/1.8 отдают мое предпочтение Nikon 50/1.8G. Когда я все меньше начал снимать на камеры Nikon DX, я продал 35-тку, заменив ее на полноформатный Nikon 50/1.4G (но это уже совсем другая история).



Тут правда про G-версию, а не D, но это думаю не принципиально. Вдобавок:
Цитата:

Считаю, что в качестве одного единственного фикс объектива «на все случаи жизни» лучше подходит Nikon 35/1.8G. А в качестве дополнения к штатному зум-объективу намного интересней будет Nikon 50/1.8G.



А как раз зум 18-105 у меня есть, и таскаться постоянно с фиксом я не планирую.
McRae
# 20 Февраля 2014 11:05
kindermann писал(а):

Хочу купить фикс


для каких целей?
домашних снимать? да, фокусное для кропа получается большое, в квартире не особо развернешься. для улицы оно удобнее. зато никаких искажений. в этом плане 35мм удобнее. у меня есть и 50 и 30. когда был кроп - снимал в основном на 30 (правда там 1,4 дырка). щас на фф висит полтиник и не парит особо. но D уже совсем старый и не быстрый (зато дешевый, да). Маринер нахваливает G (50/1,8G) - подороже старичка, но встроеный мотор решает по скорости. (если финансы позволяют я б брал 50/1,4)

Добавлено спустя 51 секунду:

или 30/1,4. кроп же

Добавлено спустя 58 секунд:

свой продаю, кстати

kindermann
# 20 Февраля 2014 11:09
McRae не для квартиры однозначно! Для улицы скорее... Ну и ессно не как основной, а как дополнение к 18-105.

1,4 не позволяют финансы к сожалению - сумма ограничена женой (она спонсирует в качестве подарка на 23 февраля Smile ).

Да, подкаблучник, но я ее обожаю, да и голова на плечах тоже имеется (это злопыхателям).
McRae
# 20 Февраля 2014 11:11
kindermann
ну тогда не парь моск и бери полтос 1,8D. нет искажений и размывает зачетнее, чем 35.
kindermann
# 20 Февраля 2014 11:13
McRae то есть про меньшие искажения и более зачетный размыв таки правду пишут? -)

Спасибо!
serg26
# 20 Февраля 2014 11:21
kindermann писал(а):

McRae не для квартиры однозначно! Для улицы скорее... Ну и ессно не как основной,



28 f/1.8 G?
kindermann
# 20 Февраля 2014 11:32
serg26
цена не позволяет - бюджет ограничен.
McRae
# 20 Февраля 2014 11:35
kindermann писал(а):

McRae то есть про меньшие искажения и более зачетный размыв таки правду пишут? -)


ну это очевидно. больше фокусное - меньше искажений. по размытию наоборот (ну плюс дырка еще решает).

50/1,8D


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/395821/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/425216/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/428792/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/414458/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/414457/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/414473/

30/1.4


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/495215/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/495229/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/468729/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/468894/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/456922/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/451817/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/451868/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/452001/

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

serg26 писал(а):

kindermann писал(а):

McRae не для квартиры однозначно! Для улицы скорее... Ну и ессно не как основной,



28 f/1.8 G?



наверное, хорошее стекло. но до шириков не зумов я лично пока не дорос.
serg26
# 20 Февраля 2014 11:40
McRae писал(а):


наверное, хорошее стекло. но до шириков не зумов я лично пока не дорос.



в последнее время желание продать 20-40, 28-70 и 80-200 и взять 20 2.8 никон, сигму 35 1.4 и никона 85 1.4 д прям классический невроз как из баяна facepalm
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 114 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •