Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 116 из 198
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
McRae
# 20 Февраля 2014 17:46
wasd писал(а):

LOZZY писал(а):

но хотца купить именно хорошую базу и учиться делать хорошие фотк


Бери тот где нету режима авто



тогда придется продать машину hehe
kindermann
# 20 Февраля 2014 17:49
LOZZY у нас разница между 7000 и 7100 около 2-3 тысяч (220-340 баксов). Если тебе на такую разницу плевать, бери 7100. ТОлько вот разницы по качеству фото на объективе 18-200 ты не увидишь...
serg26
# 20 Февраля 2014 17:54
LOZZY писал(а):

вощем на никоне увидал комплект D7000 18-200VR II kit вроде то что надо

Добавлено спустя 57 секунд:

serg26 писал(а):

выше мой пост читай


тогда либо D7000 18-200VR II kit либо D7100 тушка +18-200VR так?



если тебе мегазум нужен то да, но я б еще какой нить фикс взял для понтретов красивых, типа полтоса 50 1.4 или 50 1.8 или 85 1.8

Добавлено спустя 46 секунд:

LOZZY писал(а):

вопрос хватит ли 105 в зумеSmile



смотря для чего, некоторым и 300 не хватает
serg26
# 20 Февраля 2014 17:58
LOZZY писал(а):


ну тут чётко могу сказать на 40ом тамрон 18-270 хватало на 3200ом 18-55 это капец плиа... 105и 140 не было сравнить нечем, хотя у жены 18-250 тамрон вроде нормально



По приемлемым фокусным, кроме тебя никто не ответит на вопрос - сколько тебе надо?
wasd
# 20 Февраля 2014 17:59
LOZZY писал(а):

ну тут чётко могу сказать на 40ом тамрон 18-270 хватало на 3200ом 18-55 это капец плиа... 105и 140 не было сравнить нечем, хотя у жены 18-250 тамрон вроде нормально


У Вас что там,фотоателье семейное supercool
kindermann
# 20 Февраля 2014 18:03
LOZZY честно говоря, мне 105 немного не хватает. 140 было бы самое то. Но при наличии 18-105 менять его на 18-140 не вижу смысла. Я лучше себе фикс прикуплю... ВОт serg26 прямо мои мысли читает:

Цитата:

но я б еще какой нить фикс взял для понтретов красивых, типа полтоса 50 1.4 или 50 1.8 или 85 1.8



ROFL Drinks or Beer

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

LOZZY
Цитата:

и к ней тамрон 18-200 без мотора


НЕ НАДО!!! Почитай отзывы, он мягко выражаясь не фонтан...
http://hotline.ua/foto-obektivy/tamron_af18-200mm_f35-63_xr_di_ii_ld_aspherical_if_macro/?tab=3

Да еще и качество спорное...

Добавлено спустя 54 секунды:

ЗЫ: поверь, лучше сэкономить на тушке но взять объектив получше...
McRae
# 20 Февраля 2014 18:07
serg26 писал(а):

но я б еще какой нить фикс взял для понтретов красивых


18-200 делает нормальные портреты, кстати.


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/473404/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/473249/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/615527/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/552473/

и не только на улице


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/472409/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/472415/


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/472418/

но самый кайф гиперзума, это когда сделал так


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/589482/

а через секунду так


http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/589485/

Добавлено спустя 54 секунды:

LOZZY писал(а):

жена профф фото занимается


так ее и терроризируй lol1

Добавлено спустя 36 секунд:

LOZZY писал(а):

тамрон 18-200


не надо. дешевое унылое мыльное пластмассовое говно
wasd
# 20 Февраля 2014 21:31
LOZZY
Бери фф на нём проще снимать facepalm ,мож на ручной режим перейдёш nea
Kirill111
# 20 Февраля 2014 22:03
Дрочите?
sdl2000
# 20 Февраля 2014 22:28
LOZZY

Кэнон бери! lol1 hehe
kindermann
# 20 Февраля 2014 22:29
Kirill111 завидуешь? Wink
wasd
# 20 Февраля 2014 22:37
Kirill111 писал(а):

Дрочите?


А у тя что,руки отсохли facepalm
Kirill111
# 20 Февраля 2014 23:00
kindermann писал(а):

Kirill111 завидуешь? Wink

Сочувствую Pardon
Kirill111
# 20 Февраля 2014 23:05
LOZZY писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сочувствую Pardon


чёй та? Smile

Тяжело вам из говна выбирать самое не вонючее 63
Otto Frija
# 21 Февраля 2014 09:21
Kirill111 писал(а):

LOZZY писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сочувствую Pardon


чёй та? Smile

Тяжело вам из говна выбирать самое не вонючее 63

И какие у Вас рациональные предложения в свете выбора приличного фотоаппарата с влагозащитой - чтобы он не крякнул от попадания под полсотни капель летнего дождя?
serg26
# 21 Февраля 2014 09:31
Otto Frija писал(а):

Kirill111 писал(а):

LOZZY писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сочувствую Pardon


чёй та? Smile

Тяжело вам из говна выбирать самое не вонючее 63

И какие у Вас рациональные предложения в свете выбора приличного фотоаппарата с влагозащитой - чтобы он не крякнул от попадания под полсотни капель летнего дождя?



Естественно из всего говна самое говнистое и непромокаемое непревзойденный кэнон 40д pst

а вообще вроде как старшие пентюхи всегда отличались неплохой пылевлаго, ну по крайней мере их владельцы об этом часто упоминали
Nekto
# 21 Февраля 2014 09:34
Otto Frija писал(а):

Kirill111 писал(а):

LOZZY писал(а):

Kirill111 писал(а):

Сочувствую Pardon


чёй та? Smile

Тяжело вам из говна выбирать самое не вонючее 63

И какие у Вас рациональные предложения в свете выбора приличного фотоаппарата с влагозащитой - чтобы он не крякнул от попадания под полсотни капель летнего дождя?


Зеркалки с пылевлаго-защитой есть. У Кэнона начинается ЕМНИП с 60D. Ну и L-оптика - тоже вроде с пыле-влагозащитой. На полсотни капель-хватит, ежели в лужах не купать.
А у незеркалок - есть даже модели "погружение до 5-10м".
serg26
# 21 Февраля 2014 09:38
Nekto писал(а):


Зеркалки с пылевлаго-защитой есть. У Кэнона начинается ЕМНИП с 60D. Ну и L-оптика - тоже вроде с пыле-влагозащитой. На полсотни капель-хватит, ежели в лужах не купать.
А у незеркалок - есть даже модели "погружение до 5-10м".



Причем пылевлагозащита эта странная, производителями вроде как заявлена, но никаким стандартам не соответствует supercool
Otto Frija
# 21 Февраля 2014 09:38
Nekto, да я в куре.
Мне интересно в свете новостей о вонючей говнистости D90, D7000, D7100 что ж тогда не говно окромя топов за 200+ и 300+ тыр.
serg26
# 21 Февраля 2014 09:38
Otto Frija писал(а):

Nekto, да я в куре.
Мне интересно в свете новостей о вонючей говнистости D90, D7000, D7100 что ж тогда не г@$но окромя топов за 200+ и 300+ тыр.



ты в плане влагозащиты или вообще?
Nekto
# 21 Февраля 2014 10:03
Otto Frija писал(а):

Nekto, да я в куре.
Мне интересно в свете новостей о вонючей говнистости D90, D7000, D7100 что ж тогда не г@$но окромя топов за 200+ и 300+ тыр.


Да и у Никона должно быть все нормально с этим. Я сам в дождь снимал с древним Кэноном 350D - без последствий.
Просто ты свои требования к фотику озвучь. Потому как реальная влагозащита со стоимостью фотика не завязана напрямую.
Для серьезной техники и погружений есть спецбоксы, чехлы. А простой дождь (не ливень) и так большинство фототехники переживет, если после съемки ее от оного дождя прятать.
kindermann
# 21 Февраля 2014 10:36
serg26, Nekto да что вы, просто Отто не понравился наезд Kirill111, вот и все... Это мы привыкшие, что для Кирилла все что не Сапог - то гавно, и что он иногда повествует об этом миру, а тут человек свежий... -)

Для меня например Сапог гавно, но я же не распространяюсь об этом?! pst
Otto Frija
# 21 Февраля 2014 10:42
kindermann писал(а):

serg26, Nekto да что вы, просто Отто не понравился наезд Kirill111, вот и все... Это мы привыкшие, что для Кирилла все что не Сапог - то г@$но, и что он иногда повествует об этом миру, а тут человек свежий... -) ...


Ну да, правильное понимание ситуации.
Я тут просто к Никону D90 вспышку на 8-е подгоняю, думаю, выходит лажанулся я с ним и со вспышкой что ли.
А требования на следущюее зеркало понятные: влагозащита и приемлемое качество за не шибко большие деньги (20-40 за тушку). Дофига мегапикселов ф сад, шума меньше толку больше. Так как целевая аудитория в юбке, то лучше бы один зумовый объектив а не несколько мелких - а то уронит при смене или чернозёма внутрь набросает при ней же.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

serg26 писал(а):

Otto Frija писал(а):

Nekto, да я в куре.
Мне интересно в свете новостей о вонючей говнистости D90, D7000, D7100 что ж тогда не г@$но окромя топов за 200+ и 300+ тыр.



ты в плане влагозащиты или вообще?

Вообще, на будущее но с влагозащитой, а то мы его утопим.
kindermann
# 21 Февраля 2014 10:53
Otto Frija 90 - отличная тушка. Я три года печалился, что взял 5000 а не 90... Пока не поменял 5000 на 7000. Smile

ЗЫ: был бы у меня 90, я бы и не менял тушку...
serg26
# 21 Февраля 2014 11:12
Otto Frija


только новое или б/у тоже рассматривается?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 116 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •