Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)

serg26

На форуме 17 лет Сообщения: 781 Откуда: Мск

# 24 Февраля 2014 16:40

shmayselez писал(а):

shara769 писал(а):

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341~EQ~sel~x2073890119-PF=2142591334~TR~sel~select-PF=2140131887~LT~sel~653.163574-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148

а без объектива зеркалками фоткают??))

есть и такие извращенцы

про пинхол почитай если интересно

Последний раз редактировалось: serg26 (24 Февраля 2014 16:41), всего редактировалось 1 раз

shmayselez

На форуме 13 лет Сообщения: 194 Откуда: Брянск Авто: 21124, мазда3

# 24 Февраля 2014 16:40

shara769 писал(а):

бери самую дешёвую

почему??)) я быстро учусь, вдруг затянет, потом придется брать еще что то... хочется что-то более менее практичное - и не сильно сложное и не лажу

Добавлено спустя 54 секунды:

serg26 писал(а):

есть и такие извращенцы

вы говорите загадками supercool

я ведь серьезно

serg26

На форуме 17 лет Сообщения: 781 Откуда: Мск

# 24 Февраля 2014 16:41

shmayselez писал(а):

shara769 писал(а):

бери самую дешёвую

почему??)) я быстро учусь, вдруг затянет, потом придется брать еще что то... хочется что-то более менее практичное - и не сильно сложное и не лажу

Добавлено спустя 54 секунды:

serg26 писал(а):

есть и такие извращенцы

вы говорите загадками supercool

я ведь серьезно

см выше, я дописал

shara769

На форуме 15 лет Сообщения: 103 Откуда: Мордовия Авто: FF2

# 24 Февраля 2014 16:42

не
можно б/у взять, полно их продают

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

ну если войдёш во вкус потом переёдёш на ФФ
и обьективы по надобности

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

а так можно и этими аппаратами хорошие снимки делать. главное учится

shmayselez

На форуме 13 лет Сообщения: 194 Откуда: Брянск Авто: 21124, мазда3

# 24 Февраля 2014 16:49

shara769 писал(а):

а так можно и этими аппаратами хорошие снимки делать. главное учится

а это уже аргумент)))

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 24 Февраля 2014 17:54

Stacid писал(а):

Kirill111
последняя хороша. скока выдержка?

Цитата:

Модель камеры: Canon EOS 40D
Снимки, сделанные этим устройством
Объектив: Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di-II LD Aspherical
Выдержка: 20 сек
Диафрагма: f/10
Фокусное расстояние: 25 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 24 февраля 2014, 03:18

На самом деле такая же картина получается при выдержках от 5 до 30 секунд - разницы особой нет как выяснилось.

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 24 Февраля 2014 19:25

Панорамки (по клику фуллсайз):

«Ниагара» на Яндекс.Фотках

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 24 Февраля 2014 19:32

Kirill111 писал(а):

Панорамки

что-то всё не так сделано...
про скуку не вспоминаю )

Kirill111

дэф мотанcпорт

На форуме 19 лет Сообщения: 50161 Откуда: Замкадыш Авто: Бодрая купешечка

# 24 Февраля 2014 19:36

Скука, да

wasd

На форуме 22 лет Сообщения: 1905 Откуда: TALLINN Авто: Половой немец на мешалке

# 24 Февраля 2014 22:22

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/739585/

Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/739587/

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/739586/

http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/739595/

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 00:30

yaroshin95 писал(а):

Подвернулась почти новая (2000 снимков) зеркальная камера за просто так Sony A100 с стоковым объективом 18-70 и Sigma 18-250 OS. Есть смысл все это продать и купить новый?

Хороший простой аппарат. Снимал когда то таким. Продать ты его сможешь тыщ за 10. И что ты на них купишь? Оставляй.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

Панорамки

что-то всё не так сделано...
про скуку не вспоминаю )

А что не так на твой взгляд?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Kirill111
Знаковое место, но нихера не втыкает Pardon

Торонто пофотай, там хоть жизнь

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Я и а100

Слева Вадя, за мной справа Дарк ангел. 2009 год.

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:

А100

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177515/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177181/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177193/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177052/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177107/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177632/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/176919/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177609/

http://fotki.yandex.ru/users/vlaru/view/177531/

И никакой обработки. Все чистый камерный жыпег

kindermann

На форуме 18 лет Сообщения: 239 Откуда: Харьков Авто: ВАЗ-21113

# 25 Февраля 2014 00:53

McRae цветопередача неплоха...

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 25 Февраля 2014 10:55

McRae писал(а):

А что не так на твой взгляд?

сразу прошу принять извинения за критику.
по первому пано на краях явно лишняя деталь здание слева, а так же сама панорама очень широкая, раза в 2 Уже надо, смотрелось бы лучше. место, откуда снималось тоже неудачное. по обработке. нужно было вытаскивать и подчеркивать небо и вообще что-то с фото делать (тонировать, виньетировать, контраста добавлять и т.п.) в общем, делать кадр выразительным.
а вторая фото брак имхо полный, явно ширины/дистанции (место съемки неудачное?) объектива не хватило. просто вырванный кусок местности.
А вообще, дааавно пришел к выводу, что фотографу надо не только хорошо снимать (технически или "не скучно" Razz

), а обладать самоконтролем и брак не вываливает, показывать надо удачные кадры.

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 11:01

Маринер писал(а):

сразу прошу принять извинения за критику.

я это тока приветствую Good

Маринер писал(а):

по первому пано на краях явно лишняя деталь здание слева, а так же сама панорама очень широкая, раза в 2 Уже надо, смотрелось бы лучше. место, откуда снималось тоже неудачное. по обработке. нужно было вытаскивать и подчеркивать небо и вообще что-то с фото делать (тонировать, виньетировать, контраста добавлять и т.п.) в общем, делать кадр выразительным.
а вторая фото брак имхо полный, явно ширины/дистанции (место съемки неудачное?) объектива не хватило. просто вырванный кусок местности.

фотограф так увидел, не? хотя я тоже согласен, что не особо удачно снято (уже писал выще). шириком бы там пульнуть. . кир, на что снимал?

Маринер писал(а):

обладать самоконтролем и брак не вываливает, показывать надо удачные кадры

вот тут +100

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

kindermann писал(а):

McRae цветопередача неплоха...

ну вот про что и речь. а если б не мои кривые в то время руки, было б совсем гуд (снимал на настройке "шыдевр", т.е. на зеленой

)

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 25 Февраля 2014 11:14

McRae писал(а):

Я и а100

а тут свет очень тяжелый для получения нормальных фото на любом аппарате.
контраста будет всегда много, репортаж обречен.

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 11:17

Маринер писал(а):

репортаж обречен

имхо, репортаж крайне удачен gpn

свет вторичен. настроение - главное

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 25 Февраля 2014 11:23

McRae писал(а):

свет вторичен. настроение - главное

представь, что это снимал бы человек, который из вас никого не знает и потом эти фотки показывал людям, которые тоже понятия не имеют кто там в кадре. очень сомневаюсь, что они бы там "настроение" углядели, а качество точно увидят Smile

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 11:30

Маринер писал(а):

качество точно увидят

качество важно, но вторично все-таки. и его даже сейчас можно "докрутить". а репортаж не переснимешь.

Маринер писал(а):

представь, что это снимал бы человек, который из вас никого не знает и потом эти фотки показывал людям, которые тоже понятия не имеют кто там в кадре.

сложно это представить, честно говоря.
это бытовое фото, не коммерческое и не для СМИ. было б для СМИ я бы принял критику. с другой стороны есть огромное количество кошмарных по качеству СМИ-шных снимков, крайне ценных запечатленным моментом. я к тому, что твой перфекционизм важен для пейзажных панорам, съемки самолетов, фэшн, студийных или выездных постановочных портретов и т.п. к жизни это имеет мало отношения. к качеству страмиться, безусловно, надо, но если оно важнее сюжета, то, имхо, в жопу такое качество.

Маринер

На форуме 20 лет Сообщения: 5448 Откуда: Москва Авто: NF/Yeti 1.8 dsg

# 25 Февраля 2014 11:37

McRae писал(а):

не коммерческое

это фото, прежде всего для web-а - "для всех", т.к. размещено на открытом фотохостинге и ссылки ты кидаешь в общий доступ.
дома в фотоальбоме твои НЕ коммерческие ))))), ну, или запароленные в том же фотохосте ))

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

McRae писал(а):

это бытовое фото

McRae писал(а):

важен для пейзажных панорам

поверь, у меня куча бытовых фото и с ними я еще больше мучаюсь, чем с пейзажами.
просто у меня нет привычки свою частную жизнь выставлять на обозрение.

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 11:47

Маринер писал(а):

у меня куча бытовых фото и с ними я еще больше мучаюсь, чем с пейзажами.

это хобби. это нормально

Маринер писал(а):

"для всех", т.к. размещено на открытом фотохостинге и ссылки ты кидаешь в общий доступ.

для лола онли. т.к. снято про лол и для лола. местные персонажи все. так-что все-таки это "семейные" фотки Very Happy

Stacid

На форуме 20 лет Сообщения: 1312 Откуда: Питер

# 25 Февраля 2014 12:02

с а100 вполне приятные, живые фото. не надо тут ляля.
отличный скинтон и небо

Svyazist

На форуме 18 лет Сообщения: 303 Откуда: СПб

# 25 Февраля 2014 12:29

День добрый всем обитателям данного топика.

Хотелось бы задать несколько вопросов. Сам полный ноль в фотографии, но хотелось бы узнать некоторые моменты в данном искусстве.
При каких условиях используется рассеиватель для вспышки?
Спрашиваю почему, вот столкнулся с проблемой засвеченности съемки вспышкой. Снимал небольшую выставку для себя, без вспышки освещения не хватает. Со встроенной вспышкой, много, перебор, засветы и т.д. Пробовал простой рассеиватель для встроенной вспышки, тоже как-то не так. Как правильно подобрать рассеиватель? и при каких обстоятельствах используются цветные рассеиватели, например, желтый, голубой?
Прошу объяснить на "пальцах". Главное - возможна ли вообще нормальная (удовлетворительная) работа с встроенной вспышкой?

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 25 Февраля 2014 12:32

Svyazist писал(а):

День добрый всем обитателям данного топика.

Хотелось бы задать несколько вопросов. Сам полный ноль в фотографии, но хотелось бы узнать некоторые моменты в данном искусстве.
При каких условиях используется рассеиватель для вспышки?
Спрашиваю почему, вот столкнулся с проблемой засвеченности съемки вспышкой. Снимал небольшую выставку для себя, без вспышки освещения не хватает. Со встроенной вспышкой, много, перебор, засветы и т.д. Пробовал простой рассеиватель для встроенной вспышки, тоже как-то не так. Как правильно подобрать рассеиватель? и при каких обстоятельствах используются цветные рассеиватели, например, желтый, голубой?
Прошу объяснить на "пальцах". Главное - возможна ли вообще нормальная (удовлетворительная) работа с встроенной вспышкой?

На пальцах не выйдет
Вот покури http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4477741
Настольная книга спидлайтера: искусство освещения вспышками Canon Speedlite

yaroshin95

Забанен

На форуме 11 лет Сообщения: 406 Авто: priora

# 25 Февраля 2014 12:35

Stacid писал(а):

с а100 вполне приятные, живые фото. не надо тут ляля.
отличный скинтон и небо

Еще вопросы:

1. Есть еще вспышка Санпак 40. Какой режим на ней ставить, что бы автоматически она работала TTL или ADL ?

2. А100 не поддерживает инфракрасные пульты?

3. Объектив Сигма 18-250 со встроенным стабилизатором. В теле а100 тоже есть стаб. Вопрос - можно одновременно двумя стабами пользоваться, не будут они друг другу мешать?

McRae

На форуме 21 лет Сообщения: 18109 Откуда: Москва Авто: X3

# 25 Февраля 2014 12:39

Svyazist писал(а):

Главное - возможна ли вообще нормальная (удовлетворительная) работа с встроенной вспышкой?

почти никогда. только как подсветка при съемке против солнца. и то только при использовании китового объектива, т.к. не китовые обычно больше и бросают тень от вспышки на объект съемки.

Svyazist писал(а):

Со встроенной вспышкой, много, перебор, засветы и т.д.

в настройках вспышки убери мощность на минимум.

Svyazist писал(а):

Пробовал простой рассеиватель для встроенной вспышки, тоже как-то не так.

что значит как-то не так?

а вообще надо не рассеиватель использовать, а отражатель, чтобы вспышка пыхала не в лоб, а в потолок, т.о. объект съемки освещается отраженным от потолка светом - без резких теней и пересветов/засветов. вот такой отражатель и ищи (не знаю есть ли такие для встроенных пых).

разноцветные фильтры для компенсации цветовой температуры разных источников света. но, имхо, нафиг не нужны, т.к. ББ правиться влегкую в конвертере.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

yaroshin95
насчет режимов кури мануал к санпапку.
насчет встроенного стаба в объективе и в тушке я лично хз как там у сони все происходит. на фото.ру наверняка задавался такой вопрос, ищи там. тут у нас никого с сони вроде нет.
насчет пульта - кури мануал для тушки

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ