Специалисты по Hi-Fi есть?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 34 из 57
Новая тема Ответить на тему Сообщение
nestor
# 26 Марта 2014 19:22
VVSFalcon писал(а):

О пппля! Токо заметил


Я так и допёр. Всё работает. Drinks or Beer
Осталось разобраться с маштабированием. Очень большая картинка на экране. Мне выбирать размер своего телика? или размер изображения фильма.720Р или 1080р-когда смотришь? ? Спасибо за помощь.

Последний раз редактировалось: nestor (26 Марта 2014 19:31), всего редактировалось 1 раз
OLEG_074
# 26 Марта 2014 19:26
комрады, подставка под АС - пластина из 1-см металла на опорах кафно? или сделать короба с дробью (кафно?) или еще какой вариант?
nestor
# 26 Марта 2014 19:32
OLEG_074 писал(а):

пластина из 1-см металла на опорах кафно?


Где? На полу которая или возле акустики сверху?
Мой вариант выше тебя не устраивает?
OLEG_074
# 26 Марта 2014 19:33
НЕСТЕР писал(а):

OLEG_074 писал(а):

пластина из 1-см металла на опорах кафно?


Где? На полу которая или возле акустики сверху?
Мой вариант выше тебя не устраивает?


АС напольная
nestor
# 26 Марта 2014 19:35
OLEG_074 писал(а):

АС напольная


Ааааа. А что просто шипы тебя не устраивают? Или ты хочешь под шипы-ножки-пластину подложить?
Moggucci
# 26 Марта 2014 19:35
У меня главный - комп, с него оптикой звук в ресивер, а видео напрямую по ашдимиай в телек. Фильмы с компа, музыку с компа. Ресивер фактически в роли усилителя выступает.

Пысы: и рес и телек к сети по ethernet подключены, но не пользуюсь - неудобно.
OLEG_074
# 26 Марта 2014 19:39
НЕСТЕР писал(а):

OLEG_074 писал(а):

АС напольная


Ааааа. А что просто шипы тебя не устраивают? Или ты хочешь под шипы-ножки-пластину подложить?


шипы на АС отсутствуют, хочу сделать так - АС - подставка на острых ножках+шайбы - пол
nestor
# 26 Марта 2014 19:44
OLEG_074 писал(а):

хочу сделать так - АС - подставка на острых ножках+шайбы - пол


Ну а почему нет. Так и делают. Можно я думаю и ДСП и метал. Как душе угодно. Я только не понял куда ты дробь то хотел сыпать? wwow

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Moggucci писал(а):

У меня главный - комп, с него оптикой звук в ресивер, а видео напрямую по ашдимиай в телек. Фильмы с компа, музыку с компа. Ресивер фактически в роли усилителя выступает.



Пысы: и рес и телек к сети по ethernet подключены, но не пользуюсь - неудобно.


А читает у тебя всё это кто? Телек? или РЕС умеет? Аааа понял. Ты просто с компа включаешь. Телек типа второго монитора.?
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 19:48
НЕСТЕР писал(а):


Осталось разобраться с маштабированием.


Я обычно ставлю "растянуть до размеров экрана с соблюдением пропорций". Это может конечно по разному в разных устройствах и менюшках называться. Есть ещё вариант - растянуть по ширине с сохранением пропорций. По сути, с каждым новым устройством методом тыка Smile Т.к. эта настройка есть и в телеке, и в плеере, словом, тынц-тынц-вроде оно.

Добавлено спустя 5 минут:

Moggucci писал(а):

У меня главный - комп, с него оптикой звук в ресивер, а видео напрямую по ашдимиай в телек. Фильмы с компа, музыку с компа. Ресивер фактически в роли усилителя выступает.

Пысы: и рес и телек к сети по ethernet подключены, но не пользуюсь - неудобно.


Неправильно. Надо по HDMI всё (и звук и видео) в ресивер, а от него уже HDMIем в телек. Собственный звук телека - отключить нахрен.

Ибо оптика - гогно. НiRes не держит в принципе (не считая экзотики типа HDCD 20бит, да и это можно сказать не HiRes). И, да, а у тя есть чем HDCD воспроизвести-то, так чтобы он именно HD воспроизводился, т.к. обычный плеер его воспроизведет не HDCD=44.1/20, а просто CD=44.1/16?

У меня - есть Razz

Добавлено спустя 47 секунд:

OLEG_074 писал(а):

НЕСТЕР писал(а):

OLEG_074 писал(а):

АС напольная


Ааааа. А что просто шипы тебя не устраивают? Или ты хочешь под шипы-ножки-пластину подложить?


шипы на АС отсутствуют, хочу сделать так - АС - подставка на острых ножках+шайбы - пол


Нормально. И ножки - ТРИ.
OLEG_074
# 26 Марта 2014 20:13
НЕСТЕР писал(а):

OLEG_074 писал(а):

хочу сделать так - АС - подставка на острых ножках+шайбы - пол


Ну а почему нет. Так и делают. Можно я думаю и ДСП и метал. Как душе угодно. Я только не понял куда ты дробь то хотел сыпать? wwow


в короб из фанеры.
т.е. подставка из металла или короба из фанеры со свинцом. или еще есть варианты? (камень не предлагать.)
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 20:22
ИМХО. Металлическая пластина потолще (чтобы не пыталась резонировать) с ножками.
Moggucci
# 26 Марта 2014 20:24
VVSFalcon
А почему это оптика не держит? Не соврать бы 24 бит 192 кгц идет по оптике.

Попробую по твоей схеме, благо хдми кабелей вагон
OLEG_074
# 26 Марта 2014 20:32
Moggucci писал(а):

VVSFalcon
Попробую по твоей схеме, благо хдми кабелей вагон


гони все по HDMI
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 20:36
Moggucci писал(а):

VVSFalcon
Не соврать бы 24 бит 192 кгц идет по оптике.


Соврал Smile

24 *192 * 2 (стерео) = 9 216 килобит.
Пропускная способность оптики=Toslink / SPDIF (и коаксиала) по стандарту (точнее по той реализации стандарта, что применяется в бытовой аппаратуре) 1 536 (если память не изменяет) килобит. Маловато будет. Потянет не более 16бит/48кгц.

HiRes в быту доступен только по HDMI или аналогу. С аналогом, да многоканалом - в кабелях запутаешься.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

И ещё. Как всегда, есть нюанс. Надеюсь у тебя достаточно современная видяха, с поддержкой аудио по HDMI. Иначе ой Smile Ну не совсем чтоб ой-ой-ой, но, таки ой.
OLEG_074
# 26 Марта 2014 20:40
VVSFalcon писал(а):

ИМХО. Металлическая пластина потолще (чтобы не пыталась резонировать) с ножками.


Good
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 20:41
И вывод настраивать битстримингом. В MPC. А аудио (Foobar) - ASIO.
EugenB
# 26 Марта 2014 21:14
у оптики спдиф ограничение - 96кГц
коаксиал - 192 кГц
Оптика в профаудио поддерживает 192, но там стандарт отличается от спдиф.
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 21:22
EugenB
Тафай-тафай Smile

Не, я не спорю что кабель позволяет. В общем случае, стандарт и не ограничивает полосу пропускания в 1.5МБит. Но вот конкретная его реализация для бытовой аппаратуры . . .

Оптика и коаксиал это DVD = DTS/DD 5.1. Это форматы с потерями. И они укладываются в те самые 1.5МБит. Есть ещё такой DTS 24/96.
Evgen78
# 26 Марта 2014 21:53
EugenB писал(а):

у оптики спдиф ограничение - 96кГц
коаксиал - 192 кГц
Оптика в профаудио поддерживает 192, но там стандарт отличается от спдиф.



Хватит и спдифа, куда нафиг гнать 192 кГц, это какая граничная частота по ВЧ получается?
Все равно среднестатистическое туловище выше 18 кГц не слышит нифига, такшта ЧД 96 кГц более чем достаточно.
ifind
# 26 Марта 2014 21:58
лампы онли...онли лампы, посоны...ничего лучше не слышал...-пробуйте
Evgen78
# 26 Марта 2014 22:06
ifind писал(а):

лампы онли...онли лампы, посоны...ничего лучше не слышал...-пробуйте



Ну и какие лампы слышал?
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 22:07
Evgen78
Я не хочу вступать в религиозные споры, но когда я вижу обрезаный спектр CD меня это напрягает (психологически). И звук DVDA/SACD таки лучше. Кроме того, есть ещё и количество бит.

Есть ещё и многоканал - даже 16/48/5.1 в оптику без потерь не лезет Sad

Я не фанат, и диапазон человеческого слуха знаю, но не надо забывать, что звуковой сигнал, это не просто частота (не синусоида), и тут избыточность отнюдь не вредна.

Немного о себе Smile
1. SACD когда решаю не в виде болванки оставлять, кодирую 24/96.
2. Винил рипы, при прочих равных, тоже ограничусь 24/96.
3. Важнее не биты и частоты, тот же CD обеспечивает очень высокое качество. Важнее как записано (мастеринг). Вот с этим, у HiRes записей, в среднем, получше. Они позиционируются как , типа Smile , аудиофильские, и поэтому там реже, чем на "ширпотребном" CD встречается откровенная халтура. Но тоже встречается.

Пример - BD-Audio диск Милен Фармер (2013) - Monkey Me. Халтура неимоверная, слушать невозможно. Винил же - вполне прилично.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Evgen78 писал(а):

ifind писал(а):

лампы онли...онли лампы, посоны...ничего лучше не слышал...-пробуйте



Ну и какие лампы слышал?


Лампы это как курить опиум через кальян. Ну, типа прикольно и атмосфера. Но опиум любят не за это Very Happy
Evgen78
# 26 Марта 2014 22:19
Вот именно, лучше слушать запись хорошего качества в слышимом и адекватно воспроизводимым акустикой диапазоне частот, чем гнаться за эфемерной верхней полосой аж до 50 кГц. Большинство пищалок уже прилично валят АЧХ выше 25 кгц.

По лампам - тут "каждый ух имеет свой чух".
VVSFalcon
# 26 Марта 2014 22:21
Evgen78
А записи хорошего качества имеют тенденцию дрейфовать в сторону HiRes. CD же - в сторону MP3 Sad .
Evgen78
# 26 Марта 2014 22:31
VVSFalcon писал(а):

Evgen78
А записи хорошего качества имеют тенденцию дрейфовать в сторону HiRes. CD же - в сторону MP3 Sad .



Ну здесь опять же холивар, я, например, хороший мп3 от лослесса в слепом тесте отличить не смогу.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 34 из 57
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •