Это кто сказал, что они разные? Ленин со Сталиным, которые отняли у помещиков их поместья и поделили и сами в них поселились (или, может быть, ты и этот факт станешл оспаривать)?

многие сразу после институ начальниками управления становились?

При всём многообразии конкретно-исторических, региональных разновидностей Ф. и его стадиальных особенностях ряд общих черт характеризует производственные отношения этого строя. Во-первых, наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса (феодалов) на основное средство производства – землю, т. с. как собственность феодальной иерархии в целом (или как верховная собственность государства); при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями – крестьянами (для феодала ценность представляла земля не сама по себе, а в соединении с работником, её возделывающим, – основным и решающим элементом производительных сил того времени). Во-вторых, наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе, который фактически находился в наследственном пользовании одной и той же возделывавшей его крестьянской семьи. Не располагая правом собственности на землю, такая семья являлась собственником своих орудий труда, рабочего скота и другой движимости. Из отношений феодальной собственности вытекало "право" феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т. е. право на феодальную земельную ренту, выступавшую в виде барщины, натурального или денежного оброка. Т. о., феодальный способ производства основан на сочетании крупной земельной собственности класса феодалов и мелкого индивидуального хозяйства непосредственных производителей – крестьян, эксплуатируемых с помощью внеэкономического принуждения (последнее столь же характерно для Ф., как экономическое принуждение для капитализма).

Ты в курсе вообще как и когда династия Романовых появилась?

надо как в 17 отобрать и поделить

Во-первых, наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса (феодалов) на основное средство производства – землю, т. с. как собственность феодальной иерархии в целом (или как верховная собственность государства); при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями – крестьянами (для феодала ценность представляла земля не сама по себе, а в соединении с работником, её возделывающим, – основным и решающим элементом производительных сил того времени).

Или, ты, может быть, считаешь, что династии вечные?

Заменяй слово "феодальная" на "социалистическая" и ты получишь точное описание собственности в СССР. Причем, в раннем СССР - с крепостными крестьянами, привязанными к своим колхозам (вплоть до 1970-х годов) и рабочими, привязанными к заводам (при Сталине). Это феодализм без каких бы то ни было преувеличений.

СМВ писал(а):
Во-первых, наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса (феодалов) на основное средство производства – землю, т. с. как собственность феодальной иерархии в целом (или как верховная собственность государства); при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями – крестьянами (для феодала ценность представляла земля не сама по себе, а в соединении с работником, её возделывающим, – основным и решающим элементом производительных сил того времени).

Прекрасно. И чем же это отличается от СССР? Заменяй слово "феодальная" на "социалистическая" и ты получишь точное описание собственности в СССР. Причем, в раннем СССР - с крепостными крестьянами, привязанными к своим колхозам (вплоть до 1970-х годов) и рабочими, привязанными к заводам (при Сталине). Это феодализм без каких бы то ни было преувеличений. Самый настоящий. Ещё даже более выраженный, чем перед переворотом 1917-го. Ибо тогда при феодализме был ещё капитализм, а после его уничтожили.

наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально "уступленном" ему господином наделе, который фактически находился в наследственном пользовании одной и той же возделывавшей его крестьянской семьи. Не располагая правом собственности на землю, такая семья являлась собственником своих орудий труда, рабочего скота и другой движимости.

в колхозах не было наделов, уступленных феодалом.

вообще не было как такового класса феодалов. председатель колхоза не наследовал право управления колхозом

Мил человек, страна в жопе, уже сейчас на уровне Нигерии, зашла в глухой тупик, развитие то что было на 146% обусловлено путиноидной нефтехалявой и на горизонте анус.

Вы реально верите, что "у бизнесменов всё в ажуре, в стране всё в идеале и вот от переедания чёрной икрой бизнесмены решили залить страну кровью и провалить её на десятилетия назад, к уровню Нигерии?"

Ну ладно, Вы таки перевешали несколько тысяч бизнесменов, вонь перешла в подполье. У Вас появится станкостроение? Нет. Электроника? Нет. Образование хотя бы советского (отличного) уровня?

Будьте любезны, обсудите свою концепцию с дежурным по Вашей больнице доктором и не мешайте людям разговаривать по теме.

евромайдан это никакя не революция,

Чем это всё отличается от того, что было при т.н. "социализме"?

Революция - смена строя.

На Украине что из этого присутствует? Как был парламент, так и остался, как был презик, так и остался, как были предприятия в частной собственности, так и остались. Соответственно, на Украине переворот а не революция.

Kender
То есть ты согласен, что переворот?

Kender
Согласен, что совершил его (переворот) класс, пришедший 20-22 года назад к власти?