...

Прежде всего - и это логично - статья начинается с определения, кто же такой "блогер". Вот что тут дословно написано (и чем будут руководствоваться наши суды с 1 августа). Блогер - это (внимание!):

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет».

И всё. Больше ни слова.

Хотелось бы расшифровки, что значит "владелец сайта или страницы", но расшифровки нет. А это значит, что блогер - это любой человек и любая организация, зарегистрировавшая любой сайт (повторяю: во всей мировой Сети!), причем этот сайт должны посещать в сутки минимум 3.000 человек. Особо подчеркну: не 3.000 заходов на сайт должно быть, а именно 3.000 физических лиц. Как они собираются собирать эту статистику? В любом случае, Белый дом и офис британской королевы однозначно подпадают под понятие "блогер". Закон не делает разницы между "блогерами", живущими в РФ и за границей, между "блогерами", владеющими русским языком и не владеющими, между "блогерами", имеющими ресурсы в зоне "ру" и всеми остальными.

Но читаем дальше.

Какие же обязанности накладываются на этих "блогеров"? Блогер -

- при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:
1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;
2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;
3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

Обратите внимание на первую же фразу: "при размещении указанной информации на данных сайте или странице иными пользователями сети "Интернет". Это однозначно надо понимать так: "владелец" сайта несет полную ответственность за содержание всех комментариев, которые оставлены на его сайте посторонними пользователя.

Это, конечно, очень удобно для гэбухи: засылаешь на сайт (я не говорю о блоге, так как закон трактует понятие "блог" расширительно), засылаешь на такой сайт несколько провокационных комментариев - и все, дело сделано. Попался, голубчик!

...

Короче, Вадя - теперь блоггер со всеми вытекающими

ИМХО под это дело на ЛОЛе надо расширять штат модераторов, которые оперативно, возможно по расписанию обеспечивающему онлайн мониторинг будут следить за постингом на предмет его соответствии законности.
По моим наблюдениям сейчас в курилке ЛОЛа до 10 форумчан, которые склонны к провокационный постигну, который после введение в действие ужесточения может оказаться под запретом.

Нужно скрыть статистику просмотров, и всего делов...

на которых размещается общедоступная информация

и по идее раздел уже не будет общедоступным.

Маловероятно, что твои идеи совпадают с идеями Яровой

Курилку безусловно надо скрывать. Так всем спокойнее.

не. ну в данном случае - общедоступный значит доступный для всех без исключения. тут сложно возразить.

можно скрыть раздел от "не зарегистрированных" пользователей, и по идее раздел уже не будет общедоступным.

думаю если асявку живым сдать..то даже и без допмодерирования можно обойтись

Тут легко возразить

более того, можно сварганить раздел в который допускать пользователей зарегенных до определенной даты, либо в ручную назначать доступ к разделу.
ну и множество технических решений можно реализовать движком форума.