такой "закон" обойти невозможно, если в стране нет законности. Неужели это не очевидно?

все эти приравнивания к сми - маразм чистой воды. ограничения, цензура...
эти дятлы из белого дома, лучше бы законы полезные для людей принимали. а то борятся с тем, чтобы об их беспределе никто особо не распространялся.
в чём-то я согласен конечно. например в том, что за "базар" в инете всё таки надо отвечать. но только в том случае, если это ложь.
тоесть, на мой взгляд должна быть четкая процедура получения информации о человеке написавшем любой текст в инете.
к примеру я напишу: "вася - вор". вася обратится в полицию, полиция сможет не хитрым запросом в течении пары минут получить данные о написавшем. дальше разбор полетов - суд. если я не доказал, что вася вор, то мне штраф...

Denis
А если ты напишешь "Жириновский - клоун"?

да есть законность. только она очень избирательная. но читая тебя, создается впечатление что у тебя ваще всё хреново. я не буду спорить о том, что у нас писец с судами и правоохранителями.
но на сколько я вижу, ситуация хоть как-то в лучшую сторону меняется. очень медленно - но меняентся.
asaw или ты думаешь, что если сейчас захотят кого-то нагнуть - не нагнут? вон яркий пример - Навальный. его реально нагибают без всяких законах о блогерах.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:


ну ваще я против клоунов ничего плохого не имею. у меня тесть по профессии клоун. и я бы не сказал, что это простая проффесия.
Жирик - он просто обнаглел от безнаказанности. многим нравится, что с него поржать можно. иногда он говорит умные вещи.
многие готовы его видеть в качестве президента.

Так она и в 17-м году так же менялась в лучшую сторону, и в 91-м И точно так же перед этим гайки крутили


Ну так а с судами то что? Вася имеет право оценочное суждение сделать, высказать своё мнение, или уже нет?

да хрен знает. лично мне не очень ясна та грань за которой заканчивается оценочное суждение.
тут будет от настроения суда зависить.
опять же "вася - вор" это одно, а "я считаю, что вася вор" - это другое. ну и опять же оценочное суждение должно быть на чем-то основано.
в общем чего сейчас гадать. закон ещё не подписан вроде. вполне возможно, что СФ его отклонит.
вчера по радио слушал, что к Матвиенко обратился председатель по защитне прав человека в нашей стране, с просьбой отклонить его.