Все, закончил Чехию:

че та мало

нифига подобного, никакой фотошоп тебе минус стоп-два в раве, в нужном полкадре без потерь не сделает

Чего мало? Или это сарказм?

мало фоток. давай еще.

У мну минус4

Так было же, отлистай пару страниц

мало

Kirill111
Последняя на Питер похожа

Ну на тебе все: http://fotki.yandex.ru/users/kirik111/album/149889

не, там не интересно

Kirill111

хорошие фотге,

зы, че плохо тянется рав или не заморачивался с обработкой, с дд непонятки какие то, вроде раньше у тебя с этим лучше было, не?

а вообще надо банить зам фотки без каментов.

Фильмы про Анжелику смотрел кто? Совпадает с персонажами?



Добавлено спустя 40 секунд:

Где тянулось - тянул, где не тянулось - не тянул

McRae


твоя Бразилия шикарна

я был в бразилии?

ну разные фильтры у кукина, -4 перебор имха, экстрим

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:



ну так про монтенегру сам напейсал

Не, каменты иногда не читать

Один стоп вообще без напряга. Два с некоторыми танцами. Потери будут заметны только самому автору.

Работа с фильтром тоже еще та: закрепить фот на штативе, собрать композицию, выставить фильтр по вертикали и углу. И только потом снять. Меняющуюся сцену фиг снимешь.

Фотохудожнику для серьезной выставки - да, можно так заморачиваться. Для веба вполне сойдет обработка в фотошопе.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


И нафига настолько небо затемнять?

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

serg26
Можно просто 2-3 кадра снять серией с эксповилкой хоть в 3 стопа и потом небо с одного поставить в композицию другого. Незаметная склейка делается элементарно, композиция за 1 секунду кардинально не изменится (3 кадра/сек делают сейчас все зеркалки).
Оперативно и без потери качества.

Doc Brown


ну как бэ это уже не фотошоп далеко и кому то удобно несколько кадров делать и склеивать, а кому то один кадр сделать с фильром, в тур. поездке удобнее одним кадром, времени всегда мало и с нескольких кадров, все равно края придется чуть обрезать, не всегда 1 в 1 попадешь

зы с кукином никаких гемороев нет, надел и снимай, штатив редко нужен, только границу градиента равняй

Мне оказалось удобнее не доставать и накручивать фильтр (или вставлять и елозить квадратным), а щелкнуть парой кнопочек и сделать серию. Обрезка есть, но очень не большая.
Особенно, когда это не статитка, а надо успеть поймать проходящий кораблик на фоне чего-нибудь интересного и при этом ухватить красоту неба.
С фильтром уж очень муторно было Не понравилось. С поляриком помучиться, там где блики убрать - это да. Тут только он поможет. А градиентник..... Мож на полном кадре он даст картинку лучше фотошопа, но на кропе я разницы не увидел, поэтому предпочитаю экономить время при съемке.

Так чо там, какой фирмы брать?

Тесты почитал.

Собсна хвалят Marumi 3500 рубликов или B+W в 2 раза дороже.

Возьми самый дешевый Типа Raylab или еще какой махровый кЕтай
Попробуешь, поймешь что он тебе нужОн - тогда уже возьмешь B+W.