Страница 3 из 3
Nekto
Adaptechnic™ писал(а):

STAS152005 писал(а):

да ЯБЧ для них уже попилили...


вот это и печально....

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

хотя в случае безъядерного нападения, генералы и президент не будут жать красные кнопки всё равно. А ядерными ракетами щас никто нас бить не будет. По сути армии то у нас нет по сравнению с ссср, а у амеров она только возросла. Так что просто так задавят нас. имхо


Не задавят. Риск слишком велик. Потенциальные минусы от нападения на Россию минимум на несколько порядков превышают потенциальные плюсы. Стратегия ядерного сдерживания панимаш! supercool
Adaptechnic™
Nekto писал(а):

Стратегия ядерного сдерживания панимаш!


читай моё имхо. Не будут наши ядрёные кнопки жать. Ни в коем случае. Нет нападения ядрами, нет и кнопок в ответ.
Nekto писал(а):

Потенциальные минусы от нападения на Россию минимум на несколько порядков превышают потенциальные плюсы.


Минусы? Их нет. Плюсы? Их дофига и ещё вагон в придачу.
Шульц
STAS152005
Adaptechnic™ писал(а):

Нет нападения ядрами, нет и кнопок в ответ.


Система "Периметр"...Наши не нажимают и..погибают...А дальше пошла автоматическая ОБРАТКА!....

Для любителей свежих огурцов в заднице...Сообщаю..
Цитата:

RGM/UGM-109A

Исходная модификация «Томагавка» (хотя на вооружение была принята позднее противокорабельной TASM) — крылатая ракета большой дальности с ядерной боевой частью. Первый пуск серийного образца был проведён в 1980 году, но из-за длительной доводки, ракета официально была принята на вооружение лишь в 1983 году[8].

Ракета имела инерциальную систему управления, дополненную рельефометрической системой коррекции TERCOM. Она оснащалась ядерной боевой частью W-80, с мощностью энерговыделения изменяемой от 5 до 200 килотонн. Дальность ракеты превышала 2500 км (самая дальнобойная модификация). Ракеты BGM-109A предназначались для размещения на надводных кораблях (позднее стала обозначаться как RGM) в пусковых установках ABL, и на подводных лодках (модификация UGM), запускаемые через стандартный 533-мм ТА[8].

Технически, BGM-109A рассматривалась ВМФ США как равно эффективное оружие превентивного/ответного удара, так как возможность базирования на неспециализированных носителях облегчала её развертывание у территории противника, а обнаружение и перехват ракеты из-за малой высоты полета представляли собой серьёзную проблему для существовавших в 1980-е средств ПВО[9].

Все ракеты BGM-109A были списаны в рамках договора СНВ-I[сн. 2] в начале 1990-х.

Остальные модификации данной ракеты НЕ ядерные... Pardon
Adaptechnic™
STAS152005 писал(а):

Система "Периметр"


Она срабатывает на ядерное нападение, нет? Нет баллистических ракет и ядерных грибков, нет и срабатывания. Нет?
Nekto
Adaptechnic™ писал(а):

Nekto писал(а):

Стратегия ядерного сдерживания панимаш!


читай моё имхо. Не будут наши ядрёные кнопки жать. Ни в коем случае. Нет нападения ядрами, нет и кнопок в ответ.


Рисковать миллионами жизней, доверяя чьему-то ИМХО? ROFL
Цитата:


Nekto писал(а):

Потенциальные минусы от нападения на Россию минимум на несколько порядков превышают потенциальные плюсы.


Минусы? Их нет. Плюсы? Их дофига и ещё вагон в придачу.


Ага, прилет "ядрен батона" не минус нифига?! Не доверяют америкосы ничьему ИМХО. supercool
ЗЫ Даже неядерный вариант приносит Европе и США некислый пакет потерь.
jaki
ну первый блин комом,за то остальные пойдут как надо. gpn
STAS152005
Adaptechnic™ писал(а):


Она срабатывает на ядерное нападение, нет? Нет баллистических ракет и ядерных грибков, нет и срабатывания. Нет?


Учи мат.часть.....Нападение на РЛС СПРН уже является ФАКТОМ НАПАДЕНИЯ....
Что переводит систему в боевой режим...Если нет отмены то через определенное время система считает Командный центр уничтоженным и выдает команды на запуск уже сама...

Это вкраце и примитивно... Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

jaki
А причем здесь Протон?
А как взрываются у Американцев и Китайцев ракеты ты не видел?
А оно есть..И че? Вон шатлов сколько потеряли с людьми...
Suse
jaki
STAS152005 писал(а):

А причем здесь Протон?


потому что отрасль одна
STAS152005 писал(а):

А как взрываются у Американцев и Китайцев ракеты ты не видел?


вот веришь нет,мне на срать что там падает в Америке и Китае,я живу в России. supercool
STAS152005
jaki писал(а):

потому что отрасль одна


И что...Новые ракеты строить не надо...?

Протон летает давно и к сожалению есть у него ненадежность...Вот ему на замену и идет Ангара... Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

jaki писал(а):


вот веришь нет,мне на срать что там падает в Америке и Китае,я живу в России.


Твое местожительство в данном случае не причем...
Сопли и истеричные вопли а не полетел..аааа взорвался...Это вопли и сопли...и не более..Аварии ракет случаются у всех в мире...
Suse
Летают еще то что проектировали в ссср, россея ни чего не спооектировала, ось зла дает плоды, но скоро это закончится
STAS152005
Ангара это чисто российская разработка. Pardon

Обновите свои методики пож-та lol1
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы