На газели ездит наемный водитель. Хозяину звонят из отдела розыска ГИБДД, говорят, что на вашей машине водитель скрылся с места ДТП, пусть приходит к нам для ознакомления с материалами дела. Со слов водителя - в тот день ездил, ничего криминального не было. Приходит к следователю, получает следующую информацию:
в такой-то день ехала газель, перестраивалась из одной полосы в другую и якобы задела фольксваген. У водителя фольксвагена оказался регистратор, он сигналил сигналил (газелист сигнал слышал, но подумал, что с идиотами нефиг связываться, внимания не обратил и поехал дальше). Хозяин ФВ утверждает, что бортовая газель задела его за зеркало, показал якобы царапину на зеркале и запись с ВР, на которой, само собой, зеркала не видно. Царапина на зеркале могла появиться откуда угодно. Гайцы словесно на стороне водителя газели. Необходимо провести техническую экспертизу, ее результатов пока нет. Вопрос, можно ли отсудить у водителя ФВ моральный ущерб за ложные показания, если экспертиза ничего не покажет?

а где ДТП было? не на 9ке случаем?

99% не реально

фв -поло? или фаэтон?
в корне могут быть разные результаты

Пишешь заявление начальнику гаи "прашу прависти икспиртизу", при разборе должны были тебе это сказать.

узнать где машина стоит и сломать случайно это зеркало разводиле.а потом тот пусть ходит и доказывает что хочет

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

а лучше два зеркала и колёса проколоть сразу на будущее

на предмет чего?
чё у эксперта спрашиваете?


сначала дождись заключения, вывеси все материалы дела и итоговое постановление, а потом мы подумаем

Нифига себе народа припух. Снесли на таджик-газеле зеркало и еще аморалку хотят.

Прочитайте, наконец, в ПДД определение ДТП с пониманием написанного и не постите больше ерунды.

Всё это фуфел, галимое частное обвинение без доказательств, ничего не признавать, пущай повестки шлют или сами приезжают.
Фактически, сейчас у них нет ни шиша и берут на понт.

а если регик трех свидетелей приведет которые ехали в машине регика и все видели.

тогда вместе с водителем газели их будет уже пятеро, а это отличная компания для незабываемой букакке-вечеринки

Йопт - и не лень человеку из-за жалкой царапины на зеркале мотаться по гаевням

Например, возможен ли такой характер повреждений на автомобиле от контакта с Газелью. Может у неё кузов (выступающая часть) выше зеркала, и если бы было реальное столкновение, то царапины были бы выше.

Объективные доказательства (если таковые найдутся) будут приоритетнее, и тогда свидетелей тоже надо будет привлекать за дачу ложных показаний.

неа. и дтп-то не было, скорее всего. Просто обиженный решил окупить свой регистратор.

царапины на зеркале могли быть от этой газели или нет?
Нашли адвоката, пусть занимается.

спасибо, тоже говорят, что моралку не стрясти. А вот расходы на адвоката, если окажется, что царапины не от газели, вроде как возместить можно за счет водителя ФВ. Так ведь? И само собой, есть еще методы, лежащие вне правового поля...

один рабочий день газелист уже просрал, находясь в гаевне.

Почему, запись ВР с перестроением газели, где четко виден номер. Повестку-то они, самой собой, напишут, или сами приедут, если надобность будет - считай 100% раскрытие с видео-то.

мне как то один чудила зеркало на двенахе вывернул.чудила был на форде транзит.двенаха стояла возле забора.так вот он не расчитал типа дистанцию в результате у меня зеркало осталось целое я его только на место вывернул и все.у форда по всей длинне сдвижной двери вмятина -не царапина а вмятина милиметров пять глубиной водитель форда волосы на себе на жопе рвал

короче чтоб повредить зеркало газель тоже должна пострадать неплохо.

В случаях, связанных с проверкой факта ДТП, проверкой оставления места ДТП или производством по делу об АПН в случае его возбуждения по указанным выше АПН, любые моральные издержки вытекающие из рассмотрения дела об АПН, в том числе при производстве проверки, когда в возбуждении дела об АПН отказывают в виду отсутствия события АПН или его состава, не подлежат какой либо оценке и механизма взыскания морального ущерба при указанных выше обстоятельствах не предусмотрено.
Предполагается, что любому человеку свойственно добросовестно заблуждаться. Ну более чем ему показалось, что его зацепили, повредили зеркало и скрылись с места ДТП. И повреждения вроде бы есть. На Газелеи повреждений нет, в показаниях водителя газели, который ничего не видел, ничего не слышал сомнений нет, ГИБДД провело проверку, по результатам субъективной оценки которой в возбуждении дела об АПН за оставления места ДТП было отказано. Водителю авто с поврежденным зеркалом разъясняют право на обращение в суд в гражданско-правовом порядке. Уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении АПН не предусмотрено. Пострадавший с зеркалом либо возмущается, либо извиняется, ну показалось. КоАП предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов спецслужб, но нереально привлечь в данном случае , если только сам признается, что газель его зеркало не сносила и все это поклеп.
Я лично слабо представляю себе перспективы взыскания моралки при ситуации из сабжа.