Мониторю сейчас семейное законодательство и попался такое вот решение ЕСПЧ


[неофициальный перевод] <*>

H. против Финляндии
(H. v. Finland)
(N 37359/09)

По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 13 ноября 2012 года
(вынесено IV Секцией)

--------------------------------
<*> Перевод с английского Г.А. Николаева.

Заявительница от рождения являлась мужчиной и женилась на женщине в 1996 году. В 2002 году у них родился ребенок. В 2009 году заявительница сделала операцию по изменению пола. Хотя заявительница изменила имя, она не могла изменить идентификационный номер на женский, пока ее жена не дала бы согласие на преобразование ее брака в гражданское партнерство или пока они не развелись. Однако и заявительница, и ее жена желали сохранить брак, поскольку развод не отвечал их религиозным убеждениям и они полагали, что гражданское партнерство обеспечит их безопасность, и безопасность не в той степени, как брак.


Дальше не интересно можно не читать

В своей жалобе в Европейский Суд заявительница, в частности, жаловалась в соответствии со статьей 8 Конвенции на то, что ее право на уважение личной и семейной жизни было нарушено, когда полное признание ее нового пола было поставлено в зависимость от преобразования брака в гражданское партнерство.
Постановлением от 13 ноября 2012 г. Палата Европейского Суда единогласно установила, что по делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были. Статья 12 Конвенции не возлагает на государства-участников обязательства предоставлять однополым парам возможность брака, а статья 8 Конвенции, положение более общих цели и сферы действия, не может быть истолкована как возлагающая такое обязательство. В то время как заявительница ежедневно сталкивалась с ситуациями, в которых неправильный идентификационный номер создавал для нее неудобства, она имела реальную возможность изменить это положение путем преобразования брака в гражданское партнерство с согласия супруги или путем развода, если такое согласие не могло быть получено. Не являлось несоразмерным требование, чтобы брак заявительницы был преобразован в гражданское партнерство, поскольку последнее представляло собой реальную возможность, обеспечивавшую однополым парам почти такую же защиту, как брак, и не изменяло прав и обязанностей заявительницы, следующих из отцовства или родительского статуса. Таким образом, было установлено справедливое равновесие между данными конкурирующими интересами. Европейский Суд также единогласно установил, что по делу требования статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции нарушены не были, поскольку, во-первых, ситуация заявительницы не была в достаточной степени сходной с ситуацией лиц, не изменявших свой пол, и неженатых лиц, изменивших пол, и, во-вторых, даже если предположить, что подобная ситуация была в отсутствие обязательства государств-участников предоставлять однополым парам доступ к браку, нельзя утверждать, что заявительница подверглась дискриминации по отношению к другим лицам в связи с невозможностью получения женского дискриминационного номера. Рассмотрение дела с точки зрения статьи 12 Конвенции признано нетребующимся.
29 апреля 2013 г. дело было передано на рассмотрение Большой Палаты по требованию заявительницы.

Т.е. насколько я понял, мужик стал бабой и при этом они хотят сохранить брак потомучто развестись им не позволяют религиозные убеждения

Скандер ваще странный человек, взял в жены Чаппи, родился Карел, но садомитные мысли скандеришки довели его до оскопии.

Чойто я от жизни походу отстал, Чаппи ??? Скандер??? Карел??? кто все эти люди и люди ли они?

Тебя еще не существовало.

Хммм, сам пошутил сам посмеялся, молодец.

Судя по дате регистрации, существовало

СПЧ обогая организация, в РФ ее статус признали ниже местных судов

по сути дело решается очнь просто, развести и права не были нарушены

ибо, транссексуал переделаный - не человек, а продукт исскуственный

ну, всётаки человек - по мнению уголовного кодекса во всяком случае.

хотя забавно - религиозные убеждения "пол сменить" позволяют. а вот развестись нет .

браки заключаются на небесах, а вот насчет пола ниче не сказано

komatoz


Это нормально, когда читаешь про секс скандалы между священниками и несовершеннолетними мальчикам, некоторые из них утверждают, что так даже угодно Самому б-гу