Появились у нас Тайваньские приборчики, "видеосвидетель". Нечто, похожее на вебкамеру, ставится внутри салона на потолок около заднего стекла, направляется по ходу движения. Благодаря сильной линзе и стековой систему ОЗУ записывает информацию за последние десять минут движения, якобы при лобовом или боковом столкновении по записи видно всё вокруг машины радиусом 240 градусов.
Кто кже пробовал, имеет ли смысл устанавливать? Ведь по идее, если виновен не я, это лучшее свидтелеьство, а если я - никто не заставляет видео показывать ГАИ.

Попровочка - память не стековая, а кэш.
Где гарантия, что после аварии успеешь ее выключить?
Сколько стоит?

Давно хоxу что то подобно в машину поставить но так чтоб писалось постоянно.
Где такие продаются, вотки есть, ссылка на сайт производителя?

Al
Вот этого не знаю, про успею ли выключить. Сам этим вопросом задавался, у продавцов не успел спросить.
Ценик - около 2800 рэ.
ruslan_f
Продаются в Омске, на авторынках, больше пока нигде не видел. В Инете упоминание проних не нашёл, видимо, даже не Тайвань, а Китай.

Штуковина интересная, но большой вопрос будут ли суды рассматривать записи этой камеры как доказательства вины или невиновности водителя.

Видеозапись - она и есть видеозапись, после экспертизы на подлинность в любом суде является доказательством.

За 2800 можно взять...
Было бы хорошо, если бы при аварии запись сама останавливалась...

А еще хорошо в случае стычки с гайцами...

Вспомнил. Продавец пару раз повторил, что камера пишет, только когда едет машина, на основе цифрового датчика движения.
Соответственно получается, раз она хранит последние 10 минут видео, то при аварии/остановке оно никуда не девается.
А про гайцев - дельная мысль. Им показывать бесполезно, да и не на чем (там флэшка внутри), а вот на суде - это ж супер.

Ага, док-вом. Только судья самолично определяет степень достоверности док-ва и просто его может непринять. По поводу цифровой записи до сих пор нет одназначного ответа среди юристов, да и возможность проверки на достоверность сжатого с потерей качества цифровой записи сомнительна. Все будет зависеть от судьи. Например, он скажет нет основания доверять эксперту Иванову, который доказал, что вы не могли двигаться так, как показано на цифр. записи. Или - нет основания не доверять свидетелю Петрову, которой показал иное, чем вы засняли. И все. вот такие законы и такие суды

Например, вот что пЫшет ГражданскоПрцессуальный кодекс

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установлен
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.