Вопрос теоретический! ( в инете прочитал)
Без всяких допов типа Люси со страпонами.

То есть классическим способом. И будет ли это считаться изнасилованием или нет

Конечно, заяву в мусарню и следы с экспертизы.

суровая астраханская рыбачка паходу выипла ТС
Арт решил заяву в ментовку накатать?

Нее, эт из контакта))
Я думаю - раз у мужика на насильницу эрекция была - то это нифига не насилие. Или если виагры сначала подсыпали?

Вроде как можно ложку привязть к члену и начать прыгать сверху. Мужик есесно тоже должен быть привязан, чоб не сопротивляться.
В итоге даже у самого последнего импотента член начинает набухать и нити вокруг ложки опоясывают его так, что набухает он до полного, а вот пока типа ложку не отвяжешь от члена, от так и не спадёт.
Пумпурным цветом будет насильницу ублажать кароч, пока она не отвяжет ложку от члена

чо тут? тс жируха отымела?

Одна нет, а две пожалуй могут, по крайней мере я себя так и чувствовал после этого

poliman
Спал с жирухами?

rover
Написал заяву?

это будет квалифицировано как насильственные действия сексуального характера
это НЕ изнасилование

Да "заявление, прошу повторить такого-то числа непременно" hehe

ps если тёлку против её воли в дымоход отжарить это вроде тоже не износ, а насильственные.... но тут могу ошибаться

так вот про что писал Арт

Тоесть это как бы тоже самое, только наоборот?

Ай-я-яй муча престос миос!!

Чо самого шаймиича в дымоход отжарили

Ещё в 90е в школе приходила милиция, лекции читали. Да, могут, да, считается. Кстати, часто с особой жестокостью.

перевязывают под корень

Ну да.
В статье УК РФ так и написано: "ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ"

ЭМ или ЖО конкретно не написано.

писюн нитками у основания затягивают...а после этого дела он того, не функционирует и отваливается, вернее приходится удалять его

Если брать изнасилование в чистом виде, то Уголовный кодекс под изнасилованием понимает

Соответствнно, баба мужика изнасиловать не может, только трахнуть. В советские годы в случаях, когда баба трахала мужика с применением насилия или угроз, то квалифицировали деяние как хулиганство, совершенное с исключительным цинизмом. Точно так же возникала проблема, когда изнасилование происходило "в устной форме" или "задним числом". Т.е. это не являлось половым сношением. Потом судебная практика пошла по пути признания изнасилованием введение полового члена в любые полости потерпевшей. Таким образом по ст. 117 УК РСФСР оставалась только женщина.
УК 1996 года наряду со ст. 131 (изнасилование) ввел и статью 132 ( Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) ). По этой статье потерпевшим может быть мужик а обвиняемой - баба.

Опять же, законодателем и судебной практикой не исключено привлечение женщины по ст. 117 УК РСФСР и по ст. 131 УК РФ, например в случае, когда совершается групповое изнасилование (но опять же потерпевшей), но при этом женщина участвует в подавлении воли потерпевшей, в ее обездвиживании и т.д.

а эти лица какого пола?

А любого. Например: "Не дашь, убьют твоего ребенка (мать, отца, мужа и т.д.)"

т.е. к бабе всетаки можно применить если она будет угрожать мужику?

Что применить?

Если только мужики насилуют бабу, а другая баба мужа той бабы держит на мушке (ну или нож приставила к горлу).