Страница 3 из 3
NorthWest
Косолапый
сначала нужно изучать тему. О торговцах китайскими труселям:
http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html

Вот область, где американцы действительно на две головы выше нас - это пиар, бесспорно gpn Благодаря чему всякие Косолапые знают только о том, чем их пичкают видео с ютубика и новости bbс и канал discovery.
STAS152005
Косолапый писал(а):

А что делают российкие частные компании такого же уровня?
Ну назови хотя бы парочку.


У нас пока нет частных компаний в данной области...И это я считаю правильно...
Прибыли тут еще долго не видать будет. А вот аварий может быть куча...


У нас много чего делается вон скоро новый тяжелый носитель Ангара полетит...Буловой успешно отстрелялись... Новый Союз на МКС слетал...Вы это почему-то не замечаете...

Просто складывается впечатление....

Чисто пропагандиский прием... Не замечать успехов и преувеличивать неудачи другого...
Да у нас проблемы с Протоном...Хотя часть тех проблем лежит далеко не в технической сфере как недавно выяснилось..Но зато сколько истерики лилось...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Косолапый писал(а):


Ну тем не менее в штатах минимум 3 компании этим занимаются, у 2х случился фейл, у одной вин.


Ну вот... об чем я только и говорил....

Увы и ах...3 из 3-х.... У третьей тоже увы недавно случился конфуз...
С их новым проектом...
63
Косолапый
NorthWest писал(а):

Косолапый
сначала нужно изучать тему. О торговцах китайскими труселям:
http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html

Вот область, где американцы действительно на две головы выше нас - это пиар, бесспорно gpn Благодаря чему всякие Косолапые знают только о том, чем их пичкают видео с ютубика и новости bbс и канал discovery.



ты запуски покажи, буквы писать у нас умеют - это я в курсе.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Цитата:

Ну вот... об чем я только и говорил....

Увы и ах...3 из 3-х.... У третьей тоже увы недавно случился конфуз...
С их новым проектом...
63


Толи дело у нас, нет работы - нет фейлов gpn
Качаем нефть и ржом над неудачами тех, кто делает что-то иное.
Цитата:

У нас пока нет частных компаний в данной области...И это я считаю правильно...
Прибыли тут еще долго не видать будет. А вот аварий может быть куча..


т.е. ты считаешь себя умнее владельцев тех компаний и на пальцах сумел посчитать, что прибыли не будет?

Может и не будет, но проект интересный и амбициозный - как деревянный самолет.
Цитата:

У нас много чего делается вон скоро новый тяжелый носитель Ангара полетит...Буловой успешно отстрелялись... Новый Союз на МКС слетал...Вы это почему-то не замечаете...

Просто складывается впечатление....

Чисто пропагандиский прием... Не замечать успехов и преувеличивать неудачи другого...
Да у нас проблемы с Протоном...Хотя часть тех проблем лежит далеко не в технической сфере как недавно выяснилось..Но зато сколько истерики лилось...


Я в этом ничего не понимаю, чо и куда они запускают.
Может пускают одну и туже ракету, а в уши срут что это новая разработка.
Вобщем даже вникать лень, потому что проверить нельзя, а на слово я не верю.
NorthWest
Косолапый писал(а):

ты запуски покажи, буквы писать у нас умеют - это я в курсе.

ну несколько спутников, созданных частными компаниями летают в космосе и работают.

А запуски КА показали американцы на этой неделе, целых два.
Косолапый
NorthWest писал(а):

Косолапый писал(а):

ты запуски покажи, буквы писать у нас умеют - это я в курсе.

ну несколько спутников, созданных частными компаниями летают в космосе и работают.

А запуски КА показали американцы на этой неделе, целых два.


ск-ко частных спутников у сша и ск-ко у нас?
STAS152005
Косолапый писал(а):

Толи дело у нас, нет работы - нет фейлов


facepalm pst ...
Если ты предпочитаешь не замечать...это не означает что ни чего нет...

И так..из нового:
1.Запушена ракета легкого класса Ангара-1.
2 .Готовится старт тяжелой Ангара-5
3. Союз -2.1а это модернизированный вариант Союза с новой системой управления...
Цитата:

Первая модификация предусматривала замену двух[10] аналоговых систем управления на единую цифровую российского производства, что позволило значительно повысить точность выведения, устойчивость и управляемость ракеты, кроме того снизило зависимость от импортных комплектующих при производстве РН. Применение новой системы управления позволило использовать увеличенные головные обтекатели и соответственно увеличить габариты полезной нагрузки. Новая система управления распределена по всей ракете: на третьей ступени установлены БЦВМ, навигационные приборы и оборудование преобразования информации с датчиков и формирования команд для элементов управления третьей ступени, оборудование преобразования информации с датчиков и формирования команд для элементов управления остальных блоков (центрального и боковых) размещены непосредственно в этих блоках, преобразовательное оборудование связано с БЦВМ по кодовым линиям связи.

На этом этапе предусмотрено также использование модернизированных (относительно Союз-У) двигателей на блоках первой и второй ступеней — с целью повышения эффективности двигателей применены новые форсуночные головки, обеспечивающие более эффективное смесеобразование, что приводит к увеличению выводимой полезной нагрузки (на низкую орбиту) примерно на 300 кг. Конструкция третьей ступени рассчитана на применение обоих типов двигателей, как РД-0110, использовавшийся и на предыдущих модификациях, так и на РД-0124. Соотношение объёмов баков О и Г изменено с учётом требований для двигателя РД-0124, в результате чего бак керосина приобрёл слегка «чечевицеобразную» форму.



4.Ведутся работы по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

5. По спутникам тоже новостей куча..Сейчас эту тему активно развивают и подтягивают...

Но на ЛОЛе постоянно и усиленно делают вид что все плохо и ни чего нового у нас нет и мы летаем на еще советском старье..Чуть ли из складских запасов...
FHR
АВИто:
"Продаю двигатели для космических ракет. Омериканцам скидка."
Косолапый
Цитата:

Если ты предпочитаешь не замечать...это не означает что ни чего нет...

И так..из нового:
1.Запушена ракета легкого класса Ангара-1.
2 .Готовится старт тяжелой Ангара-5
3. Союз -2.1а это модернизированный вариант Союза с новой системой управления...


речь про частные космолеты и прочие ракеты.
Ты еще расскажи что стали более лучше одеваться и сеять рожь facepalm
Цитата:

4.Ведутся работы по


про работы даже слышать не хочу, сказки рассказывать у нас умеют.
Результат будет - обсудим.
STAS152005
Косолапый писал(а):

речь про частные космолеты и прочие ракеты.


Гы!...Большая часть запусков американских частников это НАСА....

А большая часть наших пусков как раз в интересах ЧАСТНЫХ компаний...
Pardon
Косолапый
STAS152005 писал(а):

Косолапый писал(а):

речь про частные космолеты и прочие ракеты.


Гы!...Большая часть запусков американских частников это НАСА....

А большая часть наших пусков как раз в интересах ЧАСТНЫХ компаний...
Pardon


Ты тупой или прикидываешься?

Дело в том чья разработка, а не в чьих интересах facepalm
Tony999io
Косолапый писал(а):

STAS152005 писал(а):

Косолапый писал(а):

речь про частные космолеты и прочие ракеты.


Гы!...Большая часть запусков американских частников это НАСА....

А большая часть наших пусков как раз в интересах ЧАСТНЫХ компаний...
Pardon


Ты тупой ?



а у тебя есть сомнения?
pst
STAS152005
2012 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
2013 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
2014 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

Россия стабильно занимает первое место в мире по числу запусков и...что самое интересное имеет коэфициент надежности выше чем у США
Россия-96,25%
США-96,23%...


При том что пусков на 30% больше чем у них... Pardon

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Косолапый писал(а):

Дело в том чья разработка, а не в чьих интересах


Прости но движки для того же Антарес делало государство....СССР. Бизнесмены их просто купили... Да и по остальному тоже НАСА руку приложило....
Косолапый


Союз - 70е
Рокот - 90
протон - 60е

То, что там изменили цвет пары кнопок и добавили буквы к названию - нещетаеццо! Ну а что советская космонавтика не уступала американской никто и не спорит.
Tony999io
Гагарин полетел через 17 лет после войны

а за 20 лет едросов мы не в состоянии стали сами нефть добыть 63
STAS152005
Косолапый писал(а):


Союз - 70е
Рокот - 90
протон - 60е

То, что там изменили цвет пары кнопок и добавили буквы к названию - нещетаеццо!


wwow
Атлас-60е
Дельта-60е...
Минотавр-60е
Фалькон- 2000е но!
Низкая стоимость объясняется максимальной унификацией, а также использованием готовых решений (в частности, тех, которые применялись в лунной программе НАСА). те.же 60-е-70-е...
И де прогресс..по моему один ПИАР и модернизация старья.... Pardon

Добавлено спустя 26 минут 18 секунд:

Цитата:

С 2004 года российские холловские двигатели начали применяться на борту зарубежных космических аппаратов ведущих фирм США и Европы. В настоящее время 3 из 5 мировых лидеров по производству спутников (EADS Astrium (EU), Thales Alenia Space (EU) и Space Systems/Loral (USA)) используют холловские двигатели, сделанные в России.Таким образом, плазменные двигатели холловского типа — пример советской/российской технологии мирового уровня, активно использующейся не только в России, но и за рубежом.

Pardon
Nekto
Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):


Уровень затрат в космонавтике пока очень большой, а срок окупаемости может измеряться десятилетиями, а может и вообще быть убыточным.
Поэтому частный бизнес в тех же ракетах-носителях нонче - штука очень редкая.
Не такие уж они и древние, наши грузовики.


Ну тем не менее в штатах минимум 3 компании этим занимаются, у 2х случился фейл, у одной вин.

Сколько этим занимается у нас? Нисколько, торговать китайскими трусами выгоднее.


Почему нисколько?
Есть та же "Даурия Аэроспейс" (Даурия - это старинное название территории Забайкалья и Западного Приамурья. Именно оттуда, из Читинской области, родом основатель “Даурии Аэроспейс” Михаил Кокорич. Компания получила лицензию на космическую деятельность в 2011 году, в 2012-м начала разработку первого спутника, летом 2014-го его запустила.)
Вот сотрудник данной компании пишет ответ Латыниной про частную космонавтику в России
http://zelenyikot.livejournal.com/49055.html
ЗЫ У третьей компании фейл случился в августе (http://www.telesputnik.ru/ts/news/3334#.VFS2HPmsV8E), и?
Космонавтика - зоной повышенного риска останется надолго еще.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Косолапый писал(а):



Союз - 70е
Рокот - 90
протон - 60е

То, что там изменили цвет пары кнопок и добавили буквы к названию - нещетаеццо! Ну а что советская космонавтика не уступала американской никто и не спорит.


Я считаю что человеГ, который не может справиться с тегами - не имеет ни малейшего понятия, что изменилось за 50 лет в космонавтике. supercool
STAS152005
Гибель при испытании аппарата произошла из-за отсутствия у второго члена экипажа катапульты...Т.е. богатые американские инженеры отправили в ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ полет второго члена экипажа без системы его спасения.... facepalm
Бермадей Кукуевич
STAS152005 писал(а):

отправили в ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ полет второго члена экипажа без системы его спасения....


hehe hehe hehe ИнженерА там случаем не из нащих-жежь?
беспокойный
К вопросу о двигателях антареса:
STAS152005
Бермадей Кукуевич писал(а):

ИнженерА там случаем не из нащих-жежь?


Нет..Один из пилотов хохол...Но не в этом полете. Не он был...

Там очень многие уходили из этого проекта ибо все на живую нитку шилось...Все экономили и искали чтоб по дешевле было...Как итог ...авария.
Бермадей Кукуевич
STAS152005 писал(а):

Один из пилотов хохол...Но не в этом полете. Не он был...


Видимо, ты ещё хотел добавить: "...а жжаль..."? Wink
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы