в условиях когда 31 осуществляют прорыв ракетоносцев?

нет это тока в едрасовских методичках написано

Обеспечением противовоздушной обороны североамериканского континента занимается объединенное американо-канадское командование ПВО североамериканского континента (NORAD - North American Air Defence Command), которое было создано в 1957 году в результате двухсторонних соглашений, подписанных правительствами США и Канады.

В состав NORAD входит командование воздушно-космической обороны, которому подчиняются силы и средства американской ПВО, а также силы и средства группы канадской ПВО ВВС.

На территории США почти все «Пэтриоты» находятся в местах хранения или дислокации: базы Форт Силл, Форт Блисс, Форт Худ, Редстоунский арсенал. Их не используют для боевого дежурства на постоянной основе на территории страны.

В результате целого ряда радикальных сокращений, к осени 2001 года в составе ПВО Североамериканского континента остались лишь авиационные истребительные группировки американской Национальной гвардии и канадских ВВС. До 11 сентября боевое дежурство 15-минутной готовности к вылету на всем континенте несло не более шести перехватчиков

с 11сентября 2001 года прошло 13 лет .Так что вся статья просто патриотический рассказ для молодой не очень грамотной

Для массированных налетов у любого потенциального противника нет физической возможности.

Есть данные?

У нас типа есть?И что подразумевается под массированным налетом?

одиночные вполне перехватывают ВВС...

новая система РЭБ хороша зараза, выключает пендосов пачками.

Я спросил есть ли у нас возможность массированного налета,если нет

Ты вопрос читал?

Александр1977 писал(а):

в123вв
седня сутра не жрамши в город поехал.к вечеру сижу в машине,башкой мотну-голова кружится
резко встану из машины-помутнение

Ты рассказал о том, что может доставить вся наша стратегическая авиация в количестве 36 штук к берегам Аляски.Под прикрытием всех 14 истребителей МИГ-31БМ из ближайшего аэродрома аж в Мурманске.Это разве массированный налет?

14 Мигов в каждом по 4 ракеты большой дальности и 4 средней Итого 8 ракет...При 50% точности каждый валит 4-х американцев...Это 56 истребителей... Три эскадрильи Ф-22 это 36 самолетов по штату...

36 Это Ту-95-е..а про Ту-160-е чего забыл?

14 Мигов в каждом по 4 ракеты большой дальности и 4 средней Итого 8 ракет...

36 по 8 ракет и при твоих 50%

Цитата:
— дождь, другие атмосферные осадки, климатические и погодные условия никак не влияют на работоспособность радиопоглощающих покрытий F-22 Raptor; процент боеготовности F-22 Raptor с 2004 по июль 2009 года увеличился с 62 до 68 процентов.
— Средний уровень боеготовности всего остального авиапарка составляет 64,5 %;

"В октябрьском номере журнала "Air Forces Monthly" в статье Bob Archer "USAF's Airlift Now and the Future" приводится таблица состояния парка ВВС США с точки среднего возраста летательных аппаратов.
Тип ЛА: Общая численность: Средний возраст, лет:
Ударные/истребители: 2012 23,2
Бомбардировщики: 159 37,5
Вертолеты: 170 34,8
Разведывательные/командные пункты: 491 32,1
Специального назначения: 130 26,9
Танкеры: 501 35,1
Учебные: 1189 26,1
Транспортные: 783 22,7
Всего: 5435 25,2

Авиация военно-космической обороны Северной Америки и 11 воздушной армии США значительно меньше конечно этой истребительной армады 63 ,где кстати подсчет ВВС Канады. И все конечно стоят на одном месте 63
Остальная авиация НАТО и АУГ вокруг РФ на месте и пилоты ставят ставки кто победит

Ээээ у Ф-22 нет ракет способных снять Миг или Ту с 280 км....

Дак нивапрос.
Тогда и у МиГов не по 8 ракет, а по 4 считай.

А про макс дальность забудь. Ибо для Мига и F-22 различаться эоп будет на порядок (а для Ф-22 и Ту - на 2 )

А что Миги не могут выдвигаться вперед на пару сотен км?для прикрытия Тушек? ни как?...

Увы и ах..дело над океаном происходит. Тут особо не закроешься..Видимость для радара отличная! ...Заслон вполне себе все увидит....Особенно когда Ф-22 включит СВОЙ РАДАР...

Дело в том, что при изменении ЭПР на порядок, дальность уменьшается в 3 раза (соответственно, на 2 порядка - примерно в 10).
Соответственно, если цели типа бомбардировщик можно обнаружить (к примеру) на 200 км, то истребитель - уже 65. С элементами стелс (и всякие там крылатые ракеты) - 20.

Это в идеальных условиях, не погружаясь в глубины типа сложности помеховой обстановки, ракурса обзора и частотные диапазоны.

По словам главкома ВВС России Александра Зелина, на проходящих ремонт и модернизацию перехватчиках МиГ-31 будут использоваться технологии, полученные в ходе работы над истребителем пятого поколения, что поднимет боевую ценность МиГа в 1,5-4 раза в зависимости от характера выполняемых задач.

Модернизированные самолеты могут поражать цели на дистанции до двухсот километров. Благодаря радару и ракетам нового поколения, значительно выросла дистанция обнаружения и уверенного поражения самолетов-"невидимок" и крылатых ракет, летящих на малых и сверхмалых высотах. Как и раньше, МиГ-31 могут использоваться в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления для истребителей других типов.

"18 августа 1993 г. была проведена серия лётных экспериментов по перехвату цели на максимальной дальности. В ходе первого из них радиоуправляемая мишень, летящая на высоте 10.300 м со скоростью 189 м/с, была захвачена перехватчиком МиГ-31 (высота полёта 8480 м, скорость - 669,3 м/с) на удалении 319,5 км. Пуск ракеты Р-33 (успешно поразившей цель) был выполнен на дальности 228 км."

вот не знаю, в тактике нашей авиации не силен Pardon
но, исходя из логики - на 200 км - это уже не прикрытие

В рамках гособоронзаказа «Сокол» в 2006 г. продолжит модернизацию уникального по своим боевым и техническим характеристикам истребителя МиГ-31, оснащённого модернизированной БРЛС «Заслон-АМ» и новым оружием. Дальность обнаружения воздушной цели увеличится на 40-60%. Новая БРЛС сможет обнаруживать на расстоянии около 300 км до 24 воздушных целей и атаковать одновременно до 8 из них.

Новая БРЛС сможет обнаруживать на расстоянии около 300 км до 24 воздушных целей и атаковать одновременно до 8 из них.