Вот это вброс!Сбитый Боинг - Кофейня и курилка

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 21:49

Vert Shkan писал(а):

Не силен в лентом деле, но скажите, так вообще бывает, при атаке заходить на летящий самолет перпендикулярно с боку? wwow

Су-27 - перехватчик и он может легко уничтожить такую бочку как угодно, он же предназначен для уничтожения истребителей, а тут...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Nekto писал(а):

про су-27 наши вояки не говорили.
Вон целое шоу запилили
http://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8

А вот су-25, действительно, мог там быть и наносил или собирался удары по позициям ополченцев.

Ты понятия не имеешь кто там мог быть и что делать. Такчта... supercool

[/quote]

Причем здесь я?
Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Так то да, там могли быть инопланетяне еще и вобще разно, я же понятия не имею pst

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 14 Ноября 2014 21:56

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Так то да, там могли быть инопланетяне еще и вобще разно, я же понятия не имею pst

Вояки могут разное говорить, но, скажем, то что именно Су-25 Боинг сбил - они не говорили. Там все вопросы были под соусом - "пусть укросторона объяснит". Хохлы благополучно среагировали "не было ничего - сбил российсий Бук, мамой клянус!". Собсно и все.

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 21:58

Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Так то да, там могли быть инопланетяне еще и вобще разно, я же понятия не имею pst

Вояки могут разное говорить, но, скажем, то что именно Су-25 Боинг сбил - они не говорили. Там все вопросы были под соусом - "пусть укросторона объяснит". Хохлы благополучно среагировали "не было ничего - сбил российсий Бук, мамой клянус!". Собсно и все.

Вряд ли они врали и там, наверняка, был су-25, но вот сбить боинг он, врядли, мог. Это как из зенитки пытаться уничтожить подлодку - может и получится 1 раз из 1000, но зачем. Хохлы могли послать перехватчик су-27 и сделать верняк.

НО наши вояки плетут по су-25, забавляя весь мир.

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 14 Ноября 2014 22:01

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Вообще то, они говорят "предположительно".
Было бы удивительно что они по данным радара определили номер сушки.

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 14 Ноября 2014 22:02

Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):

ksv71 писал(а):

Mitiok писал(а):

В программе «Однако» на Первом канале продемонстрировали снимок,

они охренели facepalm

на снимке -ПАКФА pst

Су-27

Леонтьев его правда упорно Миг-29 называл, но...

А чего тогда наши вояки плели что сбил украинский су-25?

Тогда весь мир ржал что боинг сбивал штурмовик(кто не знает, он предназначен для уничтожения наземных целей), а не перехватчик су-27.
Теперь Су-27.

Надо врать хотя бы одинаково чтоли.

Ты о чем сейчас вообще?
Кто и о чем врет? Формально присутствие Су-25 никак не мешало наличию в этом же районе и Су-27.
ЗЫ Но для меня данный снимок - весьма сомнительный. Для его получения так должны звезды сойтись, что... Таких совпадений практически не бывает. supercool

Я больше скажу, на снимках Googl были летящие самолеты на 10 км. с инверсионным следом. Самолеты на этих снимках были со смещением "цветов" (К-З-С).

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 22:06

Mitiok писал(а):

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Вообще то, они говорят "предположительно".
Было бы удивительно что они по данным радара определили номер сушки.

И что им тогда мешало сказать предположительно су-27 и сделать свою версию более чем правдоподобной? Либо есть причины по которой там был именно су-25, либо они дураки и не понимают чем отличается штурмовик от перехватчика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25

Цитата:

Максимальная высота боевого применения: 5000 м

А боинг летел 9000 с чем то.

У боинга даже крейсерскай скорость выше - не смог бы 25 уничтожить из пушки боинг.

Kuba

На форуме 14 лет Сообщения: 1108 Откуда: Таманский полуостров Авто: Ваз 2115 + Опель астра

# 14 Ноября 2014 22:08

Косолапый писал(а):

сразу 2 путина на одном фото со спутника, подозрительно

а так неподозрительно

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 22:10

chykas писал(а):

Косолапый писал(а):

сразу 2 путина на одном фото со спутника, подозрительно

а так неподозрительно

путина почти как в новостях по всем каналам - более чем правдоподобно gpn

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 14 Ноября 2014 22:14

Mitiok писал(а):

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Вообще то, они говорят "предположительно".
Было бы удивительно что они по данным радара определили номер сушки.

Двигатели разные, поэтому картинка на радаре будет разная. Так это реализовано в LockOn у америкосов. Pardon

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Серый110

На форуме 16 лет Сообщения: 750 Откуда: откуда и все Авто: лачетос

# 14 Ноября 2014 22:16

Vert Shkan писал(а):

Не силен в лентом деле, но скажите, так вообще бывает, при атаке заходить на летящий самолет перпендикулярно с боку? wwow

Я в War Thander именно таким способом сбиваю бобров (бомбардировщик на ихнем сленге). gpn

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 22:18

Игорь123 писал(а):

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Очень условно, для него и высоты экстремальные и по скорости он может проиграть, да и вооружение для уничтожения самолетов так себе - только пушка.

Прикинь - он бы напал, а боинг ушел с парой дырок в фюзеляже, вот тут бы хохлы во век не оправдались.

Короче неправдоподобно.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 14 Ноября 2014 22:23

Косолапый писал(а):

Игорь123 писал(а):

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Очень условно, для него и высоты экстремальные и по скорости он может проиграть, да и вооружение для уничтожения самолетов так себе - только пушка.

Плюс пара ракет "воздух-воздух" с ИК наведением supercool

Теоретически может сбить, но...

Mitiok

На форуме 19 лет Сообщения: 315 Откуда: Волгоград Авто: ВАЗ 2107

# 14 Ноября 2014 22:26

Игорь123 писал(а):

Двигатели разные, поэтому картинка на радаре будет разная

чё??????

Цитата:

Как работает радиолокатор? Он посылает сигналы во все стороны неба. И если где-то там находится самолет, он засекает его, и на экране радиолокатора появляется метка, которая показывает, что в небе что-то есть. Что – не понятно. Для того, чтобы диспетчеру было ясно, что это за объект, самолеты оснащаются специальным оборудованием – приемоответчиками. Они принимают сигнал от радиолокатора и отвечают на него. Когда приемоответчик включен, то диспетчер видит код приемоответчика, который установил экипаж, видит высоту, скорость, другие параметры, необходимые для управления воздушным движением.

Военные самолеты приемоответчиками либо не оборудуются, либо при выполнении боевых вылетов летчики их выключают. В этом случае на локаторе отображается только так называемая, первичная метка. А это значит нельзя точно сказать, что за самолет был там: какого типа, на какой высоте. Но то, что он там был – это не подлежит сомнению.

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 14 Ноября 2014 22:27

Косолапый писал(а):

Mitiok писал(а):

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Вообще то, они говорят "предположительно".
Было бы удивительно что они по данным радара определили номер сушки.

И что им тогда мешало сказать предположительно су-27 и сделать свою версию более чем правдоподобной? Либо есть причины по которой там был именно су-25, либо они дураки и не понимают чем отличается штурмовик от перехватчика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25

Цитата:

Максимальная высота боевого применения: 5000 м

А боинг летел 9000 с чем то.

У боинга даже крейсерскай скорость выше - не смог бы 25 уничтожить из пушки боинг.

Су-25 мог уничтожить Боинг. Эту операцию планировали США.

А у тебя есть понимание, чем отличается штурмовик от перехватчика и их возможности по уничтожению воздушных целей?

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 22:29

Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Игорь123 писал(а):

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Очень условно, для него и высоты экстремальные и по скорости он может проиграть, да и вооружение для уничтожения самолетов так себе - только пушка.

Плюс пара ракет "воздух-воздух" с ИК наведением supercool

Теоретически может сбить, но...

предположим, но ты же сам опознал на картинке су-27.

FHR

На форуме 19 лет Сообщения: 530 Авто: Audi A6 193 л.с. 2.8л CVT +Нива Шевроле +Мицубиси Каризма разбита

# 14 Ноября 2014 22:30

Правда никого не интересует.
Вспомните поговорку:
"*** -сукин сын, но он НАШ, ссукин сын".
Так и тут политики проститутки будут называть белое черным.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 14 Ноября 2014 22:34

Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Игорь123 писал(а):

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Очень условно, для него и высоты экстремальные и по скорости он может проиграть, да и вооружение для уничтожения самолетов так себе - только пушка.

Плюс пара ракет "воздух-воздух" с ИК наведением supercool

Теоретически может сбить, но...

предположим, но ты же сам опознал на картинке су-27.

На фотке да, Су-27. Но что это ха фотка? ХЗ Pardon

Покамест нифига не ясно вообще. Комиссия только сделал вывод что самолет сбит ракетой. Какой - никто точно не сказал.

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 14 Ноября 2014 22:35

Mitiok писал(а):

Игорь123 писал(а):

Двигатели разные, поэтому картинка на радаре будет разная

чё??????

Цитата:

Как работает радиолокатор? Он посылает сигналы во все стороны неба. И если где-то там находится самолет, он засекает его, и на экране радиолокатора появляется метка, которая показывает, что в небе что-то есть. Что – не понятно. Для того, чтобы диспетчеру было ясно, что это за объект, самолеты оснащаются специальным оборудованием – приемоответчиками. Они принимают сигнал от радиолокатора и отвечают на него. Когда приемоответчик включен, то диспетчер видит код приемоответчика, который установил экипаж, видит высоту, скорость, другие параметры, необходимые для управления воздушным движением.

Военные самолеты приемоответчиками либо не оборудуются, либо при выполнении боевых вылетов летчики их выключают. В этом случае на локаторе отображается только так называемая, первичная метка. А это значит нельзя точно сказать, что за самолет был там: какого типа, на какой высоте. Но то, что он там был – это не подлежит сомнению.

Через плечо!!!!!!!

Ты про гражданские службы тут говоришь. Какой ответчик на боевом ВС может быть!!!!

Чапай

На форуме 16 лет Сообщения: 729 Откуда: Гаражный кооператив № 69 Авто: BMW X5 3.0 e70, 247 т. км.

# 14 Ноября 2014 22:36

Игорь123

На форуме 15 лет Сообщения: 4

# 14 Ноября 2014 22:37

Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Игорь123 писал(а):

Су-25 вполне может "воевать" против безоружного гражданского ВС на высотах порядка 10 км.

Очень условно, для него и высоты экстремальные и по скорости он может проиграть, да и вооружение для уничтожения самолетов так себе - только пушка.

Плюс пара ракет "воздух-воздух" с ИК наведением supercool

Теоретически может сбить, но...

предположим, но ты же сам опознал на картинке су-27.

Я опознал МиГ-29 и что?

Шульц

Главврач

На форуме 20 лет Сообщения: 1017 Откуда: г.Оренбург

# 14 Ноября 2014 22:39

Игорь123 писал(а):

Какой ответчик на боевом ВС может быть!!!!

На военных система "свой-чужой"

Косолапый

На форуме 15 лет Сообщения: 139 Авто: 21093 карб 1997--> рЫно лохан

# 14 Ноября 2014 22:41

Игорь123 писал(а):

Я опознал МиГ-29 и что?

ну то что минобороны рф про миг-29 ничего не говорило.

Kuba

На форуме 14 лет Сообщения: 1108 Откуда: Таманский полуостров Авто: Ваз 2115 + Опель астра

# 14 Ноября 2014 22:43

Шульц писал(а):

Игорь123 писал(а):
Какой ответчик на боевом ВС может быть!!!!

На военных система "свой-чужой"

на всех воздушных судах стоит маяк свой-чужой.говорю как воин служивший в ПВО на радиолокационной точке.коды меняются раз в сутки lol1

Люрр

На форуме 14 лет Сообщения: 364 Откуда: Отроги Рипейских гор(для тупых-это Уральские горы)

# 14 Ноября 2014 22:44

Косолапый писал(а):

Mitiok писал(а):

Косолапый писал(а):

Я тебе даю пруф, где наше минобороны говорит про су-25 на радарах и ничего про су-27.

Вообще то, они говорят "предположительно".
Было бы удивительно что они по данным радара определили номер сушки.

И что им тогда мешало сказать предположительно су-27 и сделать свою версию более чем правдоподобной? Либо есть причины по которой там был именно су-25, либо они дураки и не понимают чем отличается штурмовик от перехватчика.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25

Цитата:

Максимальная высота боевого применения: 5000 м

А боинг летел 9000 с чем то.

У боинга даже крейсерскай скорость выше - не смог бы 25 уничтожить из пушки боинг.

Су 25 спокойно может летать на 10000м. Педивикию себе в зад засунь.

Kuba

На форуме 14 лет Сообщения: 1108 Откуда: Таманский полуостров Авто: Ваз 2115 + Опель астра

# 14 Ноября 2014 22:45

если свой -на радаре одна метка .если чужой -две

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ