Страница 6 из 62
veter
BlackCat писал(а):

Это очень странная война - показать, что ты еще больший дурак, чем противник


Тут я с китайцем согласен. Smile
Искусство войны Сунь-цзы
Цитата:

Война - это путь обмана . Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.

Nekto
BlackCat писал(а):

veter писал(а):

Нормальные люди давно не смотрят телевизор.


Ну раз показывают, значит смотрят. Я думаю, процентов так 60-70, как минимум. Что бы читать новости в интернете, надо элементарно иметь компьютер и иметь желание/умение им пользоваться. Т.ч. аудитория у ТВ достаточная, но зачем кормить такой лажей? Можно же было фейк сделать не так топорно. Мне ситуация напоминает 2011, когда "ракировку" объявили. Тогда тоже так же, нарочито и нагло объявили: "Вы все быдло, от вас ничего не зависит. Мы решили, будет так". Вот такое впечатление, что сейчас точно так же поступают. Законы идиотские, типа пресловутого з-на Роттенберга и налога на бизнес. Ограничения на ввоз продуктов. С аистами полетать, вазу ночную со дна моря достать. Либо специально людей злят, либо "место показывают", типа а вот мы вам еще на голову насрем, а вы утретесь. Но это как минимум неумно. Пружину до бесконечности сжимать нельзя.


Как ты кирпичами исходишь тока из за Леонтьева-чудика исходишь! А ежелиб уровня Псаки кто-нибудь забубенил что-нибудь? supercool
И тогда про укрСМИ скажи пару слов ещё. supercool
BlackCat
BPSNSK писал(а):

о которых вещает журнашлюха, не знающая, откуда упало с неба ему эта фотка


Да ты его интервью послушай, когда ему сказали, что он лажу какую-то показал. Там же истерика форменная. Причем истерика бабская. На одну фразу - 100500 помоев и не слова по делу. facepalm
Nekto
BlackCat писал(а):

BPSNSK писал(а):

о которых вещает журнашлюха, не знающая, откуда упало с неба ему эта фотка


Да ты его интервью послушай, когда ему сказали, что он лажу какую-то показал. Там же истерика форменная. Причем истерика бабская. На одну фразу - 100500 помоев и не слова по делу. facepalm


А нафига ты телек вообще смотришь? Начальник заставляет? hehe
veter
BlackCat писал(а):

Ну раз показывают, значит смотрят. Я думаю, процентов так 60-70, как минимум. Что бы читать новости в интернете, надо элементарно иметь компьютер и иметь желание/умение им пользоваться. Т.ч. аудитория у ТВ достаточная, но зачем кормить такой лажей?


Да, смотрят к сожалению....ИМХО не 60-70% конечно, поменьше, но не важно. На форумах люди эту новость обсосали и всё правильно поняли. А старики....кто ж их сейчас в расчёт берёт. Вон у меня отец телек смотрит и мне приходиться ему объяснять подоплёку некоторых событий. И не всегда он это понимает и принимает.
BlackCat
Nekto писал(а):

Как ты кирпичами исходишь тока из за Леонтьева-чудика исходишь! А ежелиб уровня Псаки кто-нибудь забубенил что-нибудь?


Мне пофигу на Псаки, в США я хоть и часто бываю, но жить там не собираюсь. А вот, что происходит в РФ меня касается лично. И я вообще-то пока еще гражданин РФ, это так, для справки.
Nekto писал(а):

И тогда про укрСМИ скажи пару слов ещё.


Опять же, мне пофигу на Украину, еще даже больше, чем на США.

И аргументы в духе, "А чего я алкоголи? Вот Ванька сосед тоже пьет не просыхая", за агрументы не принимаю.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Nekto писал(а):

А нафига ты телек вообще смотришь? Начальник заставляет?


Я не смотрю. У меня во френдленте фейсбучной валятся новости ваши. facepalm
AMAROCK
Так что экспреты скажут ? Кто сбил ? Фотки шоп ? Аль правда ?
Мне такто без разницы. Просто чтоб знать.
кола
Сбили хохлы, однозначно! И сомнению не подлежит, а как иначе может быть...
по телику же сказали!!!
lol1

Последний раз редактировалось: кола (15 Ноября 2014 23:30), всего редактировалось 1 раз
veter
AMAROCK писал(а):

Кто сбил ?


ХЗ Pardon
AMAROCK писал(а):

Фотки шоп ?


Да supercool
AMAROCK писал(а):

Аль правда ?


Нет Wink
AMAROCK
кола писал(а):

Сбили хохлы, однозначно!


Да эт понятно. Не понятно, какие "хохлы" ? Наши хохлы, или хохлы, которые хохлы.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

veter
Так ктото его-ж сбил. Чо, так и не знают ?
erg
AMAROCK писал(а):

Так что экспреты скажут ? Кто сбил ? Фотки шоп ? Аль правда ?
Мне такто без разницы. Просто чтоб знать.



Полагаю, пока не выяснится источник, настоящие эксперты и смотреть не будут. В этом нет никакого смысла. supercool
Nekto
BlackCat писал(а):


Я не смотрю. У меня во френдленте фейсбучной валятся новости ваши. facepalm


pst
Ага, истерика определилась по фейсбучной ленте. Я понял. Теперь ты тоже в истерике. Из за журналиста. hehe
Да, довела тебя жизнь не на Родине, нервы ни к черту, возвращаться пора! supercool
AMAROCK
Nekto писал(а):

нервы ни к черту, возвращаться пора!


Он тут вообще глазом дергать будет. Пусть лучше там, но нормальный... 63
veter
AMAROCK писал(а):

Так ктото его-ж сбил. Чо, так и не знают ?


Кому надо знают. А мы только предполагать можем пока.
rezident
Серый110
AMAROCK писал(а):

Так что экспреты скажут ? Кто сбил ? Фотки шоп ? Аль правда ?
Мне такто без разницы. Просто чтоб знать.


Ставлю на внезапно пропавший самолёт ополчения.
AMAROCK
Серый110 писал(а):

AMAROCK писал(а):

Так что экспреты скажут ? Кто сбил ? Фотки шоп ? Аль правда ?
Мне такто без разницы. Просто чтоб знать.


Ставлю на внезапно пропавший самолёт ополчения.


Муть какаято. А Су по ТТХ может на 10км пуски производить ? Или чо там ? Сначала вроде штурмовик какой был - потолок типа 3-4км. Теперь говорят истребитель. У истребителя потолок пуска какой ?
Ато ща опять окажется, что и он не мог, но упорно будут толкать версию про военный самолет, тогда как был сбит наземной ПВО.
Nekto
AMAROCK писал(а):

Серый110 писал(а):

AMAROCK писал(а):

Так что экспреты скажут ? Кто сбил ? Фотки шоп ? Аль правда ?
Мне такто без разницы. Просто чтоб знать.


Ставлю на внезапно пропавший самолёт ополчения.


Муть какаято. А Су по ТТХ может на 10км пуски производить ? Или чо там ? Сначала вроде штурмовик какой был - потолок типа 3-4км. Теперь говорят истребитель. У истребителя потолок пуска какой ?
Ато ща опять окажется, что и он не мог, но упорно будут толкать версию про военный самолет, тогда как был сбит наземной ПВО.


У Су-27 десятка - вполне рабочая высота. У него практический потолок ЕМНИП 18 км.
У Су-25 нет. Но ракету шмальнуть по цели на 10 км он теоретически может.
BlackCat
Nekto писал(а):

Теперь ты тоже в истерике. Из за журналиста.


Да ну, какая там истерика. И не из-за журналиста. Меня топорность исполнения агитки добила. Так бы и хрен с ним, но это уже вообще ни в какие ворота. Хуже только на листочке ручкой нарисовать, как дети в д/с войнушку рисуют. facepalm И все это с умным видом выдаать за инсайд. Серьезно, это пугает. Либо тот кто это делает идиот, либо остальных держит за идиотов. Первое ни к чему хорошему не приведет, а второе тупо обидно, не?
FHR
BlackCat
огаога, П сака разговаривает как с даунами с людьми. Где ее нашли? Или это цинизм? типо троллят мировое сообщество lol1
Новайс
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Эта ссылка для всяких барсиков и вдруг проснувшихся блэккэтов.
По-моему, убедительно показано, что так называемые "доказательства" фейковости фото Леонтьева есть не что иное, как вранье.

Вместе с тем, лично для меня этого недостаточно, для того, чтобы поверить в фото Леонтьева.

Оно может быть настоящим, а может быть нет.


Существо дела от этого не меняется.
В гибели Боинга и людей виновата однозначно Украина.
Она либо сама сбила Боинг, либо, что также не исключено, спровоцировала ополченцев так, что они сбили его.
И в том и другом случае преступник - Украина, точнее правящая в ней фашистская хунта.
AMAROCK
Новайс писал(а):

либо, что также не исключено, спровоцировала ополченцев так, что они сбили его


С какой целью ополчение будет сбивать Боинг ? А вот для АТОшников выгода проглядывается. Можешь попробовать найти выгоду ополченцам. Я не вижу. а вот АТОшники могут нагнать на ополченцев, типа террористы и развязать себе руки.
Alexsa91
фотошоп, было не?
Serg_x
Новайс писал(а):

По-моему, убедительно показано, что так называемые "доказательства" фейковости фото Леонтьева есть не что иное, как вранье.


Доказательства 100% вранье, но и к фото доверия пока нет.
з.ы. большинство отписавшихся в комментах полный ноль в геометрии. Или прикидываются.
Новайс
AMAROCK писал(а):

Новайс писал(а):

либо, что также не исключено, спровоцировала ополченцев так, что они сбили его


С какой целью ополчение будет сбивать Боинг ? А вот для АТОшников выгода проглядывается. Можешь попробовать найти выгоду ополченцам. Я не вижу. а вот АТОшники могут нагнать на ополченцев, типа террористы и развязать себе руки.



Я то же самое говорил всегда.

И смысл моего поста сводися во к чему. Если ополченцы вдруг и сбили боинг (что очень маловерятно), то только потому что:
1) зомбоукры гражданским над Крымом летать запрещали,
а над зоной боевых действий -нет;
2) зомбоукры умышленно заставили ополченцев думать, что боинг - это транспортник ВСУ.

То есть укры виноваты во всем при любых раскладах.
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 6 из 62
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы