Страница 12 из 62
STAS152005
TRANS MISSION писал(а):

Serg_x писал(а):

Дык какое это имеет значение, если уже доказано что снимой фэйк?

понять алгоритм вычисления и получения 500 км. даже без привязки к боингу.



Если не известен спутник который снимал..Его параметры технические...По оптике...То о чем тут вести вечь можно..Какие на пересчеты производить если тупо НЕТ ДАННЫХ для них... Pardon
BPSNSK
Serg_x
Твои доказательства всё равно ничего не значат, пока ты тормозишь hehe
Тебе лично, глуповатому, я тоже не собираюсь повторять по нескольку раз то, что ранее писал и не раз.

STAS152005 писал(а):

Если не известен спутник который снимал..Его параметры технические...По оптике...То о чем тут вести вечь можно..Какие на пересчеты производить если тупо НЕТ ДАННЫХ для них...


Ну то есть ещё теплится надежда, что снимок-таки правдивый? Wink
беспокойный
STAS152005 писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Serg_x писал(а):

Дык какое это имеет значение, если уже доказано что снимой фэйк?

понять алгоритм вычисления и получения 500 км. даже без привязки к боингу.



Если не известен спутник который снимал..Его параметры технические...По оптике...То о чем тут вести вечь можно..Какие на пересчеты производить если тупо НЕТ ДАННЫХ для них... Pardon


Да смысл вообще это обсуждать, фейк разложен по полочкам. Только пятнадцатирублевые шавки еще обсираются, пытаясь отмазать своих хозяев.

Но все же, вот задачка людям с высшим образованием: если Боинг на высоте 5 т.км. на снимке из космоса с высоты 600 км, покрывает 4 км земной поверхности, то какой диаметр должна иметь линза фотоаппаратуры спутника?

сейчас шавки начнут выть про беспилотник
hakim11
беспокойный писал(а):

STAS152005 писал(а):

TRANS MISSION писал(а):

Serg_x писал(а):

Дык какое это имеет значение, если уже доказано что снимой фэйк?

понять алгоритм вычисления и получения 500 км. даже без привязки к боингу.



Если не известен спутник который снимал..Его параметры технические...По оптике...То о чем тут вести вечь можно..Какие на пересчеты производить если тупо НЕТ ДАННЫХ для них... Pardon


Да смысл вообще это обсуждать, фейк разложен по полочкам. Только пятнадцатирублевые шавки еще обсираются, пытаясь отмазать своих хозяев.

Но все же, вот задачка людям с высшим образованием: если Боинг на высоте 5 т.км. на снимке из космоса с высоты 600 км, покрывает 4 км земной поверхности, то какой диаметр должна иметь линза фотоаппаратуры спутника?

сейчас шавки начнут выть про беспилотник


facepalm
STAS152005
BPSNSK писал(а):


Ну то есть ещё теплится надежда, что снимок-таки правдивый?


Я пока что ДОКАЗАТЕЛЬСТВ его ФЕЙКА не увидел и не услышал...

Еще раз повторяю..Если нет данных с какого спутника его сделали и какие ТТХ аппаратуры стоит на нем...Все ваши "расчеты" высосаны из пальца...
беспокойный писал(а):

Да смысл вообще это обсуждать, фейк разложен по полочкам.


Кем? Кто тут определил что это фото фейк?
беспокойный писал(а):


Но все же, вот задачка людям с высшим образованием: если Боинг на высоте 5 т.км. на снимке из космоса с высоты 600 км, покрывает 4 км земной поверхности, то какой диаметр должна иметь линза фотоаппаратуры спутника?


facepalm ...Ну как бы Боинг шел в эшелоне 9500-10000 метров...А не 5000 ....уже ОШИБКА....
А вы точно уверены что спутник шел на 600 км? А не на 250? Или 300 или 450 км... Это кстати КАКОЙ? Можно его регистрационный назвать?
Что не знаете?... Но зато мы уже четко судим что фото фейк...

lol1
BPSNSK
беспокойный писал(а):

Но все же, вот задачка людям с высшим образованием: если Боинг на высоте 5 т.км. на снимке из космоса с высоты 600 км, покрывает 4 км земной поверхности, то какой диаметр должна иметь линза фотоаппаратуры спутника?


сначала надо ответить на вопрос (даже не глядя в тот же гугл-картинки), почему на фотке вместо Боинга-777-го с надписью на фюзеляже "Malaysia Airlines" и логотипом АК на хвосте летит Боинг-767-й с надписью на фюзеляже "Boeing" и надписью на хвосте "767" ? 63 ROFL

Добавлено спустя 48 секунд:

STAS152005 писал(а):

Я пока что ДОКАЗАТЕЛЬСТВ его ФЕЙКА не увидел и не услышал...


читайте тут же - 6 строчек выше
STAS152005
BPSNSK писал(а):


сначала надо ответить на вопрос (даже не глядя в тот же гугл-картинки), почему на фотке вместо Боинга-777-го с надписью на фюзеляже "Malaysia Airlines" и логотипом АК на хвосте летит Боинг-767-й с надписью на фюзеляже "Boeing" и надписью на хвосте "767" ?



И где вы простите надпись на хвосте тут увидели да еще и прочитали?
Bom-rus
STAS152005 писал(а):

И где вы простите надпись на хвосте тут увидели да еще и прочитали?


Сами подрисовали, сами прочитали hehe
STAS152005
Современные опто-электронные спутниковые системы - это вам не мыльницы, на которые вы, сраные хипстеры, ебашите лук и делаете селфи. Это именно Система. Матричная. Интегральная. На пленку Свема или даже Кодак никто давно не фоткает. Система "Фокус", например, включат в себя до 12 только разнообразных объективов, не считая других оптических приборов. Объективов от широкоугольных, максимальным охватом местности, до длиннофокусных, работающих на максимальном разрешении по объектам. Объективов, работающих в разных спектральных диапазонах - от ультрафиолета (и даже гамма-излучения) до ИК-диапазона. Камер, работающих только на движущиеся объекты; камер, отрабатывающих пуски ракет по спектральному анализу и др. и пр.
Потом всё это сводится в цифре. В любом случае любой(!) спутниковый снимок - это цифровой компилят, результат работы множества одномоментно работающих опто-электронных устройств.
Но е...анутым нет покоя. В т.ч. и диванным экспертам, еп.
*Nikita*
BPSNSK писал(а):





обратить внимание на окраску хвоста у малайзии + надпись на борту не совпадает, о чём многократно говорили

STAS152005
Bom-rus писал(а):

Сами подрисовали, сами прочитали


У диванных "экспертов" ..Диванное представление...Мол поставили один фотоаппарат на спутник он и херачит....

Извините дети мои..ЭТО НЕ ТАК!... Там куча КАМЕР и различных объективов с различными режимами фото и видеосъемки...Причем съемка идет одновременно ..Потом вся информация собирается и обрабатывается...Приводится к единому знаменателю...Для удобства пользователей.
Собственно вам и показали РЕЗУЛЬТАТ такой вот работы...

Именно ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работы...
*Nikita*
ну то что картинку дёрнули из гугла "боинг вид сверху", раньше она первая была по запросу, щас вторая. это 100%. даже край левого крыла так же обрезан.
Nekto
STAS152005 писал(а):

Bom-rus писал(а):

Сами подрисовали, сами прочитали


У диванных "экспертов" ..Диванное представление...Мол поставили один фотоаппарат на спутник он и херачит....

Извините дети мои..ЭТО НЕ ТАК!... Там куча КАМЕР и различных объективов с различными режимами фото и видеосъемки...Причем съемка идет одновременно ..Потом вся информация собирается и обрабатывается...Приводится к единому знаменателю...Для удобства пользователей.
Собственно вам и показали РЕЗУЛЬТАТ такой вот работы...

Именно ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работы...


Ты поделись что ли источниками про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения. И вообще получить фотку с разной (на порядок) разрешающей способностью на сравнительно близких объектах - это как? wwow
FHR
правда ни кому не нужна.
нужен ПОВОД для травли.
Даже если приведете извлеченные из тела пилотов осколки ракеты в-в Псаки скажет и новостные каналы разнесут что это подкинули повстанцы.
Это политика, чувак © к/ф Ам. история Х
Перец
Nekto писал(а):


Ты поделись что ли источниками про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения. И вообще получить фотку с разной (на порядок) разрешающей способностью на сравнительно близких объектах - это как? wwow



там на спутнеге сидит Путин и на айфон Медведева делает фотки Razz
*Nikita*
надеюсь что я доживу до раскрытия секретных архивов о том кто потопил курск и кто сбил этот боинг
STAS152005
Nekto писал(а):


Ты поделись что ли источниками про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения. И вообще получить фотку с разной (на порядок) разрешающей способностью на сравнительно близких объектах - это как?


Да чем я могу поделится..Если таковых данных в открытой печати практически нет...Я не эксперт ни разу....

А потому я даже ни каких расчетов не пытаюсь делать...

Я просто говорю о том что на спутнике стоят несколько камер и съемка ведется различными режимами и настройками....А не одной камерой... lol1

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

ПОЧЕМУ так делается? Да потому что РОБОТ МЛЯ... Спутнику задают участок съемки он и фигачит его от и до....
При этом камере похуй что там будет и на что фокусировать....Точнее это сам человек держа ее в руках делает выбор..А там человека НЕТ...А потому не зная ЗАРАНЕЕ что попадет в кадр и делают съемку одновременно в разных режимах...А потом уже все человек просматривает и отбирает что надо...
Bom-rus
Nekto писал(а):

про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения.


Например
Цитата:

В настоящее время прорабатываются концепции создания систем малогабаритных КА оптико-электронной, радиолокационной и радиотехнической разведки, которые могут быть быстро изготовлены и запущены с помощью ракет-носителей легкого класса в случае возникновения кризисных ситуаций. Такие спутники смогут вести разведку с меньшей эффективностью (с худшим разрешением), чем современные КА, но должны обеспечивать более оперативное решение разведывательных задач в интересах командования вооруженных сил на ТВД.


http://www.soldiering.ru/space/usa_spy-satellite_v2.php
Описание системы с Союза 22
Цитата:

Что же представляет собой многозональная фотосистема МКФ-6? В нее входят:
— камерная часть с шестью объективами высокой разрешающей способности, с синхронизированными затворами и устройством компенсации сдвига изображения, обусловленного движением космического корабля;
— кассеты с устройствами перемотки;
— блок электроники;
— пульт управления фотосистемой;
— резервный пульт управления;
— вспомогательные приборы, контрольно-измерительная аппаратура, установочные элементы.
Объективы системы расположены в два ряда, симметрично относительно главной оси камеры. Кассеты размещены на камерной части по три кассеты в каждом ряду и полностью взаимозаменяемы.
Система обладает широкими эксплуатационными возможностями. При компенсации сдвига изображения угловая скорость регулируется в пределах от 16,9 до 38 мрад/с, что обеспечивает возможность фотографирования в диапазоне высот полета от 200 до 400 км.
Народным предприятием «Карл Цейс Йена» был создан также специальный многозональный проектор типа МСП-4, предназначенный для обработки полученных в полете материалов и обеспечивающий высокоточное совмещение снимков и синтезирование цветных изображений.

BPSNSK
STAS152005 писал(а):

И где вы простите надпись на хвосте тут увидели да еще и прочитали?


да ты просто тролль 100-го уровня facepalm
Nekto
STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):


Ты поделись что ли источниками про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения. И вообще получить фотку с разной (на порядок) разрешающей способностью на сравнительно близких объектах - это как?


Да чем я могу поделится..Если таковых данных в открытой печати практически нет...Я не эксперт ни разу....

А потому я даже ни каких расчетов не пытаюсь делать...

Я просто говорю о том что на спутнике стоят несколько камер и съемка ведется различными режимами и настройками....А не одной камерой... lol1

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

ПОЧЕМУ так делается? Да потому что РОБОТ МЛЯ... Спутнику задают участок съемки он и фигачит его от и до....
При этом камере похуй что там будет и на что фокусировать....Точнее это сам человек держа ее в руках делает выбор..А там человека НЕТ...А потому не зная ЗАРАНЕЕ что попадет в кадр и делают съемку одновременно в разных режимах...А потом уже все человек просматривает и отбирает что надо...


Ты ошибаешься. Как правило съемку Земли в разных режимах ведут разные спутники. И даже более того - эти спутники работают на разных орбитах и в разной группировке.
Длиннофокусная оптика спутников фотонаблюдения плюс система управления - вообще места и веса для допкамер - не оставляют.
http://www.softmixer.com/2014/09/blog-post_4.html
BPSNSK
STAS152005 писал(а):

Я просто говорю о том что на спутнике стоят несколько камер и съемка ведется различными режимами и настройками....А не одной камерой...


Ты пытаешься верно говорить, но результат всего этого лежит уже давно (2 года как) на серверах Гугла
Nekto
Bom-rus писал(а):

Nekto писал(а):

про "кучу камер и объективов" на одном спутнике фотонаблюдения.


Например
Цитата:

В настоящее время прорабатываются концепции создания систем малогабаритных КА оптико-электронной, радиолокационной и радиотехнической разведки, которые могут быть быстро изготовлены и запущены с помощью ракет-носителей легкого класса в случае возникновения кризисных ситуаций. Такие спутники смогут вести разведку с меньшей эффективностью (с худшим разрешением), чем современные КА, но должны обеспечивать более оперативное решение разведывательных задач в интересах командования вооруженных сил на ТВД.


Ну правильно. "Универсалы" они такие... Но когда мы говорим о разрешении фотографии 1 метр и менее - это уже достаточно специализированный аппарат.
Bom-rus
Nekto писал(а):

Ну правильно. "Универсалы" они такие... Но когда мы говорим о разрешении фотографии 1 метр и менее - это уже достаточно специализированный аппарат.


Это я выдернул из довольно большого текста, говорится о малогабаритных КА , но там же по ссылке есть более пространный текст с описанием взрослых систем. Это я привел как иллюстрацию к словам Стаса о том, что спутниковый снимок - результат комплексной работы различной аппаратуры. Кстати, амеры эту аппаратуру секретят, на срок 25 лет после того как спутник снят с вооружения.
Nekto
Bom-rus писал(а):

Nekto писал(а):

Ну правильно. "Универсалы" они такие... Но когда мы говорим о разрешении фотографии 1 метр и менее - это уже достаточно специализированный аппарат.


Это я выдернул из довольно большого текста, говорится о малогабаритных КА , но там же по ссылке есть более пространный текст с описанием взрослых систем. Это я привел как иллюстрацию к словам Стаса о том, что спутниковый снимок - результат комплексной работы различной аппаратуры. Кстати, амеры эту аппаратуру секретят, на срок 25 лет после того как спутник снят с вооружения.


Ну часть все равно просачивается. Например
Цитата:

известно, что космический телескоп Hubble создавался на производственной линии, с которой ранее сходили спутники-шпионы, а пару лет назад американский шпионский отдел (National Reconnaissance Office) подарил NASA два телескопа диаметром 2,4 метра, которые завалялись на складе.

Поэтому, наиболее вероятно, KH-11 имеет зеркало диаметром 2,4 метра, как и известный космический телескоп Hubble.


На основании этой инфы и делаются выводы о потенциальных характеристиках.
Заметим кстати что при диаметре зеркала 2,4м - места для установки более-менее эффективных "других камер" - практически нет.
STAS152005
BPSNSK писал(а):


Ты пытаешься верно говорить, но результат всего этого лежит уже давно (2 года как) на серверах Гугла


А причем тут Гугл? или ты наивно считаешь что фото поверхности в Гугле выкладывают со спутников-шпионов? Наивняк такой 63 ...Фото такие денег стоят очень не кислых..Чтоб тебе их за бесплатно выкладывать....

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Цитата:

Дальнейшая наземная цифровая обработка изображений позволяет повысить их контрастность, устранить влияние дымки, а в некоторых случаях даже выявить объекты, расположенные в тени зданий. Бортовая аппаратура КН-11 может функционировать в трех режимах: покадровой съемки небольших участков земной поверхности с максимальной разрешающей способностью до 0,15 м, непрерывной съемки (в виде непрерывной полосы) и площадной съемки местности (разрешение около 1 м).

Система ОЭР, развернутая в полном составе в 1976 - 1980 годах, до середины 80-х привлекалась наряду с системами фоторазведки в основном для ведения военно-технической разведки в интересах ВВС и ЦРУ, в частности для определения некоторых характеристик новых образцов советской военной техники. По данным зарубежной печати, с помощью КН-11 впервые удалось получить снимки нового стратегического бомбардировщика Ту-160, космического корабля многоразового использования «Буран» (можно было даже различить его название, написанное на борту), авианесущего корабля «Адмирал флота Н.А.Кузнецов» и других военных объектов

Pardon С тех пор время прошло....
Nekto писал(а):


На основании этой инфы и делаются выводы о потенциальных характеристиках.


Примерно...примерно мой друг...Ибо ни кто ТТХ аппаратуры, режимы съемок,технологию анализа и обработки тебе в инет не выложит..Это СЕКРЕТНО и даже ОЧЕНЬ!....
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 12 из 62
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы