Вот это вброс!Сбитый Боинг
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 16 из 62
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Nekto
# 18 Ноября 2014 19:22
rezident писал(а):

Самое логичное предположение что стреляло ополчение по тому су25 что что видело население неподалеку от места авиакатастрофы. У летчика пилотировавшего штурмовик сработало СПО и тот сбросив боекомплект рванул к земле , а ракета потеряв цель перенавелась на здоровую бандуру что маячила неподалеку.


Бред ты про ракету написал. Так не получится "пустить самотеком" - ракете надо навестись вначале, чтоб к цели лететь. Там одно охлаждение головки времени изрядно займет. А иначе не взведется ничего.
Есть тока мелочи из серии - "чем стреляли и откуда они это взяли?", "почему хохлы не признаются шо их штурмовик там летал?" и т.д. и т.п.
Вобчем ждать выводов комиссии надо, а не гадать на кофейной гуще. supercool
rezident
# 18 Ноября 2014 19:24
Подобная проблема была и с с 200 когда вместо стрижа ракета навелась на ту 154 оказавшийся в диаграмме направлености антенны и обладавший большим ЭПР цели
Nekto
# 18 Ноября 2014 19:24
rezident писал(а):

Неа, у радаров с механической разверткой диаграмма направленности широкая как душа у пьяницы. Там высотой не оперируют. Там есть пеленг и азимут и дальность. Причем все весьма приблизительное.


facepalm Какую же фигню ты написал! facepalm

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

rezident писал(а):

Подобная проблема была и с с 200 когда вместо стрижа ракета навелась на ту 154 оказавшийся в диаграмме направлености антенны и обладавший большим ЭПР цели


Тебе напомнить, что самолет подсвечивало? У ДНР такого нет.
rezident
# 18 Ноября 2014 19:26
А зачем ее охлаждать если там полуактивная головка самонаведения. Я был в жуковском лично видел как устроена р77 в разрезе и никаких баллонов с азотом или фреоном в них не было

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Я ничего не путаю в сравнение с фар диаграмма направленности обычной зеркальной антенны велика до безобразия.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Цель подсвечивала та установка что на одном шасси с ракетами возится а вовсе не рлс купол где вроде применяется щелевая антенна.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Кстати откуда известно чем его подсвечивали? СПО на боинге нету.
Nekto
# 18 Ноября 2014 19:34
rezident писал(а):

А зачем ее охлаждать если там полуактивная головка самонаведения. Я был в жуковском лично видел как устроена р77 в разрезе и никаких баллонов с азотом или фреоном в них не было


Какое отношение имеет Р-77 к Су-25? facepalm
Где ты радар в Су-25 видел, полуактивный ты наш?
Гугли Р-60М

Цитата:


Я ничего не путаю в сравнение с фар диаграмма направленности обычной зеркальной антенны велика до безобразия.


Опять бред пишешь? Считаешь что обычного радара недостаточно чтобы угол места, азимут и дальность до цели определить?
Hans11
# 18 Ноября 2014 19:57
Честно мне пофиг до характеристик ЗРК и ракет земля-воздух или воздух-воздух. Изначально обсуждение в теме было фейк фото или не фейк. ИМХО фото фейк и на месте некоторых товарищей прилюдно бы отдрюкал журналюг и "экспертов" за любовь к сенсациям и за то, что вынесли сей рукожоппый продукт на тв и устроили родине такую подставу.
Nekto
# 18 Ноября 2014 19:59
Hans11 писал(а):

Честно мне пофиг до характеристик ЗРК и ракет земля-воздух или воздух-воздух. Изначально обсуждение в теме было фейк фото или не фейк. ИМХО фото фейк и на месте некоторых товарищей прилюдно бы отдрюкал журналюг и "экспертов" за любовь к сенсациям и за то, что вынесли сей рукожоппый продукт на тв и устроили родине такую подставу.


С фига ли "родине"? Кроме как себе - никому они подставу не сделали. А к этому им не привыкать - пургу они все регулярно несут.
rezident
# 18 Ноября 2014 20:00
Неа недостаточна. В той что рлс купол там стоит щелевая антенная , я точно не знаю что у ней за ТТХ но думаю вполне удовлетворительные но наведение велось не с нее а с шасси 9А310М1-2 , там обычная зеркальная антенна которая подсвечивает цель а начальные координаты куда светить она получает от купола дык вот она имеет крайне невысокие ТТХ в силу ненадобности и удешевления.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Р60 я ничего не говорил я подумал может в буке что охлаждается типа приемника СВЧ излучения на антенне ракеты чтобы меньше шумел но никогда про такое не слышал.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Про высоту там масса проблем , чаще всего ставили дополнительный высотомер. Но для наведения ракеты это все как бы не нужно. Есть отраженный от цели сигнал туда и летим.
Hans11
# 18 Ноября 2014 20:22
Nekto писал(а):

С фига ли "родине"?


это патетика
Toyama Tokanawa
# 18 Ноября 2014 20:23
Hans11 писал(а):

прилюдно бы отдрюкал журналюг и "экспертов" за любовь к сенсациям


А они честно сказали, что фотка непойми откуда и они не гарантируют ее подлинность, так что если кто то вдруг уже счел ее настоящей, то это его трудности.
rezident
# 18 Ноября 2014 20:29
Да какие тут сенсации всему миру понятно кто его сбил, одним россиянам в силу патротизма обратного не докажешь. Хотя большинство понимают что сбило именно ополчение.
Hans11
# 18 Ноября 2014 20:32
rezident писал(а):

Хотя большинство понимают что сбило именно ополчение.


псаки доказала pst pst pst
rezident
# 18 Ноября 2014 20:36
Хохляцкие войска атакам с воздуха не подвергались а вот ополчение знатно сносило летающие хохловоинство, ну и во время очередной атаки на штурмовик вынесли боинг.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Чисто случайно , как пьяный снегоуборщик подвернувшийся усатому французу по самолет
Toyama Tokanawa
# 18 Ноября 2014 20:40
rezident писал(а):

Да какие тут сенсации всему миру понятно кто его сбил


"Мы падаем, нас сбил Путин, срочно вводите сакции!"
rezident
# 18 Ноября 2014 20:46
Toyama Tokanawa писал(а):

Мы падаем, нас сбил Путин, срочно вводите сакции!"


Да ввели уже. Теперь какими то картинками развлекаетесь скачанными с интернета и пущщеными туда неизвестно кем.
Toyama Tokanawa
# 18 Ноября 2014 21:11
rezident писал(а):

Чисто случайно , как пьяный снегоуборщик подвернувшийся усатому французу по самолет


Ты бы рискнул преградить дорогу самолету автомобилем?
rezident
# 18 Ноября 2014 21:17
Toyama Tokanawa писал(а):

Ты бы рискнул преградить дорогу самолету автомобилем?


Ну конечно нет, я и пишу что это случайность. Так же и ополчение не собиралось сбивать мирный боинг а хотело сбить украинский штурмовик а в силу стечения обстоятельств попало по боингу.
Toyama Tokanawa
# 18 Ноября 2014 21:53
rezident писал(а):

ополчение не собиралось сбивать мирный боинг


Был ли у них боеспособный Бук, были ли у них специалисты способные из него выстрелить? А почему укры не предоставили записи переговоров с авиадиспетчерами? Почему после брифинга МО эта история сошла на нет? И зачем вбрасывать эту фотографию, если выгодней наоборот не привлекать к этой истории внимание, в случае если замешаны ополченцы?
Чем дальше, тем темнее. Пока все версии это гадание.
BPSNSK
# 18 Ноября 2014 22:15
STAS152005 писал(а):

В теме в которой вы ни в зуб ногой...


Откуда ты знаешь-то, всея теоретик? 63

Вобщем последний анализ показал, что скриншот для обманки сделан с Яндекс-Карт. Большинство склеек совпадает и замаскированы добавлением фиктивной "облачности'. По резанным полям, где одна часть поля снята в одно время годая, а другая в другой (или в разное время суток), тупо оставлена в надежде не быть замеченными в чёрно-белом режиме. В одно месте вообще грубо оставлен косяк. Многое может выдать, если поиграть уровнями в том же ФШ. Обрезанную законцовку левого крыла у Боинга, думаю, все заметили, так же как и надпись не на том месте.


Последний раз редактировалось: BPSNSK (19 Ноября 2014 01:21), всего редактировалось 1 раз
rezident
# 19 Ноября 2014 01:11
Toyama Tokanawa писал(а):

Был ли у них боеспособный Бук


Был еще как, там много всякого было. И автоматы с пластиковым цевьем и ракеты чем они вынесли артилерийский корректировщик. Причем держать хохлов за дураков не надо те прекрасно знали что у ополчения есть ПЗРК и ниже 5 км не спускались и тем не менее свою ракету тоже нашли.
Toyama Tokanawa
# 19 Ноября 2014 02:09
gallrad писал(а):

ну чо тут укропы опять отмазку нашли?


Тут не укропы, тут наши ищут отмазку для укропов. pst
rezident
# 19 Ноября 2014 02:48
Toyama Tokanawa писал(а):

Тут не укропы, тут наши ищут отмазку для укропов.


Стараемся. Smile
Oleg_42
# 19 Ноября 2014 08:39
Специалисты по анализу фото из «SMTDP Tech» не смогли определить, подделка ли снимок «Боинга».

Цитата:

Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.

Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
http://rusvesna.su/news/1416336390

rg-45
# 19 Ноября 2014 09:03
rezident писал(а):

Хотя большинство понимают что сбило именно ополчение.


вот только непонятно чем и зачем.
думаю что часть ответов давно есть в телах пассажиров и экипажа.
потому собственно и с обломками не торопятся.
и собственно про мифический бук и истребитель у ополченцев,и то и другое для боевого применения требует спецов и инфраструктуры.откуда это у "сброда и бандитов" не понятно совершенно.
STAS152005
# 19 Ноября 2014 09:13
BPSNSK писал(а):

STAS152005 писал(а):
В теме в которой вы ни в зуб ногой...

Откуда ты знаешь-то, всея теоретик?



Да я как раз таки не знаю....А потому спрашиваю..Вашу должность и воинское звание, и уровень секретности....
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 16 из 62
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •