Впервые услышал сегодня байку про бензин
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Ken13
# 21 Ноября 2014 17:18
...что 95 в частности делают из А-80-го путем добавления присадок, а А-92 чистый-чистый, типа его бодяжить будет экономически невыгодно Smile

Прокомментируйте, пж-та, этот бред Smile А может и не бред. Просто для общего развития.

Сам на 92 переходить пока не планирую с 95-го.
[Fred]
# 21 Ноября 2014 17:20
Ken13
это
Turner
# 21 Ноября 2014 17:21
Ken13 писал(а):

бред



Вот и все, че тут еще комментировать.
rg-45
# 21 Ноября 2014 17:21
Ken13 писал(а):

Прокомментируйте, пж-та, этот бред


зачем бред комментировать?
это тока в Госдепе
для этого Псаку держат 63
Цифра
# 21 Ноября 2014 17:21
Любой бенз есть по сути низкооктановый бенз + комплекс своих присадок. Т.е. от первичной переработки нефти сразу на выходе А92 не получается.
Turner
# 21 Ноября 2014 17:22
Hexff писал(а):

Любой бенз есть по сути низкооктановый бенз + комплекс своих присадок.



Этот бред пожалуй можно прокомментировать, а лучше за него забанить сразу.
Цифра
# 21 Ноября 2014 17:26
Turner
Я как раз на производстве метило-третичного-бутана-эфира работал, коим вам банз и разбавляют в том числе, догоняя ОЧ до нужного.
Ken13
# 21 Ноября 2014 17:27
Ну тогда я спокоен. О то ведь который год стращают красным-красным нагаром на свечах от 95-го бензина. С 1998 года, как права получил, ни разу не сталкивался с такой бедой на 95-ом Pardon
rg-45
# 21 Ноября 2014 17:28
Hexff писал(а):

коим вам банз и разбавляют в том числе, догоняя ОЧ до нужного.


так бадяжный тем от нормального и отличается hehe
Ken13
# 21 Ноября 2014 17:29
Hexff писал(а):

Я как раз на производстве метило-третичного-бутана-эфира работал



Незамерзайку что ли делал?
viper31
# 21 Ноября 2014 17:29
Ken13 писал(а):

О то ведь который год стращают красным-красным нагаром на свечах от 95-го бензина. С 1998 года, как права получил, ни разу не сталкивался с такой бедой на 95-ом


Чайник сразу видно hehe было дело, правда на 92ом, красненькие такие свечи были.
Ken13
# 21 Ноября 2014 17:31
viper31 писал(а):

Чайник сразу видно



ты еще под стол пешком ходил, а я уже 95 заливал hehe

Если серьезно - на 92 ездить невозможно. Тяги нет, детонация есть.

Последний раз редактировалось: Ken13 (21 Ноября 2014 17:42), всего редактировалось 1 раз
viper31
# 21 Ноября 2014 17:34
Ken13 писал(а):

а я уже 95 заливал


Фероцену то не нюхал supercool pst
Turner
# 21 Ноября 2014 17:37
Короче того кто эту тему на вторую страницу перелистнет в бан однозначно! pst
STAS152005
# 21 Ноября 2014 17:47
Ken13 писал(а):

Если серьезно - на 92 ездить невозможно. Тяги нет, детонация есть.


Уже как бы лет 7-мь езжу на нем..Заливал и 95-й разницы не почувствовал ни по расходу ни по динамики... Pardon
Ken13
# 21 Ноября 2014 17:56
STAS152005 писал(а):

Уже как бы лет 7-мь езжу на нем..Заливал и 95-й разницы не почувствовал ни по расходу ни по динамики...




Ну это объективно в нашем регионе. Бензин гавнястый сам по себе. Приезжаю в Белгородскую область, к примеру-небо и земля по качеству.

А 92 бензин душит динамику Pardon Все работе коллеги стараются лить 95 по этой причине, потому что машина шустрее становится.
алекс спб
# 21 Ноября 2014 19:23
STAS152005 писал(а):

Ken13 писал(а):

Если серьезно - на 92 ездить невозможно. Тяги нет, детонация есть.


Уже как бы лет 7-мь езжу на нем..Заливал и 95-й разницы не почувствовал ни по расходу ни по динамики... Pardon


У нас есть такие же наездники,дело в том что уних кляч с запасом а ездят как тошноты,вот и не чувствуют разницы
Надеюсь не перешагну за 1 стр pst
Ahmet99
# 21 Ноября 2014 21:02
Путин пнх!!!
даёшь а-66! и движки 8 литров!!! по литру в цилиндре!!! pst
rg-45
# 21 Ноября 2014 21:30
Ahmet99 писал(а):

Путин пнх!!!


Ваде такое скажи.
viper31
# 21 Ноября 2014 21:34
rg-45 писал(а):

Ahmet99 писал(а):

Путин пнх!!!


Ваде такое скажи.


он и путину зассыт hehe
Ahmet99
# 21 Ноября 2014 22:10
Окей, замяли pst
мертвая голова
# 21 Ноября 2014 22:14
У меня на 92 свечки часто красные бывают. 95 ни разу в жизни не лил. За то товарищь в фокус льет самый самый экто пэкто 95 и не увеличение тяги ни уменьшение расхода не замечает.
Alexandr008
# 21 Ноября 2014 22:17
мертвая голова писал(а):

У меня на 92 свечки часто красные бывают. 95 ни разу в жизни не лил. За то товарищь в фокус льет самый самый экто пэкто 95 и не увеличение тяги ни уменьшение расхода не замечает.

а с чего он их должен замечать? 92 и 95 это стойкость к детонации, а не удельная теплота сгорания
Вова Длинный
# 21 Ноября 2014 22:53
Ken13
Интернет служит не только для того, что бы по порносайтам лазить, да на сиськи Секундочки онанировать. Почитай информацию про бензин, про способы его производства, про октановое число.
Если коротко, то нынешний бензин производят методом каталитического крекинга. Максимальное октановое число при этом методе получается 92 по исследовательскому методу. Все, что выше - путем добавления антидетонационных присадок, кои бывают как металлосодержащие, так и нет. Оранжевый налет, про который тут стращали, это результат повышения ОЧ бензина путем добавления ферроцена.

Добавлено спустя 58 секунд:

Alexandr008 писал(а):


а с чего он их должен замечать? 92 и 95 это стойкость к детонации, а не удельная теплота сгорания


Ну если двигатель сконструировано под 95 бензин, а в него залить 92, то датчик детонации сдвинет УОЗ на более поздний и движок начнет тупить.

Добавлено спустя 58 секунд:

мертвая голова писал(а):

У меня на 92 свечки часто красные бывают.


Смени заправку.
мертвая голова
# 21 Ноября 2014 22:58
Alexandr008
Ну тут как бы с увереностью заявляли что лют 95 и тяга больше и расход меньше.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •