Страница 3 из 9
Parus
2 Эквайер
Да, на это прикольно смотреть на порно-каналах, а на наших пятиклассницах?
Surprised
Шилов
Acquirer писал(а):

Если не проколот пупок - то ты не человек. А уж клитор проколоть, вот это самый кайф, высший пилотаж в моде



Не попадалось, сиськи проколытые видел.
Acquirer
Parus писал(а):

Да, на это прикольно смотреть на порно-каналах


Нет у меня таких. А у Вас что большой выбор? Ты частенько просматриваешь? Про Вашу главную даму уже показывали? Или цензурас-с-с? Smile
Parus
Acquirer писал(а):

Parus писал(а):

Да, на это прикольно смотреть на порно-каналах


Нет у меня таких. А у Вас что большой выбор? Ты частенько просматриваешь? Про Вашу главную даму уже показывали? Или цензурас-с-с? Smile



Да есть один. А что там у Главной Дамы показывать?? Smile
Acquirer
Parus
Не у неё, а про неё! Было бы прикольно если бы её зятёк-рокер снял бы первую брачную ночь (вторую, третью и т.д.) и развесил в инете. Было бы прикольно...
Parus
Acquirer писал(а):

Parus
Не у неё, а про неё! Было бы прикольно если бы её зятёк-рокер снял бы первую брачную ночь (вторую, третью и т.д.) и развесил в инете. Было бы прикольно...



Smile Smile Smile
Vigos
Женщина с тату,это пипец :ooo: :ooo:
Моде поддаются блин.А она проходит быстро, потом будет модно не иметь.И начнется сведение, бред короче.
MRiX
vlit писал(а):

Большевики уничтожили:
1. Духовенство.
2. Офицерский корпус, юнкеров и младший командный состав.
3. Купечество и промышленников (бизнесменов).
4. Зажиточное крестьянство (фермеров).
5. Основную массу ученых.
6. Более менее образованных людей.
7. Остальных, кто что - то пикнул не по делу.



Прошу прощения, но Вы пишете полную чушь. Из офицеров многие перешли на сторону большевиков. Купцы и промышленники - сцуки, которые наживались на войне, туда им и дорога. Зажиточное крестьянство - да, попали под раздачу, заставили их поделиться с бедными. Кто был прав, кто виноват, до сих пор историки спорят. В Вашей семье была личная трагедия - понятно, но нельзя же все в одну кучу валить.
Если уничтожили ученых и образованных людей, то кто же тогда через 15 лет обеспечил офигенный промышленный рост страны?
Цитата из Солоухина - вообще песня. Я Вам приведу кучу книжек, в которых будет написано, как белогвардейцы своим женам шили сумочки из кожи крестьян и т.п. Почему Солоухин прав, а другие нет?
vlit писал(а):

Остались:
1. Бедное крестьянство (голодранцы и пропойцы большей частью).
2. Мещанство (тоже еще та прослойка - предки тех, кто гадит на каждом шагу, но считает себя великой личностью).
3. Ну и всякие швондеры.


Почему Вы решили, что бедняки - обязательно голодранцы и пропойцы? Были и такие. А у моей бабушки, например, тоже была бедная семья - не было сыновей, одни дочки. Выбраться из бедности они смогли только при советской власти, когда появились колхозы, иначе у них не было ни одного шанса.
Мещанство - "средний класс", который так хотят построить наши "демократы". Пассивные серые люди среднего достатка, они есть при любом строе, и, я так подозреваю, будут всегда в мирное время.
Швондеров хватало, надо признать, ну, так они вылезают в любую смуту, в любой стране.
Вообще, это плохая привычка - судить о целой эпохе по парочке книжек и истории своей семьи. Время было очень сложное, случалось всякое, пострадало много невинных. Во имя чего это все делалось - тоже вопрос очень сложный, можно спорить до хрипоты. Но говорить "большевики плохие, уничтожили русскую нацию" - это детский сад.
Johann Halter
Цитата:

Купцы и промышленники - сцуки, которые наживались на войне, туда им и дорога. Зажиточное крестьянство - да, попали под раздачу, заставили их поделиться с бедными.



хуясе... ты въебывал всю жизнь, пахал... а потом к тебе приходят голодранцы и говорят "надо делится"... мой прадед был мельник, с сыновьями мельницу сами построили, работали... и когда пришли такие вот васьки босоногие с кумачем.... он пулемет из окна выставил и положил этих уродов... и умер от инфаркта на пороге дома.... а семья еле ноги унесла на ДВ... поделиться с бедными??? с какой стати?
идите работайте, не можете? идите воруйте, но никто никому ничего не должен...

купцы и промышленники не только наживались, что вполне понятно, ибо любое дело подразумевает получение прибыли, но и давали возможность работать окуенному кол-ву людей, те кормить их семьи и прочее.... строили больницы и жилье людям.... те же морозовские казармы и больница в орехове-зуеве.... 130 лет назад англичане строили, до сих пор стоит.... казармы..по тем временам это было как сейчас жилье бизнес класса...

в общем Шариковых фтопку....
Mahmud
Иван_aka_Gaiver писал(а):

[идите работайте, не можете? идите воруйте, но никто никому ничего не должен...
в общем Шариковых фтопку....


+1
MRiX
Иван_aka_Gaiver писал(а):

хуясе... ты въебывал всю жизнь, пахал... а потом к тебе приходят голодранцы и говорят "надо делится"... мой прадед был мельник, с сыновьями мельницу сами построили, работали... и когда пришли такие вот васьки босоногие с кумачем.... он пулемет из окна выставил и положил этих уродов... и умер от инфаркта на пороге дома.... а семья еле ноги унесла на ДВ... поделиться с бедными??? с какой стати?
идите работайте, не можете? идите воруйте, но никто никому ничего не должен...

купцы и промышленники не только наживались, что вполне понятно, ибо любое дело подразумевает получение прибыли, но и давали возможность работать окуенному кол-ву людей, те кормить их семьи и прочее.... строили больницы и жилье людям.... те же морозовские казармы и больница в орехове-зуеве.... 130 лет назад англичане строили, до сих пор стоит.... казармы..по тем временам это было как сейчас жилье бизнес класса...

в общем Шариковых фтопку....


Вот молодец - вырвал фразу из контекста и тут же опустил.
Я говорил о том, что нельзя судить об этом по одному случаю и паре однобоких книжек. Разумеется, были и честные работяги, жившие в достатке, но были и мироеды, которые батраков мучили. Началась гражданская война - пострадали и те, и другие. Лучше стало жить? Кому-то лучше, кому-то хуже.
Про то, что "давали возможность работать окуенному..." и т.д. - а при советской власти у них эту возможность отобрали, что ли? Или больниц ы исчезли, жилье? Клево - окуенное количество людей пашет за гроши на дядю, он от щедрот своих построил больничку - вот молодец! А то, что для него эти деньги кровью и потом работяги заработали, которые в трущобах живут - это куйня.
Johann Halter
вы марксист?


Цитата:

окуенное количество людей пашет за гроши на дядю, он от щедрот своих построил больничку - вот молодец! А то, что для него эти деньги кровью и потом работяги заработали, которые в трущобах живут - это куйня.



Shocked честно говоря удивительно мне..... это была не больничка, а лучшая клниника в россии - раз, жили не в трущобах, а по сравнению с деревенской избой с сортиром на улице, в нормальных комнатах с отоплением и водопроводом - два..... в 60-х годах люди отказывались переселяться из казарм в хрущёбы.... с чего бы так? отец рассказывал.
как еслиб ваш работадатель купил вам квартиру в монолитном доме в хорошем районе, а за это вы просто работалиб у него на фабрике???? неужто отказались бы??? что то я о таких перецендентах сегодня не слышал....
Confused
erg
MRiX писал(а):


...
А то, что для него эти деньги кровью и потом работяги заработали, которые в трущобах живут - это куйня.



Хоть я и ближе к работягам, скажу прямо - ДА ЭТО КУЙНЯ. В конце концов, кто то же должен деньги зарабатывать потом и кровью? И если не я, то обязательно, кто то другой.
Так что, такая позиция это разновидность эгоизма и основанная на нем жажда справедливости - "религии слабых"(с).
VLit
Без комментариев.
Цитата:

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина

Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего
подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы - всего
два с полтиной!!! "Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. - горько подумал
Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... - И
жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые
- одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша раскаторжная!!" Зашел к знакомому
сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок.
- Есть ли на тебе крест-то? - саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под
блузой, на волосатой груди сапожника. "Ну, вот остался у меня рупь-целковый,
- со вздохом подумал Пантелей. - А что на него сделаешь? Эх!.." Пошел и
купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую,
полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, - так разошелся, что от
всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга
Пантелей за свой убогий ужин - так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть
не заплакал.
- За что же, за что... - шептали его дрожащие губы. - Почему богачи и
эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме
простой очищенной, да консервов, да ветчины - света Божьего не вижу... О,
если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы
пожили по-человечески!..
Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою
поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. "Что ж я с ними сделаю", -
горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. - И подметки
к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь - смерть хочется!"
Зашел Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на
улицу с четырьмя сиротливыми сторублевками. Купил фунт полубелого хлеба,
бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул
и отошел. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и
так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
- Почему же, - шептали его дрожащие губы, - почему богачам все, а нам
ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и
белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит
папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть
тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним все, другим - ничего?.. Эх,
Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!.....

MRiX
vlit писал(а):

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина


Опять-двадцать пять...
Вы приводите цитаты из книг антисоветчиков - это, по-Вашему, факты?
Да, Аверченко видел мир со своей колокольни. Ну и что?
Толстой видел по-другому, коммунисты по-другому, иностранцы - по-своему. Вам нравятся воспоминания белогвардейцев - другой вопрос. Но зачем преподносить их как факты?
MRiX
erg писал(а):

Хоть я и ближе к работягам, скажу прямо - ДА ЭТО КУЙНЯ. В конце концов, кто то же должен деньги зарабатывать потом и кровью? И если не я, то обязательно, кто то другой.
Так что, такая позиция это разновидность эгоизма и основанная на нем жажда справедливости - "религии слабых"(с).


А что плохого в справедливости, в том, что прибыль делится между теми, кто ее создает, а не достается вся какому-то хрену с горы, которому завод достался от папы?
erg
MRiX писал(а):

erg писал(а):

Хоть я и ближе к работягам, скажу прямо - ДА ЭТО КУЙНЯ. В конце концов, кто то же должен деньги зарабатывать потом и кровью? И если не я, то обязательно, кто то другой.
Так что, такая позиция это разновидность эгоизма и основанная на нем жажда справедливости - "религии слабых"(с).


А что плохого в справедливости, в том, что прибыль делится между теми, кто ее создает, а не достается вся какому-то хрену с горы, которому завод достался от папы?



А чего в ней хорошего?

Если поделить одну прибыль на всех, то каждому достанется по чуть чуть. А так хоть одному достанется "по нормальному".
MRiX
erg писал(а):

А чего в ней хорошего?

Если поделить одну прибыль на всех, то каждому достанется по чуть чуть. А так хоть одному достанется "по нормальному".


Smile Smile Smile
Порадовал. Честно.
Видимо, Вы питаете надежду, что окажетесь как раз этим "одним", хотя и "близки к работягам"?
VLit
MRiX писал(а):



Прошу прощения, но Вы пишете полную чушь. Из офицеров многие перешли на сторону большевиков.]



Большей частью это были те, которым было вообще похрен кому служить, за что им и воздалось по заслугам в 30 годы. Кроме того, служить шли те, у котрорых семьи были заложниками. Тут не до рассуждений.
http://militera.lib.ru/research/volkov1/06.html
Из 276 тыс. офицеров (на 1917 год) около 65 тыс. служили большевикам и почти все были истреблены.
Цитата:

Купцы и промышленники - сцуки, которые наживались на войне, туда им и дорога.


На войне как раз большей частью наживались приближенные, что мы видим и сейчас.
Цитата:

Если уничтожили ученых и образованных людей, то кто же тогда через 15 лет обеспечил офигенный промышленный рост страны?


Как кто? Бесплатная рабочая сила из Гулага! Минимальные затраты при максимальной выработке, а сдохнут - новых наберут. Или Вы действительно верите в Коммуниста(из фильма) и Павку Корчагина?
А Королев свою деятельность в санатории начинал?

Цитата:

Вообще, это плохая привычка - судить о целой эпохе по парочке книжек и истории своей семьи. Время было очень сложное, случалось всякое, пострадало много невинных. Во имя чего это все делалось - тоже вопрос очень сложный, можно спорить до хрипоты. Но говорить "большевики плохие, уничтожили русскую нацию" - это детский сад.



Что не говори, большевики планомерно уничтожали сословия, причем наиболее экономически и социально производительные.

Последний раз редактировалось: VLit (06 Апреля 2006 15:01), всего редактировалось 1 раз
VLit
MRiX писал(а):

vlit писал(а):

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина


Опять-двадцать пять...
Вы приводите цитаты из книг антисоветчиков - это, по-Вашему, факты?
Да, Аверченко видел мир со своей колокольни. Ну и что?
Толстой видел по-другому, коммунисты по-другому, иностранцы - по-своему. Вам нравятся воспоминания белогвардейцев - другой вопрос. Но зачем преподносить их как факты?



Не умаляя достоинств Толстого как писателя ... Уехал в Париж, никому там был не нужен, потянуло на большевистские хлеба. Дай бог всем так жить в Советской стране, как жил "красный граф". Так что насчет его "видения" - не надо!
erg
MRiX писал(а):

erg писал(а):

А чего в ней хорошего?

Если поделить одну прибыль на всех, то каждому достанется по чуть чуть. А так хоть одному достанется "по нормальному".


Smile Smile Smile
Порадовал. Честно.
Видимо, Вы питаете надежду, что окажетесь как раз этим "одним", хотя и "близки к работягам"?



А Вы, питаете надежду, что я этим одним не стану?

P.S. Справедливость можно и перевернуть. Например, идет война. У деревни крюково погибает взвод. Итак, одному надо обвязаться гранатами и полезть под танк - т.е. неменуемо погибнуть. Попробуйте решить этот вопрос с позиции справедливости? А??? Или, кто то из взвода, должен встать и сказать "я пойду"? Ну и нафиг тогда нужна эта справедливость?
MRiX
vlit писал(а):

Большей частью это были те, которым было вообще похрен кому служить, за что им и воздалось по заслугам в 30 годы. Кроме того, служить шли те, у котрорых семьи были заложниками. Тут не до рассуждений.
http://militera.lib.ru/research/volkov1/06.html
Из 276 тыс. офицеров (на 1917 год) около 65 тыс. служили большевикам и почти все были истреблены.


Я не компетентен в этом вопросе, поэтому оставлю последнее слово за Вами (я не интересовался, если честно).
vlit писал(а):

На войне как раз большей частью наживались приближенные, что мы видим и сейчас.


Все хапали в меру возможности. Приближенным было проще хапать, это верно. Дело в том, что крупный промышленник или купец всегда стремится к получению максимальной прибыли. Альтруисты-капиталисты - это из сказок (хотя, пара-тройка, наверное, и таких было - Россия большая). И капиталисту похрен на чем делать деньги, хоть на войне, хоть на гвоздях, лишь бы было выгоднее. Мое мнение - это бесчеловечно и приносит много бед. Вы считаете по-другому, ну, что ж, Ваше дело.
vlit писал(а):

Как кто? Бесплатная рабочая сила из Гулага! Минимальные затраты при максимальной выработке, а сдохнут - новых наберут. Или Вы действительно верите в Коммуниста(из фильма) и Павку Корчагина?
А Королев свою деятельность в санатории начинал?


Солженицына почитали, про 30 млн. расстреляных? Вот сцылка на реальное исследование репрессий. http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html Рекомендую ознакомиться и подумать, как полмиллиона человек могли построить промышленную державу (я говорю о 1934 годе), в которой жило 200 млн. человек.
vlit писал(а):

Что не говори, большевики планомерно уничтожали сословия, причем наиболее экономически и социально производительные.


Это кто - купцы-дворяне производительные? И что же они произвели такого? Торгаши - купил-перепродал - что они производили (да и производят сейчас)? Дворяне-землевладельцы - чем таким они отличились?
Производительные-то как раз работяги да крестьяне, а их никто уничтожать не собирался.
[/url]
MRiX
vlit писал(а):

Не умаляя достоинств Толстого как писателя ... Уехал в Париж, никому там был не нужен, потянуло на большевистские хлеба. Дай бог всем так жить в Советской стране, как жил "красный граф". Так что насчет его "видения" - не надо!


А я ни слова не сказал про его видение, я только сказал, что у него было другое мнение. Про "на большевистские хлеба" - сильно сказано.Не Вам судить о мотивах человека такого масштаба. Или вы думаете, что Толстой банально продался большевикам за бабло?
VLit
MRiX писал(а):

vlit писал(а):

Не умаляя достоинств Толстого как писателя ... Уехал в Париж, никому там был не нужен, потянуло на большевистские хлеба. Дай бог всем так жить в Советской стране, как жил "красный граф". Так что насчет его "видения" - не надо!


А я ни слова не сказал про его видение, я только сказал, что у него было другое мнение. Про "на большевистские хлеба" - сильно сказано.Не Вам судить о мотивах человека такого масштаба. Или вы думаете, что Толстой банально продался большевикам за бабло?



Да, я думаю, что Толстой банально продался большевикам за бабло.
MRiX
erg писал(а):

А Вы, питаете надежду, что я этим одним не стану?

P.S. Справедливость можно и перевернуть. Например, идет война. У деревни крюково погибает взвод. Итак, одному надо обвязаться гранатами и полезть под танк - т.е. неменуемо погибнуть. Попробуйте решить этот вопрос с позиции справедливости? А??? Или, кто то из взвода, должен встать и сказать "я пойду"? Ну и нафиг тогда нужна эта справедливость?


Знаете, я по поводу Вас не питаю никаких надежд, поскольку лично не знаком Very Happy
Пример про танк - какой-то странный, с потолка. Мы говорили о распределении производимых работягами богатств - причем тут героизм на войне?
Вы сторонник либеральной модели - "каждый крутится как может", я - сторонник социалистической - "работаем сообща, каждому по труду". Спорить, видимо, бессмысленно, люди поумней нас не смогли до чего-нибудь договориться.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы