Pu1sat0r
Не вопрос, сравним цены в твердой валюте раз ты такой червь и пытаешься чото там выкружить из очевидного.
И таки да, Мокка на голову выше чем очередное недоразумение от Рено для нищеепов.
Аргументы:
1. Двигло 1.8 140л.с vs 2 136 л.с на дусте .
2. Внешний вид - отличный, дуст создавал каторжник за кусок хлеба.
3. Салон - дуст просто унылое гавно по салону и материалам.
4. Клиренс - Мокка 200мм, Дуст 205мм.
5. Ремонтопригодность - Мокка это GM, дуст это французский гемор с конскими ценами и никаким качеством.
6. Ликвидность на рынке - Мокка на высоте, дуст купят только с диким дисконтом ибо это реально лоховской аппарат и пародия на авто.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Basil писал(а):Vlad B писал(а):Basil
... Вот ты почему взял древнее фуфлецо, а не современную Мокку при одинаковой стоимости схожих комплектаций? ...
Все просто, за 800 тык которые были у меня тогда в наличии я ничего себе взять нового полноприводного не мог (кредиты не переношу органически), и пока не пожалел, мне внешние понты не к чему, вредит работе...
Мокка 4х4 был вариант, как можно взять уродца, я не понимаю.