Страница 1 из 3
Fokke
Есть вклад на сумму, допустим, 100 тысяч. В конце декабря у банка отозвали лицензию. Вклад застрахован, все дела, особо переживать нет повода. Есть у меня товарищ, который работает в том банке, так вот он утром спрашивает у меня - сколько остаток на счете, я говорю - ну 80 где то, он - хер там, программа показывает 10.
Возможно ли подобное кидание со стороны банка?
Реально ли его доказать?
Чо делать? Smile
kotmu
Присоединюсь к вопросу. Всегда напрягала отчетность банка.
Extreme
Fokke писал(а):

Реально ли его доказать?


я думаю да
бесследно деньги исчезнуть не могут
Алексис
Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.
Eddi
Алексис писал(а):

Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.



+3(4) Smile

для успокоения души можно иногда заказывать выписку счёта supercool заверенную печатью банка
Fokke
Алексис писал(а):

Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.



там прикол в том, что я когда снимал часть, указано в квитке только сколько я снял, а остаток - нет.
По идее, в суде можно будет запросить эти квитки, думаю, они должны их ханить и тогда можно будет доказать нужный мне остаток. Или я чего то не учел?
Eddi
Fokke писал(а):

Алексис писал(а):

Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.



там прикол в том, что я когда снимал часть, указано в квитке только сколько я снял, а остаток - нет.
По идее, в суде можно будет запросить эти квитки, думаю, они должны их ханить и тогда можно будет доказать нужный мне остаток. Или я чего то не учел?



у тебя на руках приходный ордер, ты внес по нему 100 тыр
по расходному ордеру тебе выдали 20 тыр

приходник у тебя на руках, расходник остается в банке

вычитаем из первого второе получается остаток Drinks or Beer
Алексис
Fokke писал(а):

Алексис писал(а):

Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.



там прикол в том, что я когда снимал часть, указано в квитке только сколько я снял, а остаток - нет.
По идее, в суде можно будет запросить эти квитки, думаю, они должны их ханить и тогда можно будет доказать нужный мне остаток. Или я чего то не учел?



давай уточним. как ты снимал? пришел к операционисту, она тебе выписала расходный ордер, ты в кассу, снял часть. Так? У тебя нигде тогда и не должен отображаться остаток.
Итого у тебя на руках должно быть:
1. Приходный ордер (сумма которую ты вносил)
2. Расходный ордер (сумма которую ты снимал)
Ну и сам договор
Fokke
Алексис писал(а):

Fokke писал(а):

Алексис писал(а):

Так у тебя же договор с банком есть, где указана твоя сумма и на какой срок + приходный ордер, когда ты в кассу вносил. Так что не волнуйся.
А программа может показывать, просто выписки не отработались.



там прикол в том, что я когда снимал часть, указано в квитке только сколько я снял, а остаток - нет.
По идее, в суде можно будет запросить эти квитки, думаю, они должны их ханить и тогда можно будет доказать нужный мне остаток. Или я чего то не учел?



давай уточним. как ты снимал? пришел к операционисту, она тебе выписала расходный ордер, ты в кассу, снял часть. Так? У тебя нигде тогда и не должен отображаться остаток.
Итого у тебя на руках должно быть:
1. Приходный ордер (сумма которую ты вносил)
2. Расходный ордер (сумма которую ты снимал)
Ну и сам договор



расходные ордер я проипал facepalm
Алексис
Eddi писал(а):


приходник у тебя на руках, расходник остается в банке



приходник и расходник состоят из двух частей, один в банке остается, другой тебе Wink

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Fokke писал(а):



расходные ордер я проипал facepalm



Все равно, договор + приходник.
А вообще если твой друган имеет доступ к счету, пусть и посмотрит выписку за весь период.
Vlad B
Храните деньги в сберегательных баксах. 63
DAI
Fokke
Не ссы. Кинут на деньги поможем.
Fokke
DAI писал(а):

Fokke
Не ссы. Кинут на деньги поможем.



да ну я тоже думаю, что юристы должны осилить такую нехитрую схему кидания, но мало ли. Вот и решил поинтересоваться нюансами.

Алексис он может глянуть только остаток на счете. Без каких-либо детализаций и прочего.[/b]
Evgen
Почитайте banki.ru, там полно случаев кидалова со стороны банков с отозванной лицензией описано. Вплоть до полного уничтожения базы банковских проводок (по-моему, в банке проектного финансирования).
ПрапорЪ
DAI писал(а):

Не ссы. КинутЬ на деньги поможем.



hehe
Шилов
Fokke писал(а):

Алексис он может глянуть только остаток на счете. Без каких-либо детализаций и прочего



ну пусть попросит колег кто может

а это не тот друган которого ты мусорам слил? 63
DAI
Fokke
У меня было одно гражданское дело в защиту обманутого клиента Приветбанка коломойского. Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка.
s-t-r-i-k-e-r
DAI писал(а):

Fokke
У меня было одно гражданское дело в защиту обманутого клиента Приветбанка коломойского. Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка.


Yeah Bravo hehe
DAI
Виноват, Приватбанка Ныне он Москомбанк
Fokke
DAI писал(а):

Fokke
У меня было одно гражданское дело в защиту обманутого клиента Приветбанка коломойского. Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка.



плюс билеты до Самары и обратно и проживание pst
DAI
Fokke писал(а):

DAI писал(а):

Fokke
У меня было одно гражданское дело в защиту обманутого клиента Приветбанка коломойского. Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка.



плюс билеты до Самары и обратно и проживание pst



В номере люкс, + 2 телки 18 - 20 лет, + конверт с 30 т.р hehe

Спросите зачем 2 телки 18-20 лет? Отвечу. Что Перец завидовал, а старый пи..ло хольц плакал pst
Номерной
DAI писал(а):

Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка._________________


Врешь как старооскольский мерин. pst
DAI
Петрович727 писал(а):

DAI писал(а):

Лехко порвал ихнего юриста. Вернули спорную сумму денег + штраф половина спорной суммы + моралка._________________


Врешь как старооскольский мерин. pst


Да у тебя глубокие географические познания москальни hehe

БПД. Юристка так себе была, не бойкая Pardon
Tony999io
DAI писал(а):


Спросите зачем 2 телки 18-20 лет?



как зачем
копию видеозаписи отправляешь Даи по отьезду
с письмом если вы не хотите что бы это увидела ваша жена

и вот уже ты на майами
с 2мя мулатками
и 30 тысячами баков в кармане pst

а все почему
потому что даи не оценил, что фамилия Фокке еврейская 63
Номерной
facepalm pst
Tony999io писал(а):

потому что

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы