Водительская задница - в ответе за всё!
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
DerDen
# 29 Января 2015 11:36
Бермадей Кукуевич писал(а):

Denis_N писал(а):

то значит внезапно? внезапно он не платил алименты или внезапно не гасил штрафы?


да вот так...
DAI писал(а):

По получению исполнительного документа (ИД) пристав возбуждает исполнительное производство, копию которого направляет заказным письмом должнику. Доказательством направления ИД должнику в данном случае является либо квитанция об отправке заказного письма, либо реестр отправки заказной корреспонденции. Если должник не получил ИД по какой либо причине кроме "выбытия адресата" он считается надлежаще уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями для должника, связанными с неисполнением в добровольном порядке в течении 5 дневного срока требований ИД.

Таким образом, грубо говоря, если тебя на дороге прижучат, а ты как должник не в курсе (или косишь, что не в курсе), но у пристава есть доказательства направления тебе постановления о возбуждении исполнительного производства, то он имеет право осуществить в отношении тебя исполнительные действия прямо там на месте


Получи-не-получил, никого это не траххает, проблема доставки корреспонденции у нас теперь не проблема Почты Роисси, а адресата, который колесит месяцами по необъятной, а его штрафы валяются в пачке бумаг на почте, гдек работать некому.



штрафы можно посмотреть онлайн на www.gibdd.ru
denis_s
# 29 Января 2015 11:37
Даже до 14-ти, ого
AlexYur555
# 29 Января 2015 11:38
Бермадей Кукуевич писал(а):

в славном прошлом было такое понятие, как "принудительные работы"


Наблюдал картину: гаишник забирает на эвакуаторе машину под знаком, всо по правилам. Вылетает хозяин машины и орет, я районный судья, снимай нахер с эвакуатора иначе тебе пиз*ец. Тот снял.
Как таких людей на принудительные отправлять? hehe
Аццкей Ездун
# 29 Января 2015 11:38
DAI писал(а):

А теперь представь, что 15 суток давали бы только должникам имеющих ВУ hehe



Именно так и делается по факту. 15 суток присуждается избирательно определенной категории лиц. Или ты КоАП НЕ ЧИТАЛ??? Не удивлюсь... Юристы часто не читают законы...
Бермадей Кукуевич
# 29 Января 2015 11:38
Denis_N писал(а):

штрафы можно посмотреть онлайн


а можно и нельзя. Мой Петрович с трудом кнопки на калькуляторе нажимает, с опаской на теллефоне и категорически в глаза не видел что такое компьютер. Полагаешь, недостаточный уровень компьютерной грамотности является основанием для дискриминации?

Добавлено спустя 52 секунды:

AlexYur555 писал(а):

Как таких людей на принудительные отправлять?


скоро таких будут без суда и следствия вешать на фонарных столбах.
DAI
# 29 Января 2015 11:41
Аццкей Ездун
ПНХ. Ибо посыл твоих постов хамский, да и

DAI писал(а):

Мне не интересно спорить с не юристом.

Аццкей Ездун
# 29 Января 2015 11:42
DAI писал(а):

посыл твоих постов хамский



Это да... "Юриздов" недолюбливаю... :ROFL:
# 29 Января 2015 11:45
Бермадей Кукуевич писал(а):

Полагаешь, недостаточный уровень компьютерной грамотности является основанием для дискриминации?


Между прочим, рыбки (т.е. депутаты) в своем бронированном аквариуме (т.е. в Госдуме) именно так и полагают.
"Государство - это Я!", так они думают и у них всё хорошо!
S597SMRUS
# 29 Января 2015 12:20
KarapuZ
Так ты алиментщик? Детей наплодил , а кормить их не хочешь? Алиментщики-самая мерзкая категория людишек Pardon
Holz
# 29 Января 2015 12:53
Аццкей Ездун писал(а):

ИМХО, все правильно делают... Логика есть.


Нема здесь логики. Это обычное принуждение к подчинению. По хорошему, необходимо описывать имущество, продавать и гасить задолженность. А "права" это бумажка удостоверяющая право управления, тебя лишают права управления, тем самым это не что иное как поражение в правах, хоть и временное. facepalm
Meffex
# 29 Января 2015 13:09
Аццкей Ездун писал(а):

Паспорт - это документ, удостоверяющий личность.

Паспорт нельзя забирать


Так его не заберут, а изымут на "временное хранение". Или, по-твоему, зеки и солдаты-срочники с паспортами ходят? Открой свой паспорт на последней странице, там написано извлечение из Положения о паспорте, пункт 22: Запрещается изымать, кроме случаев, предусмотренных законами РФ. Вот тебе как раз и случаи , предусмотренные новым законом
Аццкей Ездун
# 29 Января 2015 13:09
Holz писал(а):

тем самым это не что иное как поражение в правах, хоть и временное.



Именно. Я об этом и написал в самом первом посте. У члена общества есть определенные права и обязанности. Плюешь на обязанности, нет и прав.
брат шумы
# 29 Января 2015 13:14
мне кажется правильно,что решили схватить за самое больное,всех кто кладёт на своих детей.а вот то что неуплату штрафов под это дело подтянули-это думается перебор Pardon
Holz
# 29 Января 2015 13:20
Аццкей Ездун писал(а):

Holz писал(а):

тем самым это не что иное как поражение в правах, хоть и временное.



... У члена общества есть определенные права и обязанности. Плюешь на обязанности, нет и прав.


facepalm Большевики именно так и рассуждали. А ещё к стенке ставили, за не буй собачий, главное притянуть права к обязанностям.
политрук
# 29 Января 2015 13:44
Meffex писал(а):

Так его не заберут, а изымут на "временное хранение". Или, по-твоему, зеки и солдаты-срочники с паспортами ходят? Открой свой паспорт на последней странице, там написано извлечение из Положения о паспорте, пункт 22: Запрещается изымать, кроме случаев, предусмотренных законами РФ. Вот тебе как раз и случаи , предусмотренные новым законом



А че мелочиться? давайте в закон сразу впишем, что и самого алиментщега можно на "временное хранение" помещать.
Эдак на пару лет.
И будет во-первых законно, а во вторых - эффективно.
Good

А права, которые никакого отношения к алиментам не имеют - фу, мелко.
facepalm
Шилов
# 29 Января 2015 13:54
Вова Длинный писал(а):

Если нет денег детей своих кормить, то пройди курс хирургической стерилизации



и как это поможет голодающим детям? 63
политрук
# 29 Января 2015 14:02
Шилов писал(а):

и как это поможет голодающим детям?



яичницей накормить на завтрак
facepalm ROFL
Шилов
# 29 Января 2015 14:04
Роман-НН писал(а):

KarapuZ писал(а): Так забирайте Паспорт - существенно больше теряешь права, установленные Законом, чем при изъятии ВУ.

Нет, поскольку без паспорта, но с ВУ ты можешь и дальше, имея долги, рассекать на "роскоши", то есть на авто, а вот без ВУ ты как бы пешиком топать будешь. Ибо нех, имея кучу долгов раскатывать на авто



а если нет своего авто?
Meffex
# 29 Января 2015 14:16
политрук писал(а):

А че мелочиться? давайте в закон сразу впишем, что и самого алиментщега можно на "временное хранение" помещать.... И будет во-первых законно, а во вторых - эффективно.


Да и впишем. И будет законно. Но неэффективно. Во-первых, тюрьмы и так переполнены, во-вторых, с заключенного поди сумей еще штрафы и алименты снять
Holz
# 29 Января 2015 14:35
А главное, никто не хочет следовать логике, а почему? Да потому что хлопотно, а работать они не привыкли. Что проще, описывать имущество на сумму долга, нет имущества, принудительные работы. Нет, мля!!! Надо ограничить человека в правах, тогда уж пусть права голоса лишают. Но я полагаю, это мало кого расстроит. hehe
алекс спб
# 29 Января 2015 22:37
lml-83 писал(а):

не алиментщик, но против


Не алиментщик,за
У нас есть на работе такие-заделают двоих и сваливают
И жина значит и работать не может тк не отойти и предки старые
А от папаш ни копейки
Вова Длинный
# 29 Января 2015 22:41
KarapuZ писал(а):

Ох, бл.., сколько ж деревьев у нас в стране....... растёт.

Чем думают в Госдуме - не очень понятно, если они в один Закон "втыкают" две несопоставимые вещи: алименты (долговые обязательства) и штрафы (правонарушение).
Метод наказания - отстранение от управления транспортным средством.

Ну, где тут логика, бл...!?


Ты если никера не понимаешь, то не лезь со своими тупыми умозаключениями. Логика тут одна и вполне понятная: принудительное исполнение решений суда о взыскании алиментов, административных штрафов и лбых других взысканий по исполнительным документам производится в рамках законодательства об исполнительном производстве. Ферштейн???
Holz
# 29 Января 2015 22:44
алекс спб писал(а):

lml-83 писал(а):

не алиментщик, но против


Не алиментщик,за
У нас есть на работе такие-заделают двоих и сваливают
И жина значит и работать не может тк не отойти и предки старые
А от папаш ни копейки


Йо...тваюмать! За что ты "ЗА". А есть ли у него права или нет, тебя не волнует? Ну, вот нет у должника прав, че ты делать будешь? facepalm
Вова Длинный
# 29 Января 2015 22:45
Бермадей Кукуевич писал(а):

Denis_N писал(а):

штрафы можно посмотреть онлайн


а можно и нельзя. Мой Петрович с трудом кнопки на калькуляторе нажимает, с опаской на теллефоне и категорически в глаза не видел что такое компьютер. Полагаешь, недостаточный уровень компьютерной грамотности является основанием для дискриминации?


А если бы твой Петрович не умел читать, то его вообще тогда ни к акой ответственности нельзя привлекать? А кули, он же не может УК с КоАПом прочитать?
алекс спб
# 29 Января 2015 22:48
Holz
Если у него нет прав-значит он нищий
А ведь есть такие кто каждые 3 года то камри то лексус берет
А жене ничего,типа посрались-живи терь сама как хочешь,не мои проблемы
Вот такие принципиальные и жлобы
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 6
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •