Ситуация:
ребёнок рос в дикой природе, возможно в стае. Или не в стае. Вырос. Повадки - зверь. Интеллект - максимум собака.
К обучению естественно не способен.
Следует ли к такому относится как к человеку?
И если да, то почему?
И что человека отличает от животных?

Биологически человек
Умственно собака
Че узнать то хотел убивать наказуемо тк биологически человек

примерно как половина лоловцев?

но вот принимать его за человека можно?
Не разделяя на умственно и биологически?
Это человек или не человек?
Через это придём к понятию, что же такое человек, и много ли их ну ...хотя бы на лоле

Добавлено спустя 21 секунду:

Adaptechnic™
Ты про Лоззи?

у меня просто в последнее время много сомнений о процентной численности человеков в массе своей
А имеет ли право на существование разделение массы на градации - человек, почти человек, немного человек, нечеловек?
ЗЫ если кто захочет отложить какаху - мне по*, просто захотелось чо-нибудь пест**уть, из того, о чём мыслишка возникала

даже интересно стало.
В любом случае он человек.
например Homo erectus

не, он вроде хитрожопый еврейский человек

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:


ты поднимаешь чапайские вопросы
http://ru.dictionarist.com/Homo

Никак не может быть интеллект как у собаки, во всех случаях это существо будет умнее собаки.
Как к этому существу относиться? Ну скорее всего такое чудо природы будут держать где то в больнице и многие психиатры и не только они захотят это поисследовать... Как к уникальной возможности изучения человеческой природы нужно относиться

Что за вопросы?
Паспорт ЕС есть - человек.

Достоевский в 19 веке на этот счет еще сомневался, хотя сам он как человек был, прямо скажем, не очень. А в 20 в. товарищ Гитлер уже теорию в практику направил, хотя как управленец он был весьма и весьма /но эту мысль не я выдал, посерьезнее кое кто/. Но товарищ Сталин был, пожалуй, на вершине мысли - был бы человек, а статья найдется.

путин человек а обама ниггер

Человек такая скотина, что ко всему адаптируется. Имхуется, что при грамотной реабилитации этот "Маугли" будет бойко шпрехать по человечески, фиг отличишь от обычного человека.

имхо при рождении появляется животное. Ценное животное. Ценное как заготовка. А потом начинается его развитие. Или не начинается. У кого то интенсивней, у кого то как движение говна в пруду. И к зрелому возрасту можно уже смотреть, человек или не человек получился. При этом даже во взрослом возрасте возможно как развитие, так и деградация в сторону животного. Человек не желает думать, осмысливать, размышлять, делать выводы... Начинается движение в сторону животного начала. Да, бывает люди тупят, порой часто. Но видно что ...скажем так, стараются держаться. А часто попадаются люди, которые всё. Просто всё.
И на этой волне можно развить другое направление - распределение благ. Вопросы, почему все должны быть обеспечены в равной мере, или в более менее уравненной. Не является ли это стимулом к пассивному отуплению человеческого общества? Зачем стараться, думать, предпринимать, осмысливать и учиться, если и так можно неплохо жить. Тем более сейчас, при злобном путене, при котором даже у бомжей сотовые телефоны и смартфоны с выходом в интернет
Может это тупиковая ветвь развития общества, ведущая к деградации? Деградации большинства массы людей? Ответ - да. Многим это очевидно. Но понимают ли это все? И все ли понимают к чему всё идёт? Выходит согласны?.....
ладно, я по делам убегаю, дел невпроворот, некогда развивать философствования..

Добавлено спустя 37 секунд:


пытались, ни с одним маугли не прокатило и близко.

Ты про него: фууу, быдло, деревня, а он про тебя: чё за напыщенный космополит? наверно передаст.
Хотя... Глядя на это видео:
http://youtu.be/ab_d_lJvwWI
Возможно надо проводить некую градацию по интеллекту. Ибо насколько надо быть тупым, чтобы стать героем ютупа?

если нет бентли то это маугли

А если есть? Братуха-борцуха?

в любом случае бентли тазу не брат

Все это применимо и к животным.
Я думаю человек как вид, его породу с крысой по наружности в любом случае не спутаешь, даже если повадки крысинные

Эти вопросы бесполезно подымать. в блокаду детей своих жрали, карточки вырывали у пожилых.
Я человеком признаю тех кто независим, свободен, это сложно и большинству недоступно.. социальная структура развратила человечество. сделало его лизоблюдом, рабом.
Анархия -мать порядка

не тронь Маугли

он с тобой одной крови

Да по-моему независимых людей не существует
Если независимость отождествлять с переизбытком денег разве, но это от недалекого ума, такой переизбыток делает ищеболее зависимым. Свободен как ни странно бомж, у него нет ничего, и мало от чего зависит
Но признавать его человеком тоже сомнительно

бомж антисоциален - значит не человек. в смысле плохой человек

человек - животное стадное, как ни крути

конечно: Хомо Сапиенс, Хомо Эректус