Не угадали.


Ну что, эффект знания задним числом позволяет мне сказать, что вторжения не состоялось, напраслину навели аллюзиями на историю.

Вообще вся политика убивает разумное мышление, она сродни войне, где вместо танков и солдат служат слова, лозунги и пропаганда. Как в ней можно найти рациональную истину, если ты (не ты конкретно, а кто-либо) выбираешь какую-то сторону и всё, дальше все аргументы нужно приводить в свою пользу, игнорируя аргументы врага.

Вообще интересно было бы вычислить, какие страны вели больше всего войн, причём не количественно, а пропорционально их времени существования.

"простые шахтеры и трактористы" (с) да да...


не совсем согласшусь. законы логики никто не отменял. рф зоккупировала крым - это факт. рф спонсирует терроризм на донбасе - тоже факт. из этого, вне зависимости от личных воззрений можно сделать выводы кто агрессор и не прав.

сам факт войны - норма. человечество все свою историю гасит себе подобных.

вторжение - это когда в БД на территории другого государства регулярная армия государства агрессора участвует. А добровольцы и частные армии - это другие материи

А танки и зенитки - это добровольцы, или они частные?

и танки из военторга...

Крым кто только не оккупировал в истории... Население Крыма послало в задницу Украину через референдум и ушло к состав РФ - вот факт. Остальное уже домыслы, срач и информационная война на различных политических фронтах.


На донбассе ентом кто только не спонсирует терроризм...

Этот терроризм уже по всей африке-европе-азии спонсируется и в основном не Россией. Мусульмане те же уже совсем разогреты. А в Европе их очень много и они исторически культурно не интегрировались в отличие от наших своих родных.


Кто агрессор - возможно. Кто не прав - не сделаешь никак. Вывод о том, кто не прав, можно делать лишь когда все события уйдут далеко в историю, которую пишут победители. И то... это опять же будут выводы со своей колокольни, потому что политика.


Это да, увы.

Штаты агрессор, что тут думать Все очевидно: наше дело правое, по радио передавали

разумеется. можно оккупровать что угодно - просто оплата на кассе. не важно откуда и куда крым появился и попал, важно что крым был украинский а стал рашинский. это измение статуса и есть показатель. остальное как ты правильно сказал - политота и пропаганда.


например?


наши- свои -родные чечены епут козаков в жопы и лезгиник танут на манежке. к вопросу интеграции их куда то.. ты заблуждаешься.
но мы не об этом. мы о том что рф спонсирует войсками добровольцами и матчастью войну в украине. это тоже есть факт.

но это хер с ним фуйлостан может спонсировать и делать что хочет, меня терзают сомнения в целях этих движуъх. что думаешь?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

тогда вы не в ту сторону воюете. сша с другой стороны глобуса.


да ну брось. агрессор всегда неправ.кто агресор мы выяснили. хотя категории прав-неправ конечно смешны.

да какой за границей, тут бы с внутренним спросом разобраться, импортозамещение-ж однако.
А что так - так сырьевая колония

А все ростки ростки национальной буржуазии планомерно закатываются в асфальт, много лет, власти выгодно иметь много холопов, которые будут работать за пайку, типо охранников сутки через трое, кто-то ж считал что реально что-то производят в РФ 10-15 млн. чел, остальные - это пенсионеры, чиновники, всякие мвд, фсб, секьюрити - вот те самые 84%

и почему-то они все считают, что борюцца с западом - когда все правительство РФ в полном составе на этот запад работает

Если бы ВВП после крымнаш разогнал бы их набуй, я б еще поверил в какую-то там борьбу.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

А так он сам получается первый западник, только в войнушку слегка заигрался

В таком разрезе и аляско была наша, а стала ваша, изменение статуса, показатель, да? Да чего уж там... и сама Украина целиком была наша, а стала ваша.


Это слова слова твои скорее всего являются сильным преувеличением или выдумкой. Для того, чтобы рационально подойти к этому моменту, нам нужно хотя бы десяток упоминаний в разных источниках об этих событиях, желательно с фото- и видеоматериалами.


Да элементарно же. Сам-то как думаешь? Какие вообще цели могут быть в политике? Особенно у империи, к границам которой подбирается другая империя, ещё и чужими руками?


Я тя умоляю. Можно думать на первом, втором и так далее уровнях. На первом уровне - детского сада - и впрямь, кто проявил агрессию, тот плохой. На втором уровне уже не всё так очевидно и, к примеру, ты сам же считаешь агрессию гермашки по отношению к ссср правильной. А на третьем уровне же и за действиями европейских стран в обеих войнах, и за бурное развитие терроризма несёт ответственность одна конкретная империя и это не мы.

Так вот. Прав будет в итоге тот, кто победит во всей этой бадяге.

он работатет по той же схеме, котрая была ему в 99 предложена ЕБНом. ничего нового он е привнес и заслуги его в повышени цен нет никакой. проблема в том что у него крыша походу потекла, и манагер на бензоколонке вообразил себя главой нефтяной компании. [/quote]

поэтому все очевидно: надо побеждать

[/quote]

ну типа того

аляску продали. укрианы вышла из ссср. пробема раши в том что она не в курсе что нельзя просто взять и захватить территории. можно влиять культурно и экономически, можно сажать свою элитку,но захватытвать НЕЛЬЗЯ, вот резульат.

вы все врете (с) да?ты с чего взял что кто то кудато интегрировался? ты серьезно думаешь что чечены и даги стали лояльны к русне и неибацо дружба народов возобладала? )))


пролема в тмо что империя - не империя. а бензоколонка которая считает себя империей. с четкого понимая себя в мире надо начинать. никго не инетерсует что там думает себе терриория производящая менее 1 процента мирового ввп.

какие параметры по твоему кроме влажных мечт о "ымперскости" характеризуют империю? по моему это экономика, научнотехнический прогреес и привлекателность страны для других стран. со всеми этими пунктами у рф полная жопа.

правда? я так считаю? вау. ну нифига себе. я говорил что я ПОНИМАЮ почему это случилось. то есть мотивацию РСХА я понимаю. вот зачем раша при всей своей убогости влезла в это дело - не понимаю.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

ты уже записался в ополчение, победитель? с сша воевать чтоб)))

http://www.youtube.com/watch?v=rbsKcreUw9M

Un-real
Двадцать второго июня на территорию СССР зашел гуманитарный конвой из Германии. Как известно, с продовольствием в Советской России всегда было непросто, и братская Германия, связанная с СССР многочисленными договорами, протянула руку дружеской помощи.

Каждый солдат нес на себе запас продуктов на несколько дней, во фляжках булькал гуманитарный шнапс, а за пехотой, призванной первой экстренно доставить еду самым голодным, тянулись уже более основательно нагруженные гуманитаркой грузовики. Естественно, войну никто не объявлял. Поэтому ее и не было.

И все бы было хорошо, если бы эти русские, у которых в четыре утра воскресенья никак не заканчивалась суббота (а что такое «русская суббота» хорошо знают все – иногда она продолжается до понедельника), не открыли спьяну огонь по гуманитарному конвою. Сопровождению пришлось защищать шнапс и пайки. Из предрассветного тумана полетели пули, и на русскую землю, обливаясь кровью, упал первый немец... точка невозврата была пройдена. Через два часа посол Германии Шуленбург официально сообщил об объявлении войны.

- Вы рыбы несвежей сегодня не ели, случайно, профессор? – раздается вопрос из зала?

- Вы блядь российские СМИ вообще читаете? – раздраженно отвечаю я хуеву умнику.

Если бы Шуленбург схитрил, притворившись больным, или потерял бы ноту в трамвае, или просто пошел бы не к Молотову, а в хиппи – так войны бы и не было. Было бы АТО на четыре года. Русские бы убивали сами себя, немецкие отпускники из Вермахта, заблудившиеся под Сталинградом регулярно гибли бы от несчастных случаев, а в Кремле, зимой сорок второго, ломали голову – как заплатить пенсии от Буга до Волги, и считается ли староста, назначенный немцами, бюджетным работником?

Примерно такова логика ватников, которые утверждают (и даже друг другу, когда их больше одного), что – поскольку войну Россия не объявляла, то ее и нет.

Афганскую войну тоже никто не объявлял. Кому ее было объявлять? Правительство ДРА само пригласило советские войска, моджахеды не являются субъектами международного права, а из Пакистана, США и Саудовской Аравии приезжали исключительно «отпускники».

Тем не менее, в России не сомневаются что это война – потому что доказательства этой войны у них до сих пор, на одной ноге и в камуфляже, в переходах на гитаре играют песни Розенбаума.

Надо медали и гитару отнять, пенсий и льгот лишить, статью в Википедии вытереть, а на возмущение ветеранов игриво ответить: «Хорошо тому живется, у кого одна нога – и яйцо в шагу не трется, и не надо сапога». Какая война? У вашей войны документов нету.

Естественно, такой перекос вызывает напряжение даже в ватной голове, и этот перекос надо устранить. Для этого используется детсадовский прием, называемый: «А докажь!» Заключается он в том, что любую вещь, даже очевидную, кто угодно может потребовать доказать, даже если он долбоеб по определению. Сегодня на обед будет кисель. «А докажь!» У меня папа водитель. «А докажь!» Ты, Федя, долбоеб. «А докажь!»

«Докажь» - универсальный прием. Сначала можно люто пиздеть, отрицая очевидное и кричать: «А докажь!» Если оно будет доказано, надо сразу переходить к критике самого доказательства: «А докажь что ты доказал!» И так до бесконечности. Как только будет окончательно доказан один пункт, тут же создается подпункт, опять-таки требующий доказательств. Причем невольно доказывающий обречен на поражение уже в силу того, что он элементарно больше усилий прилагает. Загрузив оппонента DoS атакой, можно сделать перерыв.

При этом обе стороны понимают, что доказывать ничего не надо, но «адокажчика» это не волнует – его цель, обосравшись по факту, сохранить хотя бы допустимую возможность быть правым в теории.

Именно таким образом ватные мозги кацапов укрепляются крест-накрест скотчем, чтобы они не развалились, пытаясь усвоить взаимоисключающее.

Титаник, кстати, не утонул. Часть команды, сговорившись с пассажирами, перекидала несогласных за борт, отогнала судно в тихий фьорд и распилила его там на металлолом. А докажь что он утонул. Где доказательства? Где фотки в инстаграмме и ролики на ютубе что он утонул? Все, что я видел – это фейк режиссера Камерона. Дайте мне денег – я вам такой же сниму.

Не надо мне про 1912 год – уже было и кино, и фотография. И цветная была. Вот бы и сняли. На богатейшем корабле, набитом миллионерами, не было ни одного фотографа? Если верить фейку Камерона, то даже художник был на корабле – мог бы быстренько нарисовать утопление и подписать его тремя свидетелями, в том числе капитаном. Капитан-то до конца был.

Некогда было снимать? Да вы что! Такое событие – и некогда снимать! У вас бабку на дороге собьют – уже тридцать человек с телефонами фотографирует, и никто в скорую не звонит!

- А на дне тогда что лежит? – А откуда я знаю? Я там, на дне, не был. Но если сняли фейк за двести миллионов долларов и на одиннадцать "Оскаров", то за десять процентов от этой суммы и один "Оскар" на дне можно все что угодно снять. Лежит там что-то мутное и непонятное... А докажь!

Как поступают с этой проблемой дети в детсаду? Очень просто.

- А докажь!
- Поешь какаш!

Поэтому ничего доказывать не надо. Если кто-то включил дурака, то его извне не выключить, потому что панель управления дурака находится внутри головы. Надо подождать, пока у дурака сядут батарейки, и он выключится сам.

Война всегда сама себя доказывает, даже тем, кто включил дурака. В условиях подобной "войны - не войны" десять мертвых российских десантников докажут лучше, чем десять пленных десантников. Потому что долбоебам, требующим "а докажь!", доказать все равно ничего нельзя. "Заблудились, переодели, заставили... в отпуске были..." А десять мертвых десантников однозначно докажут факт войны хотя бы их собственным семьям, друзьям и родственникам. И пусть теперь они уже они, в свою очередь, берут на себя бремя доказательств очевидного.

Кто-то, вообще, осознает это?

А позже, включившим дурака, докажут факт войны одноногие сограждане, поющие в московских переходах не «в Афганистане, в черном тюльпане», а «по Украине, в белой машине». Им, в свою очередь, тоже докажут, уже в органах соцобеспечения: «Хорошо тому живется, у кого одна нога...» Какая война? У вас документов нет. Я вас туда не посылал. Если на Украине была война – так они своим пусть и платят, а у нас войны не было.

Вот туда, именно в эту страшную сторону, неумолимо движется детсадовская игра, в которую играют с виду взрослые кацапы.

Должен добавить, что выключить дурака – это не лампочку выключить. Даже выключив дурака для себя, дураком для остальных ты останешься навсегда.

А пока... ну как отвечать? Как в детском саду, конечно.

Johann Halter
т.е. в судах тоже просто так доказательства вины требуют
На фига палиться и вводить свою технику, если на складах в консервации хватало своей, да и позахватывали достаточно? Вот обученные экипажи перекинуть - тут да. Сугубо добровольные

Un-real
выключай дурака. хотя это не приципиально, тк дураком ты себя уже показал.

ок

, а крым вышел из состава уркаины и вошёл в состав рф. Вот это всё голые факты, да.


Я так понимаю, это проблема касается и большинства стран, имеющих в своё время колонии, это проблема штатов, которые возникли вообще отнюдь не из-за культурного влияния европы на краснолицых, это проблема израиля, выскочившего словно гнойный прыщ среди чуждого ему окружения и так далее.

Кто создаёт эти правилы игры, что нельзя, а что можно? Исторические победители, ага.

Мне это напоминает мужчину и женщину: мы сильнее женщин, это наше преимущество, а они мозги лучше ипут, это их преимущество. При этом мозги ипать нам разрешено, а тронуть физически её, когда мозги нам окончательно она заипала - ни-ни, низзя!

Так и сейчас. По факту кое-кто в мире уже начинает заёпывать и это не мы.


У нас всегда было мультикультурное и многонациональное государство. Чечены и даги отнюдь не единственные мусульмане у нас.


Это у тебя игра словами. На самом деле, увы, интересует, ещё как. Потому и мутят воду около наших границ.

А что касается аццкого ввп... Основной мировой ввп - это айфоны всякие и прочие товары сверхпотребления. Если начнётся мировой шухер, то всё это обесценится в момент, а мы как всегда перекантуемся на внутренних ресурсах и выживем.


И тем не менее огромнейшая страна с богатейшими ресурсами до сих пор не развалилась, несмотря на многочисленные попытки это устроить.


Нет, ты говорил (передаю смысл, а не дословно) - что агрессия гермашки была благом для ссср и не надо было сопротивляться и делать лишние жертвы. Вот тогда всё заепись было бы у нас!

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Кстати, для меня употребление слов "ватник", "кацап", "укроп" и так далее - лакмусовая бумажка зашоренных политикой и не только ей мозгов. Это к той длинной цитате.

Люди писали, что особых складов на донбасе не было. Что-то они могли захватить в боях у частей ВСУ, но для ведения боев нужна техника, снаряды и горючее. Всё это у лнр есть всегда в достаточном количестве из военторга.
"Доказывать" это ни в каком суде не надо, цивилизованный мир тихо офигевает и вводит санкции, пу пока фигурально бомбит Воронеж.

как кто
дед подонок воевал против фрицев и победил
отчего гайвер не родился в великой германии

еще и родаки не орийцы не разу

я вот одного не могу понять
почему гайвер не женился на фрац марта
чтоб хоть как то приблизитсо к великой нации

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:



а чтой то вышиванко про грузию в 08 не написало?

Кстати в крыме никто не против вхождения, судя по реакции местного чувака на срв оттуда.

не рви шаблон

с другой стороны глобуса, но линия фронта вна украине... сейчас получается, что рфия и сша ведут войну друг с другом на территории украины чужими руками