BMW 330 E46. chapter IV. english lessons :)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 176 из 203
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
Un-real
# 05 Марта 2015 16:22
McRae
да понятно все. когда не ясно кто виноват, страховые выплачивают обоим сумму, положенную каждому по ОСАГО, а сумма эта формируется 50/50 из бюджета обоих страховых
Kirill111
# 05 Марта 2015 16:25
DAI писал(а):

Un-real писал(а):

DAI
кстати, а нынче обоюдка - это каждый чинит свое ведро, или сумма ущерба пополам раскладывается?


Не, щас круче. В случае обоюдки, при обстоятельствах, согласно которых степень вины каждого из водителей в совершении ДТП не определена, страховое возмещение выплачивается каждому участнику ДТП с обоюдной виной в полном объеме. При этом страховые компании производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым участником ДТП ущерба

Погоди, то есть при любом ДТП выгодно оформлять обоюдку, обоим заплатят? wwow

Добавлено спустя 28 секунд:

Санёг писал(а):

обоюдка отродясь каждый чинит чужое ведро, емнип facepalm

Вот вот, и я так всегда считал Razz
-=GaLaN=-
# 05 Марта 2015 16:26
Kirill111 писал(а):

Двайте закончим на этом фантазировать и писать "бы"


Давай. Просто видно, что данная ситуация разряда "ребёнок из кустов" практически вышла из-под твоего контроля. Я бы на твоём месте бы сделал бы выводы. Wink

Последний раз редактировалось: -=GaLaN=- (05 Марта 2015 16:26), всего редактировалось 1 раз
Санёг
# 05 Марта 2015 16:26
адин пять девять плачет по тебе 63
DAI
# 05 Марта 2015 16:32
McRae писал(а):

птичий язык facepalm

по-русски можешь написать?



Я бы рад, да только самому законодателю сначала надо по русски написать hehe Ну или подождите практику по обоюдке в редакции ФЗ об ОСАГО 2014 г.

Цитата:

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.



http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p184
© КонсультантПлюс, 1992-2015

ПП ВС РФ об ОСАГО:

Цитата:

21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).




http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130664/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Kirill111 писал(а):



Санёг писал(а):

обоюдка отродясь каждый чинит чужое ведро, емнип facepalm

Вот вот, и я так всегда считал Razz


Все меняется время от времени, иногда как видите в лучшую строну, чем вы привыкли всегда считать...
Kirill111
# 05 Марта 2015 16:45
Санёг писал(а):

адин пять девять плачет по тебе 63

Чего где по кому плачет? Razz

Добавлено спустя 36 секунд:

-=GaLaN=- писал(а):

Я бы на твоём месте бы сделал бы выводы. Wink

И какой надо сделать вывод? Всегда и везде тошнить потому что всегда и везде может оказаться м удак? facepalm
-=GaLaN=-
# 05 Марта 2015 17:13
Kirill111 писал(а):

И какой надо сделать вывод? Всегда и везде тошнить потому что всегда и везде может оказаться м удак?


Разумеется, в качестве варианта ты предложишь какую-нибудь крайность. А чего не продать машину сразу вообще и больше за руль не садиться? 63

А какой вывод... Как насчёт "не вваливать в тех местах, где ни хрена не видишь, что там дальше впереди будет"? Wink

Вообще у тебя в том коротком сообщении хватает слов - лакмусовых бумажек, выявляющих если и не мудага, так кого-то, кто не соизмеряет свою способностью контролировать ситуацию на дороге:

Kirill111 писал(а):

закусился


Kirill111 писал(а):

дерзко шахматил


Kirill111 писал(а):

сделал его как стоячего


Kirill111 писал(а):

повалил в поворот


Kirill111 писал(а):

на грани сноса


Kirill111 писал(а):

тошноты


Kirill111 писал(а):

уепаться


Kirill111 писал(а):

вдарил по тормозам


Kirill111 писал(а):

стрекочущей абс


Kirill111 писал(а):

влез в средний ряд между тошнотами



63
MEPHI_Aahz
# 05 Марта 2015 17:15
Ловко троллишь, не хуже срунера.

-=GaLaN=-
Good


Я предлагаю тошнить. Экономите топливо и заботитесь об окружающей среде.
Kirill111
# 05 Марта 2015 17:22
-=GaLaN=- писал(а):

А какой вывод... Как насчёт "не вваливать в тех местах, где ни хрена не видишь, что там дальше впереди будет"? Wink

Не уепался же? Значит либо видел что происходит, либо не так уж и вваливал. 63

-=GaLaN=- писал(а):

кого-то, кто не соизмеряет свою способностью контролировать ситуацию на дороге

Не уепался же? Значит соизмеряю, не? 63

З.Ы. Ну да, ну да, тупо повезло bboyan
RoN
# 05 Марта 2015 17:22
ROFL ROFL ROFL
-=GaLaN=-
# 05 Марта 2015 17:31
Kirill111
Вот это:

Kirill111 писал(а):

Пиииистеццц, внутрнне приготовился в него уепаться, вдарил по тормозам


Kirill111 писал(а):

чутка разминувшись с ипанутым мусором



- не сильно похоже на контроль ситуации. Pardon В следующий раз, скажем, не будет окна справа - и авария.

Так-то рулишь ты очень круто, видел на видео. Good Но всему есть свои пределы.

При этом я этих ментов не оправдываю ни разу. Зря они встали там, это действительно опасно. Вот только, садясь за руль и попадая в аварийную ситуацию, нет никакого смысла винить ту часть системы, за которую лично ты не в ответе. За интенсивность своего движения, скорость, количество маневров и так далее - в ответе. А за ведро, стоящее в левом ряду - нет, это просто меняющая внешняя ситуация, под которую ты подстроился далеко не идеально и на грани фола. Pardon
Kirill111
# 05 Марта 2015 17:35
А ты внатуре философ 63 Good
maclein
# 05 Марта 2015 17:38
скоро галан станет "иконой стиля"
McRae
# 05 Марта 2015 17:39
maclein писал(а):

скоро галан станет "иконой стиля"



пишет хорошо и рассуждает здраво (по бОльшей части). пусть станет Very Happy
Санёг
# 05 Марта 2015 17:43
большим и тяжёлым кроссовером можно так наподдать в зад мусорам, как ни одна эта ваша пузотёрка не сможет 63
Un-real
# 05 Марта 2015 18:06
Санёг
И свидетелей не останется gpn
SUNshineNT
# 05 Марта 2015 19:22
DAI писал(а):

Un-real писал(а):

DAI
кстати, а нынче обоюдка - это каждый чинит свое ведро, или сумма ущерба пополам раскладывается?


Не, щас круче. В случае обоюдки, при обстоятельствах, согласно которых степень вины каждого из водителей в совершении ДТП не определена, страховое возмещение выплачивается каждому участнику ДТП с обоюдной виной в полном объеме. При этом страховые компании производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым участником ДТП ущерба


пруфлинк в студию

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

стоп, уже увидел ссылки

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

DAI писал(а):

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.


тут вроде бы черным по белому указано, что если степень вины не установлена судом - кто мешает суду ее установить?
А в пленуме ссылка на 4й абзац ст. 22 ФЗ Об Осаго - выплата будет в равных долях, только если суд не установил степень вины

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

В общем при обоюдке ИМХО все как прежде - страховые не будут платить ничего, а степень вины каждого из участников будет устанавливаться в процессе судопроизводства по взысканию страхового возмещения

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

У меня кстати ща идет процесс по дтп, произошедшему после всех изменений в ОСАГО.
В справке о дтп про виновника - ни слова, страховая естественно ничего не заплатила добровольно.
DAI
# 05 Марта 2015 21:49
SUNshineNT писал(а):

кто мешает суду ее установить?


Существующие материальные и процессуальные нормы. Есть закон - согласно которому в случае обоюдки страховое возмещение платится всем участникам ДТП. То, что это делается в равных долях между СК - это кухня страховых, которая не страхователя, не суд не ипет ниразу совсем. Таким образом, в силу установленного порядка страховых выплат при обоюдке, страховое возмещение должно быть выплачено после обращения страхователя к страховщику с соответствующим заявлением о страховой выплате. В случае отказа от выплаты страхового возмещения или выплаты не в полном объеме, после независимой оценки и претензии обращаемся в суд с иском, предмет которого сугубо взыскание страхового возмещения в порядке предусмотренном законом при обоюдке - т.е в полном объеме всем участникам ДТП. При этом предметом иска является сугубо взыскание страхового возмещения. Просительная часть такого иска просто не содержит требований об установлении степени виновности каждого из участников ДТП в силу того, что это просто не требуется для реализации права на получение страхового возмещения при ДТП с обоюдной формой вины его участников...





SUNshineNT писал(а):


В общем при обоюдке ИМХО все как прежде - страховые не будут платить ничего, а степень вины каждого из участников будет устанавливаться в процессе судопроизводства по взысканию страхового возмещения

Сомнительно, ибо штрафы за нарушение прав потребителей непомерно велики. Довести заведомо проигрышное дело до суда - нарваться на штраф. А вообще будет видно. Я пока не знаком с новой судебной практикой по делам с обоюдкой...
SUNshineNT писал(а):


У меня кстати ща идет процесс по дтп, произошедшему после всех изменений в ОСАГО.
В справке о дтп про виновника - ни слова, страховая естественно ничего не заплатила добровольно.


Подробнее. О чем дело и почему нет виновника?
SUNshineNT
# 05 Марта 2015 22:19
DAI писал(а):

При этом предметом иска является сугубо взыскание страхового возмещения. Просительная часть такого иска просто не содержит требований об установлении степени виновности каждого из участников ДТП в силу того, что это просто не требуется для реализации права на получение страхового возмещения при ДТП с обоюдной формой вины его участников...


чой-та не требуется?
Читай норму с начала, а не с середины.
Цитата:

Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.


соответственно, если по документам, составленным при дтп, страховая не может определить лицо - она шлет заявителя в буйсуд, определять виновное лицо.
Взыскивать без установления виновного в совершении ДТП лица, либо установления степени вины каждого из лиц суд не будет, поскольку в данном случае невозможно установить причинителя вреда.
А как будет работать аб. 3 приведенной тобой нормы - я хз вообще, кмк это на тот исключительный случай, если установить виновное в совершении дтп лицо действительно невозможно, даже в суде.
DAI писал(а):

Сомнительно, ибо штрафы за нарушение прав потребителей непомерно велики. Довести заведомо проигрышное дело до суда - нарваться на штраф.


пффф
Считай этот штраф оплатили те страхователи, которые поленились дойти до суда. Вся система урегулирования убытков по ОСАГО рассчитана на то, что терпила плюнет и не станет возится.
DAI писал(а):

Подробнее. О чем дело и почему нет виновника?


все просто.
ПИДРы в справке о дтп вообще не указали сведения о нарушении водителями пунктов ПДД, по административке - в отношении каждого вынесли отказ в связи с отсутствием состава апн.
DAI
# 05 Марта 2015 22:24
Ладно, судебная практика покажет

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

SUNshineNT
Но от того как ты называешь ГИБДД воротит и как то хочется вломить звезды. По отцовски что ли....
Kirill111
# 05 Марта 2015 22:31
DAI писал(а):

SUNshineNT
Но от того как ты называешь ГИБДД воротит и как то хочется вломить звезды. По отцовски что ли....

63 facepalm
DAI
# 05 Марта 2015 22:39
Kirill111
А че смешного? Одно дело лексикон гопоты или пацанский, другое дело юридический или просто мало-мальски культурный. Поубивал бы....
MEPHI_Aahz
# 05 Марта 2015 22:41
DAI
Ты в ментуре работал что ли?
DAI
# 05 Марта 2015 22:42
MEPHI_Aahz писал(а):

DAI
Ты в ментуре работал что ли?


Какая разница?
competition
# 05 Марта 2015 22:42
Согласен. Но "терпила" признаный термин rlzz
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 176 из 203
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •