Страница 5 из 9

Почему фашисты предпочитали ППШ немецкому шмайсеру?

  • Патронов больше[ 8 ]36%
  • Стреляет точнее[ 1 ]4%
  • ППШ лучше по всем параметрам[ 3 ]13%
  • Это не так, фашистам ППШ не нравился[ 10 ]45%
  • Свой вариант ответа[ 0 ]0%
Всего голосов: 22
serg26
SPORT писал(а):

serg26
ну тогда попиzди еще , я тебе довочке разряшаю supercool



Прогнулся таки, за щеку тоже так легко соглашался? hehe
Nekto
А вообще откуда инфа про немцев, предпочитающих ППШ чему то ни было?
Пистолет-пулемет -это ведь очень специфичное оружие. Не зря же немцы под промежуточный патрон автомат сделали к концу войны.
Да и в СССР стали выпускать ППС, который прямой конкурент ППШ.
Да и вообще голосовалка кривая - точности у ППШ особой не было. Пистолет он и есть пистолет, хоть и "пулемет".
Много патронов - так дисковые магазины (введенные под впечатлением от Суоми) меняли на рожки - потому как с ними удобнее.Ну и т.д.
А так ППШ - классическое массовое моборужие со своими достоинствами и недостатками.
Серый110
Где-то была информация, что дисковые магазины подгоняли напильником к ППШ индивидуально. Диск от одного ППШ не подходил к другому. Когда пошли рожки, в войсках уже был ППС, который как раз и считается лучшим ПП ВОВ.
Помнится комисара Катани вальнули из ППС. 63
Серго К.
Nekto писал(а):

А вообще откуда инфа про немцев, предпочитающих ППШ чему то ни было?



Потому что немцы делали перествол ППШ под свой патрон...



В отличие от ППС, кстати. supercool

Серый110 писал(а):

Где-то была информация, что дисковые магазины подгоняли напильником к ППШ индивидуально. Диск от одного ППШ не подходил к другому.



Это так. Но это не умаляет достоинства ППШ.
Серый110
Серго К. писал(а):

Nekto писал(а):

А вообще откуда инфа про немцев, предпочитающих ППШ чему то ни было?



Потому что немцы делали перествол ППШ под свой патрон...


Ясен фиг. Где они найдут 7.62х25 в нужном количестве? Плюс 9х19 обладает лучшим останавливающим действием.
STAS152005
SPORT писал(а):


Ну хз, у на АКСУ 47 были.....там настраивть тоже все надо, все стволы кривые были) в цель буй попадешь даже одиночными


wwow wwow wwow ....Вообще-то Правильное название АКС74У в кал. 5,45....они были и шли на вооружение с 1979 года...
Стрелять из укорота несколько сложнее, у него и прицельная дальность ниже и рассеивание выше...

На счет утыкания патрона я ХЗ...когда рота стреляла, а это более 100 человек за раз, такие случаи единичными были...Очень единичными. Один случай на стрельбу... Pardon
Однажды довелось офицерские стрельбы обеспечивать зимой. Прапор патронов набрал, думал стрелять будут много. А тут мороз и офицеры по быстрому отстреляли и в казарму греться свалили. А дело в субботу было. Тащить патроны обратно и сдавать остаток на склад РАВ это гм..ж..па полная. Короче нас по быстрому построили и каждому по цинку...и на директриссу расстреливать.
Тогда от ствола можно было сигарету прикуривать на морозе...
И ни какого клина ни кто не словил... Pardon

Про пулеметы...я хз что там за пулеметы были...
Ahmet99
Серго К. писал(а):


Потому что немцы делали перествол ППШ под свой патрон...


да это как солекс на мерседес ставить - не от хорошей жизни hehe
KaReL1982
ППШ слизали у Финнов supercool
своего ничего небыло... facepalm
Ahmet99
Серый110 писал(а):

Где они найдут 7.62х25 в нужном количестве?



на складе, трофее, вон, как у ополченцев на донбасе они типа у хохлов отбивают ооружие и обратно воюют pst

Добавлено спустя 57 секунд:

KaReL1982 писал(а):

ППШ слизали у Финнов


потому что мы можем hehe Ничего не меняется в этой стране pst
SPORT
Серго К. писал(а):

Потому что немцы делали перествол ППШ под свой патрон...


Да трофей это обычный facepalm

Wanderlust
А он им нравился? Не слышал.
АВС-36 они брали на вооружение, даже удивлялись что каждый боец имел ручной пулемёт.
Массовое оружие немцев был карабин, кажется. Штурмовая пехота.
ППШ был достаточно удачен, вообще автоматы (пистолеты-пулемёты) финнов сильно впечатлили.
С дисковым магазином к недостаткам относилось сложное и долгое заряжание диска, большой размер и масса, сложный контроль боерасхода - молодые бойцы выпускали весь боекомплект в первые минуты боя.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

KaReL1982 писал(а):

ППШ слизали у Финнов supercool
своего ничего небыло... facepalm


Вообще то это финны впечатлились советскими автоматами и после чего занялись своими.
Toyama Tokanawa
Серый110 писал(а):

Где они найдут 7.62х25 в нужном количестве?


Этот патрон - потомок немецкого 7.63х25 Маузер, так что с патронами проблем не было.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

KaReL1982 писал(а):

ППШ слизали у Финнов


А финны - у немцев.
Серый110
Toyama Tokanawa писал(а):

Серый110 писал(а):

Где они найдут 7.62х25 в нужном количестве?


Этот патрон - потомок немецкого 7.63х25 Маузер, так что с патронами проблем не было.


Мы же не знаем, сколько их было на складах, могли ли немцы быстро развернуть производство этих патронов, устраивал ли патрон военных. Почему-то немцы предпочли 9х19.
Toyama Tokanawa
Серый110 писал(а):

могли ли немцы быстро развернуть производство этих патронов


Они его делали изначально, какие проблемы?
Серый110 писал(а):

Почему-то немцы предпочли 9х19.


Как пистолетный он лучше.
STAS152005
KaReL1982 писал(а):

ППШ слизали у Финнов supercool
своего ничего небыло..


facepalm ....Вот тут бредить не надо....
Совершенно разные конструкции и системы...

ППШ появился в 1940 г как продолжение...ППД об.1934 г....
А Суоми от немецкого МР-18 конца 1-й МВ.....
Pardon

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Ahmet99 писал(а):

потому что мы можем hehe Ничего не меняется в этой стране


Извините но это не так...Мы не слизывали ППШ у финнов...
Суоми был вообще в калибре 9*19...А наш в 7,62*25 ТТшный патрон...
Кстати у финнов их было не много...
витмар
9х19 люгер сделал из 7,63х25 путем отрезания "бутылочного горлышка".
STAS152005
витмар писал(а):

9х19 люгер сделал из 7,63х25 путем отрезания "бутылочного горлышка".


facepalm ...Как ты себе это представляешь?..Ну чисто логически...
Toyama Tokanawa
STAS152005 писал(а):

Как ты себе это представляешь?..Ну чисто логически...


Это "образно"! pst
Никто гильзу не пилил.
витмар
Toyama Tokanawa писал(а):

Никто гильзу не пилил



Каждую-то нет конечно. pst
Серый110
Toyama Tokanawa писал(а):

Серый110 писал(а):

могли ли немцы быстро развернуть производство этих патронов


Они его делали изначально, какие проблемы?


В тех условиях они могли поставить его на поток, или нет? Может они их клепали по тыще штук в год в 20-хх годах? А в 41-м не осталось ни производственных линий, ни технологий.
Toyama Tokanawa
Серый110
Ты прав. facepalm facepalm facepalm
STAS152005
витмар
Я предельно вежливо тебе скажу...НЕ НЕСИ ФУЕТЫ...

Это разные патроны по своей сути...Ни кто там ни чего не отпиливал...
витмар
STAS152005
Ну ошибся я Pardon
Но в 1902г. Георг Люгер разработал 9х19 на базе 7,65х22,соеденив пулю 9-мм и гильзу от 7,65х22.
STAS152005
витмар писал(а):

Но в 1902г. Георг Люгер разработал 9х19 на базе 7,65х22,соеденив пулю 9-мм и гильзу от 7,65х22.


Ох...Я понимаю что со стороны это выглядит просто...А на самом деле все далеко не просто... Система "патрон+ствол" это куча геммороя...
Bom-rus
брат шумы писал(а):

Время на смену магазина не так велико, а дополнительный запас патронов солдату удобнее носить в подсумке, а не непосредственно на оружии.


Весьма спорно. Чего ж теперь магазины к калашам изолентой и прочими приспособами спаривают?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы