Армата
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 6 из 7
Новая тема Ответить на тему Сообщение
rg-45
# 30 Марта 2015 11:25
AMAROCK писал(а):

Ну, скажем так, рослых туда и не берут...


собственно авиастроители вон уже вовсю с дронами работают.
глядишь и танки потехонечку на подобную технологию переведут.
AMAROCK
# 30 Марта 2015 11:29
Nekto
pst
Нас когда в учебку привезли:
- Рост от 180 встать. Направо. На выход.
Сразу в пушкари их. Рослые были все там.
Мы раз с ними сцепились в столовке. 90х90 человек - ох повеселились... 63

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

rg-45 писал(а):

глядишь и танки потехонечку на подобную технологию переведут


Потери увеличатся. Оператор не будет дорожить техникой. Это первое, что приходит на ум.
Конечно, если где надо пробить - можно и дрона запустить. Но массово нахер надо.
STAS152005
# 30 Марта 2015 11:33
AMAROCK писал(а):

Нэ. Пэхота вперэди танка. Этого достаточно в городе.


facepalm ...Сирийцы уже который год поступают иначе..Сначала подогнав танки херачат прямой наводкой по кварталу...А потом когда подавили противника, подвозят штурмовую группу на БМП.
Которая и занимает квартал и отражает контратаку противника....

Вся фишка в том что против танковых снарядов повстанцы не могут удержаться..Если не погибают под огнем так контузятся конкретно и становятся легкой добычей пехоты... Pardon
Suse
# 30 Марта 2015 11:35
Smile в Сирии не понятно,сравнивали бы город за городом в поле и все Smile
Nekto
# 30 Марта 2015 11:35
rg-45 писал(а):

Nekto писал(а):

А железку можно починить или новую пригнать.


немчура в 44-45 уже такую ошибку совершила.
прекрасные но малоремонтнопригодные и технологичные танки выпускали.
в итоге пока наши делали 3 Т-34 они один свой ремонтировали Smile


На самом деле гнать танки с Урала до Берлина очень долго и накладно. В 43-44-45 году наладили эвакуационные и танкоремонтные мощности на самих фронтах.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

AMAROCK писал(а):

Suse писал(а):

партизанэн? нэ?


Нэ. Пэхота вперэди танка. Этого достаточно в городе.


ЕМНИП пехота должна быть вокруг танка. И спереди, и сзади, и с боков. В постоянной готовности отстреливать ретивых РПГшников
AMAROCK
# 30 Марта 2015 11:39
STAS152005 писал(а):

AMAROCK писал(а):

Нэ. Пэхота вперэди танка. Этого достаточно в городе.


facepalm ...Сирийцы уже который год поступают иначе..Сначала подогнав танки херачат прямой наводкой по кварталу...А потом когда подавили противника, подвозят штурмовую группу на БМП.
Которая и занимает квартал и отражает контратаку противника....

Вся фишка в том что против танковых снарядов повстанцы не могут удержаться..Если не погибают под огнем так контузятся конкретно и становятся легкой добычей пехоты... Pardon


Стас, я предварительную обработку не убираю. Можно и артиллерией пройтись. А после в город заходит пехота, а сзади ее прикрывают танки.
Где пехоте посложнело - танки пробивают. Так и продвигаются.

Добавлено спустя 57 секунд:

Nekto писал(а):

ЕМНИП пехота должна быть вокруг танка. И спереди, и сзади, и с боков. В постоянной готовности отстреливать ретивых РПГшников


Главное, чтобы танк не оказался впереди пехоты в городе. Это почти 100% уничтожение.
603
# 30 Марта 2015 11:43
STAS152005 писал(а):

AMAROCK писал(а):

Нэ. Пэхота вперэди танка. Этого достаточно в городе.


facepalm ...Сирийцы уже который год поступают иначе..Сначала подогнав танки херачат прямой наводкой по кварталу...А потом когда подавили противника, подвозят штурмовую группу на БМП.
Которая и занимает квартал и отражает контратаку противника....

Вся фишка в том что против танковых снарядов повстанцы не могут удержаться..Если не погибают под огнем так контузятся конкретно и становятся легкой добычей пехоты... Pardon

опять же специфика Сирии: "бесполетного пространства"

а так 1 Су25+1 ОДАБ500 = эффект Тандо опять же "Буратино", он же Чебурашка (укр.) сделает то же самое но гораздо быстрее...
STAS152005
# 30 Марта 2015 11:44
AMAROCK писал(а):

Стас, я предварительную обработку не убираю. Можно и артиллерией пройтись. А после в город заходит пехота, а сзади ее прикрывают танки.
Где пехоте посложнело - танки пробивают. Так и продвигаются.


Т.е. в зависимости от ситуации танки могут быть как впереди так и позади пехоты...
AMAROCK писал(а):


Главное, чтобы танк не оказался впереди пехоты в городе. Это почти 100% уничтожение.


Опять смотрим Сирию где танк ВПЕРЕДИ. И далеко не 100% уничтожен...

Да потери есть. Не без этого. Американцы в Фаллуджи тоже потеряли Абрамсов дай боже...Кстати высота танка в городе не принципиальна. Это скорее в поле низкий силуэт важен.
AMAROCK
# 30 Марта 2015 11:49
STAS152005
Не, Стас. Нельзя танки в городе перед пехотой пускать. Пусть в Сирии делают как хотят, но по уму не надо так делать.
STAS152005 писал(а):

Кстати высота танка в городе не принципиальна. Это скорее в поле низкий силуэт важен.


Лобовая проекция, Стас. Она везде важна.
Suse
# 30 Марта 2015 11:56
Nekto писал(а):

. И спереди, и сзади, и с боков


supercool +1 ,только забыл,что надо закрывать и верхнюю полусферу,самую уязвимую часть
rg-45
# 30 Марта 2015 11:58
AMAROCK писал(а):

Лобовая проекция, Стас. Она везде важна.


ну есть всё же предел.
наша бронетехника и так вроде самая низкая.
посмотришь на НАТОвские "дома на колёсах hehe так прям в непонятках нафига оно с такими проекциями.
Nekto
# 30 Марта 2015 11:59
Suse писал(а):

Nekto писал(а):

. И спереди, и сзади, и с боков


supercool +1 ,только забыл,что надо закрывать и верхнюю полусферу,самую уязвимую часть


У пехоты есть все чтобы не допустить прицельного выстрела РПГ "с крыши".
STAS152005
# 30 Марта 2015 13:12
AMAROCK писал(а):


Не, Стас. Нельзя танки в городе перед пехотой пускать. Пусть в Сирии делают как хотят, но по уму не надо так делать.


Почему?...
Когда по позициям херачат прямой наводкой из 125 мм пушки то пехоте это ж..па. Даже если не убьет так контузит....Как рыбу глушат... Ее ведь не убивают..Но кверху пузом всплывает ВСЕ...Так и тут..Ни какого огневого противодействия организовать невозможно...И танкам по сути ни чего не грозит. или ты думаешь Сирийцы идиоты? их экипажи идиоты-смертники? Да ни хера...Если бы так было давно бы все закончилось...
rg-45
# 30 Марта 2015 13:18
STAS152005 писал(а):

Ни какого огневого противодействия организовать невозможно.


зато вон укропитеки с птуров по легковушкам хреначат.
STAS152005
# 30 Марта 2015 13:20
AMAROCK писал(а):


Лобовая проекция, Стас. Она везде важна.


важна...Но в городе больше возможностей атаковать танк с фланга и сверху с близкого расстояния. Ты попробуй в поле подойти к танку прикрытому пехотой. Во взводе три КПВТ с дистанцией поражения в 2000 метров. РПГ-7 дай боже на 500 метров, да и то попасть еще надо...
К этому 6 РПК...дистанция 500-600 метров...Плюс 3 СВД до 600 метров!
Ну и автоматчики...Дающие просто плотность огня...Плюс еще и гранатометчиков 3 штуки...
Я к тому что в поле на открытой местности подойти к танку прикрытому пехотным взводом та еще задача. Только ежели ПТУРом сработать с 2 км. дистанции...и более. А в городе можно и на 100 метров подойти...Даже с пехотным прикрытием...Все не перекроешь в городе...

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

rg-45 писал(а):


зато вон укропитеки с птуров по легковушкам хреначат.


городских боев на Украине не было фактически...Там села штурмовали...

Добавлено спустя 6 минут:

Здесь интересен именно сирийский опыт. У сирийцев мало нормально подготовленной пехоты. И большие потери сразу бы лишили армию наступательных возможностей.
Ну и танковые экипажи это тоже требует знаний и подготовки.
Если бы при такой тактике танки несли бы существенные потери ни кто бы их так в бою не использовал. Ни кто не выдвигал бы танки без поддержке пехоты.

Кстати речь не идет о том чтобы танки входили в квартал для штурма....
Они просто подходят к нему на прямую наводку...и херачат по выявленным огневым точкам и просто потенциальным огневым позициям.
А потом штурмовая группа зачищает. Pardon
Suse
# 30 Марта 2015 14:19
Nekto писал(а):

. И спереди, и сзади, и с боков


supercool +1 ,только забыл,что надо закрывать и верхнюю полусферу,самую уязвимую часть
Nekto писал(а):

прицельного выстрела РПГ "с крыши".


там шибко и целиться не надо,20 мм прони пробить и прокритовать двигатель ROFL
STAS152005
# 30 Марта 2015 14:23
Самое интересное...Это баки в Т-72...Сложной формы с нишами для хранения снарядов! Т.е. боеукладка окруженная топливом...
Гы! при обстреле выяснилось что опасности как таковой и нет.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

603 писал(а):


опять же специфика Сирии: "бесполетного пространства"

а так 1 Су25+1 ОДАБ500 = эффект Тандо опять же "Буратино", он же Чебурашка (укр.) сделает то же самое но гораздо быстрее...


Кстати "безполетное пространство" оно и в Берлине было....в 1945-ом...Собственно ВСЕ штурмы городов все были при техническом преимуществе штурмующих...ибо ежели обороняющаяся сторона имеет паритет в техники с нападающими то...штурм практически невозможен. Только фланговый обход и блокирование группировки обороняющихся.
Acquirer
# 30 Марта 2015 14:40
STAS152005 писал(а):

Самое интересное...Это баки в Т-72...Сложной формы с нишами для хранения снарядов! Т.е. боеукладка окруженная топливом...


На память в правой надгусеничной полке они идут. Там разве снаряды есть?
STAS152005
# 30 Марта 2015 14:48
Acquirer
http://www.rpf-ura.ru/catalog/T-72 Чтоб было удобнее смотреть там на плакате все хорошо видно...
А вот Т-80:
Рядом с мехводом.... Pardon
Nekto
# 30 Марта 2015 15:32
Suse писал(а):

Nekto писал(а):

. И спереди, и сзади, и с боков


supercool +1 ,только забыл,что надо закрывать и верхнюю полусферу,самую уязвимую часть
Nekto писал(а):

прицельного выстрела РПГ "с крыши".


там шибко и целиться не надо,20 мм прони пробить и прокритовать двигатель ROFL


Толщина брони к точному прицеливанию отношения не имеет.
Все-таки по движущейся мишени за секунду точно не прицелишься. А под очередями из АК вообще точно попасть - проблема.
Suse
# 30 Марта 2015 15:44
ROFL
STAS152005
# 30 Марта 2015 16:08
Nekto писал(а):

Толщина брони к точному прицеливанию отношения не имеет.
Все-таки по движущейся мишени за секунду точно не прицелишься. А под очередями из АК вообще точно попасть - проблема.


Боевой устав нельзя трактовать тупо...Данная книга дает достаточное широкое поле для принятия решений командиру. Это свод типовых правил и способом ведения боевых действий. Но в тоже время в нем всегда говориться о том что выбор командира основывается в первую очередь из конкретной обстановки и условий...

где-то необходима пехота впереди танка, а где-то наоборот танки должны быть впереди подразделения. Где-то вообще применение танков и пехоты невозможно и требуется иного рода оружие...Если в городе преобладает одноэтажная постройка то проблем нет вообще. Высоты ствола достаточно для поражения цели. Если же это район многоэтажек то...Требуется дополнение в средствах поражения для верхних этажей...хотя те же КПВТ очень неплохо по ним отрабатывают...
kWW
# 31 Марта 2015 08:13
По словам заместителя гендиректора Уралвагонзавода Вячеслава Халитова, у новых танков будет:
— панорамный обзор местности на 360 градусов;
— военно-технические показатели будут в четыре раза выше, чем у основного боевого советского танка Т-72Б;
— повышена выживаемость экипажа за счет того, что боеприпасы, топливо и люди будут отделены друг от друга (в современных танках они находятся практически рядом);
— как и на Т-95, на Т-14 при подрыве взрывная волна направляется наружу, так что танк будет возможно восстановить;
— «Армата» будет относиться к среднему, а не тяжелому классу, то есть иметь массу до 40 т;
— основным вооружением танка будет 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – пусковая установка 2А82 повышенной мощности

https://news.mail.ru/reference/47802/

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Про тоннаж - деза, танк будет просто относиться к среднему классу
Mihalych78
# 31 Марта 2015 08:19
Цитата:

панорамный обзор местности на 360 градусов;



электроника конечно?
зеленый лазер не будет вредить?

Цитата:

«Армата» будет относиться к среднему, а не тяжелому классу, то есть иметь массу до 40 т;


интересненько
\\

Цитата:

будет 125-миллиметровая гладкоствольная пушка



я в танках не бу-бум
почему гладкоствольная?
kWW
# 31 Марта 2015 08:31
Mihalych78 писал(а):

будет 125-миллиметровая гладкоствольная пушка


я в танках не бу-бум
почему гладкоствольная?



Истинная же причина появления гладкоствольной танковой пушки состояла в стремлении устранить вредное влияние вращения на действие кумулятивного снаряда.

В настоящее время все основные танки, за исключением «Челленджера» (Великобритания) и «Арджуны» (Индия), вооружены гладкоствольными пушками. Перспективная европейская 140 мм танковая пушка тоже является гладкоствольной. Тем не менее, спор между гладкоствольными и нарезными танковыми пушками не закончен. Сторонники нарезных орудий указывают на такие недостатки гладкоствольных систем, как:

• большое аэродинамическое сопротивление движению снаряда за счет оперения и, как следствие, небольшая дальность стрельбы;

• низкая живучесть гладкоствольных орудий, в особенности, при стрельбе подкалиберными снарядами;

• низкая точность стрельбы.

http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_1999_10/p6.php

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Mihalych78 писал(а):

электроника конечно?
зеленый лазер не будет вредить?



зеленый лазер на поле боя? rlzz
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •