Страница 2 из 3
komatoz
SDRIVER писал(а):

автор врет все


У "автора" супруга доктор биологических наук (и прочее и прочее) , поэтому "автор" из первых рук в теме что и как сейчас творится в науке.

Olegan-TLT
когда то так и было сейчас условия поменялись.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

rg-45 писал(а):

я что то непойму,
если я в рабочее время ,на рабочем месте,буду делать работу со стороны,то меня "пожурят" как минимум.
а лоботрясу с степенью почему то это можно.
да ещё отсутствие такой "халтуры" разваливает науку.
что то тут не сходится.


в двух словах

крутость какого либо научнго института /организации определяется в том числе и количеством публиаций сотрудников , количеством и качеством грантов которые эти сотрудники получают (ибо как я писал выше 20% с каждого гранта стрижет институт тоесть иснтитутут выгодно на самомм деле чтобы сотрудники получали как можно большее количество грантов.
так как если не будет грантов то эту научное учреждение можно закрывать ибо дейстивтельно будут только дармоеды там которые ничего не будут делать. (это я утрирую канешн но в целом именно так сейчас дела и обстоят - нет у тебя гранта - значит нет реактивов нет прибавки к зарплате).

А сейчас этот механизм уничтожают.
rg-45
komatoz писал(а):

то лишив человека надбавки от гранта вычитайте 7 - 8 тыр из этой суммы.


я конечно далёк от науки.
но выглядит как то смешно.
7-8т это зарплата сантехника совместителя .
это над чем таким глобально-важным работать надо?
больше выглядит как элементарный распил.
Basil_11 писал(а):

Зачем России наука и промышленность? Пусть на Западе ученые лоб морщат, придумывают, разрабатывают.


это на 200 баксов в месяц чтоль делается кандидатами да докторами?
самим не смешно?
те же буржуины создают команду под конкретную задачу,решают,и лавочка закрывается.
вот вам и эффективность.
а грант это дело по большей части дело совершенно добровольное.
у одного есть идея,
у другого деньги.
получится-не получится отдельная тема.
но ТС почему то предлагает госслужащего поддерживаеть в его безделье грантами копеечными.
раз нет реактивов значит денег на тему не дали.
значит вперёд с песнями с тёплого места.
у меня дачные соседи сплошь "научные деятели".
песок сыпется,70+ ,хрен их с НИИ вытолкаешь пинками.
всё сплошь начальники секторов да замы отделов.
komatoz
rg-45 писал(а):

я конечно далёк от науки.
но выглядит как то смешно.
7-8т это зарплата сантехника совместителя .


ага именно так.

токльо 7-8 тыр это непосредственно что падает в карман от гранта исполнителю.

приплюсуй сюда ещё деньги на реактивы + деньги на командировки и оборудование (достается институтут оборудование)
ты думаешь у нас наука это море бабла и на мерсаъ ученые рассекают ?

хрен там.
И ещё ты действительно далек от науки так как совсем не правильн осебе картинку представил.
Почему то все думают, что все учены эт отипа как Алферов должны быть - это глубочайшее заблуждение.
Возможно это я так коряво объясняю.
Яков_Лещ
komatoz писал(а):

Почему то все думают, что все учены эт отипа как Алферов должны быть - это глубочайшее заблуждение.



Это, небось, как в театре - есть солисты, и есть кордебалет (миманс). Smile
Olegan-TLT
komatoz
Все определяется крутостью, авторитетом и научной школой руководства. Если не получили денег на реактивы (или не смогли их заработать) - ну значит и не надо таким деньги давать. Я как то так думаю. Ну и вообще чтобы 100 лямов получить, школа, человек, направление научное должны выглядеть на 100 лямов. Понимаешь, в этих сферах еще и сажают. Если не дают - значит, не просто так.
rg-45
komatoz писал(а):

И ещё ты действительно далек от науки так как совсем не правильн осебе картинку представил.


ну давай снова и по порядку.
1 что такое есть само по себе грант ?
2 как финансируется основной вид деятельности.(зарплаты,оборудование,расходники....)
3 почему на гранты покупаются реактивы для основной деятельности и почему они не покупаются из источника основного финансирования?
4 чем занимаются сотрудники если госффинансирования нет?нет реактивов=нет работы.зато зарплата есть?
может и вправду разогнать за ненадобностью?
ПрапорЪ
SDRIVER писал(а):

НЕ ВЕРЮ!!!!! Наша наука лучшая в мире. Автор белоленточник и раскачивает. Походу не поделились с ним facepalm Олеган тлт вон говорит что все в порядке и поллитрук подтвердит. А автор врет все supercool



уже не смешно supercool
Gravesen
rg-45 писал(а):


3 почему на гранты покупаются реактивы для основной деятельности и почему они не покупаются из источника основного финансирования?


Потому что основное финансирование это зп да коммуналка, а дальше крутитесь как хотите.
BlackCat
rg-45 писал(а):

те же буржуины создают команду под конкретную задачу,решают,и лавочка закрывается.


Кто тебе такую глупость сказал? Меня всегда восхищало, когда люди с апломбом говорят о вещах, о которых ничего не знают, но им кажется, что должно быть так. 63
Есть профессор, он получает грант под свое исследование. Набирает аспирантов и исследует, статьи пишет и т.д. Попутно студентов учит. Грант закончился, продолжает учить студентов и ищет новый грант, ну или не ищет, если ему преподавать больше нравится. Вот так у буржуев. Никто никакой команды не разгоняет.
Есть еще лабы при фирмах, но там грантов нет, по крайней мере внешних. Но там тоже никто команду не разгоняет. Дорого это.
komatoz
rg-45 писал(а):

ну давай снова и по порядку.
1 что такое есть само по себе грант ?
2 как финансируется основной вид деятельности.(зарплаты,оборудование,расходники....)
3 почему на гранты покупаются реактивы для основной деятельности и почему они не покупаются из источника основного финансирования?
4 чем занимаются сотрудники если госффинансирования нет?нет реактивов=нет работы.зато зарплата есть?
может и вправду разогнать за ненадобностью?


вопросы понятны, ответ подготовлю напишу.
rg-45
BlackCat писал(а):

Кто тебе такую глупость сказал?


так ты сам и говоришь.
BlackCat писал(а):

Есть профессор, он получает грант под свое исследование. Набирает аспирантов и исследует, статьи пишет и т.д. Попутно студентов учит. Грант закончился, продолжает учить студентов и ищет новый грант, ну или не ищет, если ему преподавать больше нравится.


ну вопервых причём тут студенты?их вычёркиваем.
Профессор твой основной зароботок имеет от преподавания?
тоже лесом идёт.
остаются аспиранты,их брали под грант,то есть под определённую тему.
грант кончился,куда делись аспиранты?им бюджет зарплату с надбавками платит за нихренанеделанье?
BlackCat тебя самого по миру то чего так колбасит?с наукой связан и в "нии" на зарплате государевой сидишь?или крутишься и под "грантодателя" подстраиваешься выполняя конкретные проекты?
Яков_Лещ
rg-45 писал(а):

причём тут студенты?



Там на базе университетов исследования потому что, не? Smile
BlackCat
rg-45 писал(а):

ну вопервых причём тут студенты?их вычёркиваем.


При том, что университет без студентов не бывает. Иначе, это не университет, а лаба. В лабе другие совсем источники дохода и фундаментальными исследованиями они не занимаются.

rg-45 писал(а):

Профессор твой основной зароботок имеет от преподавания?


Профессор имеет заработок от научной деятельности, ему университет платит. Ну т.е. сколько-то часов он должен отчитать, минимум. Если гранта нет, т.е. наукой он не занимается, тогда больше учит. Грант тратится на проведение исследований, а не на з/п профессору.

rg-45 писал(а):

остаются аспиранты,их брали под грант,то есть под определённую тему.


Аспиранты пишут дисер. Стипендию получают конечно, но это не самоцель.

rg-45 писал(а):

BlackCat тебя самого по миру то чего так колбасит?с наукой связан и в "нии" на зарплате государевой сидишь?или крутишься и под "грантодателя" подстраиваешься выполняя конкретные проекты?


Я никак не связан с наукой. В аспирантуре учился, поэтому знаю как обстоят дела. Работаю в NEC, точнее в одном из их дочерних подразделений, в должности Solution Architect. Клиенты TER1 телеком провайдеры по всему миру. Поэтому и приходится ездить.
Turner
Тут про энштейна статья на япе интересная, что думаете? Правда много букав, но я с интересом почетал

Цитата:

Эйнштейн. А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой? Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, "Русские и еврейские ученые, мифы и реальность", вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну.
Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.

Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.

Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибальной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с промощью своего приятеля Гроссмана.

После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течеие двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.

Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (безпорядочному) движению была признана ошбочной.

Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет.

В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.

В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной еврейской манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом.

Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна.

После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре. Он не знал, что евреи собственность гоя (в том числе и интеллектуальную) считают своей личной собственностью. "Имущество гоя – все равно, что пустыня свободная" (талмуд, Баба Батра, 55). Украсть чужое и выдать за своё – это вершина еврейской гениальности. По части воровства и плагиата евреb действительно гении.

Самого же Эйнштейна все время пытаются представить атеистом. Особенно, материалисты. На самом же деле Эйнштейн был верующим иудеем. "Принадлежность к еврейской нации есть дар божий" – его же слова (Г. Себов, "Финал катастрофы", стр. 25). Странные речи для атеиста, каким это всегда пытается сделать пропаганда. И тем более для интернационалиста, каким его пытаются сделать евреи.

После Эйнштейна все патентные бюрю мира забиты евреями. Патентные бюро стали воровскими еврейскими притонами по краже идей "низших народов" и выдаче их за свои. Такова еврейская гениальность. Точнее, – наглость. В частности, в советское время во ВНИИГПЭ (Всесоюзный институт государственной экспертизы) не было ни одного работника, хотя бы внешне похоже на русского. Там были одни жиды. "Профессор открывает дверь конференцзала и восклицает: а, преЖИДиум уже собрался". При этом наиболее перспективные предложения становились известными в США и в Израиле. А самим заявителям через полгода-год говорили о безперспективности их предложений, предварительно их украв.

Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Еврейская мамочка Эйнштейна называла Милеву "скорее грязнюшкой, нежели чистюлей". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Сам Эйнштейн шутил: "Чем грязнее нация, тем она выносливее" (видимо, имея в виду себя). С другой стороны Эйнштейн "не мог терпеть пражскую грязь". Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен и одного народца (что присуще евреям). Так что, чья бы корова мычала.

Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских "гениев" лежит плагиат и наглое воровство.

Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Вот что делает Однобожие с головами людей. И неважно где – в религии или в научном мире. Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспомнинаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.

Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А франзузский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги "умножили доказательства правильности" новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.

Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей "постулатом Эйнштейна", вхдохнул с облегчением: "Слава богу! Я был неправ". Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.

Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла неколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих. Во второй раз Эйнштейн женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном богатыми евреями Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! И новая еврейская женушка ничем не помогла по причине генетического слабоумия. Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей. Вот какую посредственную личность евреи раздули до небес и сделали из него ученого номер один!

В 1897 году состоялся первый сионистский конгресс. Движению, вышедшему из подполья, нужно было знамя. Надо было создать образ – образ гения всех времен и одного народца. И такой человек был найден. Нашли уж, что нашли. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого получше Эйнштейна найти не получилось. Что же, что есть – то есть. Тогда евреи решили вложить деньги в его имя и "раскрутить" это имя до небес. Всё остальное – дело техники, отработанной евреями на протяжении веков. Как это делается на практике, Вы можете увидеть на примере "раскрутки" посредственных "звёзд" шоу-бизнеса на сегодняшней "россиянской" сцене.

В СМИ, принадлежавшим в то время по большему счету евреям, началась массовая агитация имени Эйнштейна, – нового "Иисуса Христа" в области физики. Кампания приобрела безподобный по своей наглости характер. "Имя Эйнштейна превозносилось массами, не имевшими никакого представления о физике, и в особенности, конечно, евреями…" (М. Саяпин, газета "Дуэль" N-30, 1998 год). Каких только заголовков в американских и английских газетах не было. Тут Вам и "Революция в науке", и "Новая теория строения вселенной" и "Эйнштейн – новый Моисей, пришедший с гор, с откровением о новом Законе Вселенной", и "Эйнштейн – революция в науке. Отказ от взглядов Ньютона", и "Альберт Эйнштейн – новый исторический гигант типа Коперника, Кеплера, Ньютона вместе взятых", и "Теория относительности Эйнштейна – самое великое достижение человеческой науки", "Эйнштейн – богоравный человек XX века", "Лучи изогнуты, физики в смятении, теория Эйнштейна торжествует" и прочее, и прочее. В среде аристократов стало модным говорить о теории относительности. Лекции по этой теории собирали огромное число слушателей, книги мгновенно раскупались. СМИ создали из Эйнштейна образ необыкновенного гения, и теперь его внимания домогался весь мир.

Место в Бернском патентном бюро в 1902 году Эйнштейн получил благодаря отцу Марсела Гроссмана, у которого был друг – Фридрих Галлер – директор этого бюро.

В 1909 году в Цюрихком университете открылась профессорская вакансия по курсу теоретической физики. На нее претендовал Фридрих Адлер, учившийся с Эйнштейном в Политехникуме. Адлер отказался от должности в пользу Эйнштейна. Аналогичное место имела история в 1910 году, когда Эйнштейн претендовал на должность профессора Пражского университета. Здесь первым кандидатом был профессор физики Густав Яуманн, который снял свою кандидатуру в пользу Эйнштейна.

С 1910 года сионисты пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. Его имя только два раза не фигурировало в списках кандидатов. С таким упорством продвигали сионистские круги своего кандидата в гении всех времен и одного народца. После многолетней работы Сиона Нобелевская премия была в итоге присуждена Эйнштейну. В июле 1923 года Эйнштейн выехал в Швецию для получения "Шнобелевской" премии.

А вот нечто забаное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении сионистов Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?

А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова").

Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.

А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий" еврейский "гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Таково "эпохальное" содержание "великой еврейской гениальности". Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.

Вот Вам картина очередного еврейского подлога. Евреи – самый наглый и безсовестный народец в мире по части надувательств и плагиата. Никто не тратит столько сил, энергии и денег сколько тратят евреи на это святое для них дело. На "пропихивание" Эйнштейна было потрачено 11 миллионов долларов. Сумма по тем временам – фантастическая.

Сам Эйнштейн был убежденным сионистом. В детстве основы иудаизма Эйнштейну преподавал один из родственников. Дело дошло до того, что маленький Эйнштейн отказался есть свинину, а в одиннадцать лет пел гимны своему еврейскому богу Иегове прямо на улицах.

Тема антисемитизма (читай – жидоборства) пронизывает всю жизнь Эйнштейна. Его мировоззрение можно выразить одним-единственным предложением: "если еврей получает на экзаменах такие же оценки, как и нееврей, то нееврей не поступил в учебное заведение по причине собственной дурости, а еврей – из-за антисемитизма".

Все нападки научного мира на бредовую теорию относительности слабоумного Эйнштейна так же расматривались, как проявление антисемитизма. С самими противниками теории Эйнштейна поступали круто: одного из них решили обследовать психиатрически, на другого предоставили документы в гестапо по причине якобы еврейского происхождения опонента Эйнштейна. И это у жидов называется "научным спором".

Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы "Земля-яблоко" на величину в 10 в 28 степени разбольшую, чем Земля. Следовательно, утверждение "яблоко падает на Землю" во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.

В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крушку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от обьекта. И никак это не относится к физическому обьекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.

Эта статья была опубликована в немецком журнале "Zeitschrift fuer Physik" на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о "векторе Умова"?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит прежде всего о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – "пропихивании" "гениального" Эйнштейна. Ворон к ворону летит.

В астрономии с подачи этой теории так же воцарились уже откровенно бредовые гипотезы. Наиболее показательна так называемая теория "Большого Взрыва" (Big Bang). Астроном Хаббл обнаружил "красное смещение". То есть уменьшение частоты световых волн от удалённых от нас галактик. И чем дальше они друг от друга, тем больше это "красное смещение". Это может означать, что все галактики нашей Вселенной разбегаются друг от друга. Отсюда был сделан вывод: примерно 20 миллиардов лет назад произошёл взрыв некой точки пространства размером с булавочную головку. Якобы в неё была сжата вся наша материя. Это очень напоминает библейскую басню о сотворении мира Иеговой "из ничего". Абсурдная гипотеза "первовзрыва" и разбегания галактик во все стороны продолжает рьяно отстаиваться учёным миром. Сейчас уже договорились до того, что галактики во временем увеличивают скорость своего разбегания. А это совершенно невозможно, ибо для ускорения требуется какая-то постоянная сила!

На самом деле никакого разбегания галактик не существует. "Красное смещение" Хаббла является всего лишь "усталостью фотонов". Не могут же эти "светлячки" мчаться миллиарды лет в космическом пространстве и не уменьшить чуточку частоту своего колебания (сдвинуться в красную часть спектра). Именно только поэтому скорость разбегания галактик якобы увеличивается в зависимости от расстояния. На самом же деле, чем большее расстояние проходят фотоны, тем они больше "устают". То есть замедляют свою частоту фотонные потоки.

Отсюда глобальный вывод. У евреев (как и у всех хищников) нет искренней и беззаветной тяги к поиску истины. Для них самое главное – обирать других, паразитировать на чужом уме, получать немедленные результаты. Основной их "творческий двигатель" зиждется на стремлении к славе всеми путями, невзирая на средства. Пусть даже приходится совершать подлоги, фальсификацию результатов, дутые авторитеты, устранение оппонентов и прочие "классические" "научные" приёмы.

* * *


В 1929 году из-за бюрократических трудностей власти не смогли подарить Эйнштейну обещанный дом, но выделили земельный участок. Это было вопринято Эйнштейном как "унижение со стороны экстремистов и их реакционными антисемитскими насторениями". Вообще позиция "богоизбранных" такова: если что-то происходит не так, как им, жидам, этого хочется, если кто-то из жидов не в состоянии что-то сделать, то это обязательно из-за "антисемитизма" окружающего "быдла". Во все века это было и есть так. С безконечными вариациями на одну и ту же тему.

Подобный случай случился годом раньше. Еврей Филипп Гальсман отбывал 9-летний срок заключения в австрийской тюрьме за убийство отца. Эйнштейн не сомневался, что австрийские присяжные отправили "бедного" еврея в тюрьму умышленно.

Кстати, интересная деталь. Берём русского физика А. Г. Столетова. Президент академии наук Великий князь Константин не допускает кандидатуру Столетова до баллотировки в члены Академии, объясняя свое решение "невозможным характером" претендента. Но никто не вопил о русофобии или об ущемлении прав русского (и по праву талантливого) физика. Представьте себе, что такое произошло бы с худоумным Эйнштейном или с каким-нибудь другим евреем. Представляете, если бы какого-нибудь еврея не пустить в члены какой-нибудь академии, объясняя это "невозможным характером" кандидата? Это мгновенно будет расмотрено как оголтелый пещерный антисемитизм. Вою будет на весь мир!

Эйнштейна евреи расписывают как ярого интернационалиста. С одной стороны Эйнштейн писал: "…отвратительный дух национализма, как я ненавижу это". Это-то он писал. А на деле как? Однажды польский еврей Леопольд Инфельд обратился за помощью к Эйнштейну для поступления в прусское министерство просвещения. Эйнштейн ответил: "Я охотно написал бы вам рекомендательное письмо, но там одни антисемиты. То, что вы физик упрощает дело. Я напишу несколько слов профессору Планку, его рекомендации значат больше, чем моя". "Он сделал это, не зная, имею ли я хоть какое-нибудь представление о физике" – удивленно пишет Инфельд. Это, конечно, яркий пример броьбы за чистоту науки интернационалиста Эйнштейна.

Отсюда весьма удивителен (хотя нет, неудивителен) факт – все аспиранты и ассистенты Эйнштейна как в Германии, так и в США, были евреи, что составляет для неведующего человека загадку при его интернациональном духе. Хотя на самом деле ничего странного тут нет. Евреи – интернационалисты особого рода. Из числа претендентов на Нобелевские премии, выдвинутых Эйнштейном, 70% были из числа его земляков-евреев, 25% были интернационалисты-пацифисты и 5% составляли прочие.

Весьма характерно, что Эйнштейн поддерживал педерастов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов. Как сообщил Давид Гринберг, Эйнштейн и писатель-полуеврей Томас Манн под руководством еврея Магнуса Хиршфельда подписали гуманитарную петицию в Рейхстаг (немецкий парламент) в их защиту.


В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок.



Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!?". У жидов наглость – это доблесть. А демонстрация наглости – это величайшая жидовская доблесть. Шут гороховый. Его надо было бы наградить погремушкой. Шуты потому и гороховые, что у них в руках были погремушки с сухими горошинами внутри. Вот и Эйнштейну надо было бы подарить такую погремушку, в другую руку дать ему глобус земного шара с натянутым на него колпаком дурака, на шею повесить медаль "За аферу в физике" и снять на фотоаппарат. И вот только после этого рекламировать. Посмотрите на этот снимок внимательно 10-15 секунд. Легче будет понять всю суть открытий еврейского "гения".

Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба – фокусники.

Яков_Лещ
Цитата:

"Принадлежность к еврейской нации есть дар божий"



Вот за одну лишь эту фразу Эйнштейн уже достоин Нобелевской премии! Good rlzz
Turner
Я понимаю конечно что статью ярый антисемит писал, но если принять информацию которую он описал за факты, то получается facepalm
BlackCat
Turner писал(а):

Тут про энштейна статья на япе интересная, что думаете?


Ерунда. СТО сложная научная математическая работа. Ее сплагиатить из нескольких источников невозможно, тем более "слабоумному", как написано в этой статье, т.к. нужно как минимум понимать математический аппарат используемый в описании СТО.
Turner писал(а):

Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком.


Фотограф сделавший этот известный снимок вообще-то рассказывал, как это получилось.
Цитата:

Фотограф Сейсс попросил сделать Эйнштейна задумчивое лицо, соответствующее имиджу исследователя, на что ученый высунул язык, показав себя не только серьезным изобретателем, но и обычным жизнерадостным человеком. Так и вышла эта фотография, снимок, развеявший образ седого, немного растрепанного гениального ученого.


Откуда взяли, что Эйнштейн был атеистом, я то же хз. В общем, статья ниочем. Набор баек, притянутых за уши измышлизмов и антисемитизма.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Turner писал(а):

Я понимаю конечно что статью ярый антисемит писал, но если принять информацию которую он описал за факты, то получается


Нету там фактов. Автор статьи не понимает, что такое СТО. Я сам тоже не очень понимаю, но хотя бы представляю сложность используемого аппарата описания. Скомпоновать из кусков такое невозможно.
rg-45
Яков_Лещ писал(а):

Там на базе университетов исследования потому что, не?


именно.
поэтому гранд кончился,тема закрыта.все свободны.
занимаемся основной деятельностью.
а у нас ГОСНИИ ,денег нет на реактивы.
получают грант и с него финансируют свои темы,а именно грант расходуют нецелевым образом.
причём в рабочее время.
представляю профессора в штатах ,который вместо лекций занимается грантами.потому как платят надбавку к основной зарплате.
всю систему перестраивать давно пора.
BlackCat писал(а):

Грант тратится на проведение исследований, а не на з/п профессору.


воот.а у нас на зарплату и финансирование непойми чего.
и удивляются что лавочку прикрывают.
да ещё и называют это развалом науки.
BlackCat
rg-45 писал(а):

представляю профессора в штатах ,который вместо лекций занимается грантами.потому как платят надбавку к основной зарплате.


Профессор должен наукой заниматься. Лекции не основное его занятие. Это не преподаватель в российском понимании. Т.е. он должен минимум отчиать, часов 10 в неделю и это все. А еще ему надо писать статьи и проводит исследования, участвовать в семинарах. Если он это делать не будет, то о нем никто знать не будет и студенты к нему не пойдут. Студенты могут выбирать к какому профессору и на какой курс записываться.
Что бы писать статьи и двигать науку, ему нужен грант на исследования. Грант на з/п ему не идет. Но если не будет грантов, не будет исследований. Не будет исследований, к нему не пойдут студенты. Не востребован студентами, университет не заключит контракт - не будет денег. Вот так это работает.
rg-45
BlackCat писал(а):

Вот так это работает.


так и я про тоже но с другого бока.
система опирается на конкретных людей с конкретными знаниями .
зависимость востребованности лекций профессора прямо пропорциональна его работе по грантам.
а у нас связи нет.
как профессор сидел в НИИ с зарплатой в 25 так и будет сидеть,не смотря на то что нихрена не делает.
помнится во времена СССР ИТР запрещали работу по совместительству.
потому как инженер разгружавший вечером вагоны или мебель в магазине,в основное рабочее время будет малотрудоспособен.
komatoz
rg-45 писал(а):

ну давай снова и по порядку.
1 что такое есть само по себе грант ?
2 как финансируется основной вид деятельности.(зарплаты,оборудование,расходники....)
3 почему на гранты покупаются реактивы для основной деятельности и почему они не покупаются из источника основного финансирования?
4 чем занимаются сотрудники если госффинансирования нет?нет реактивов=нет работы.зато зарплата есть?
может и вправду разогнать за ненадобностью?



1.Грант - ну почитай в тырнете определение что это такое .
Конкретно я веду речь про гранты РФФИ и РГНФ.

2. непонятен вопрос. Но происходит примерно так - в институт государство выделяет определенную сумму которой хватает аккурат на зарплаты сотрудникам и коммунальные платежи.
3. см. ответ на вопрос номер 4.
4. в начале года сотрудники и институт в целом опеределяют темы над которыми будут работать в течении года.
Государство требует результатов и отчетов по данным обозначенным работам, НО при это "забывает " финансировать расходы на материалы и оборудование.
ВСЕ бабки на "государевы" исследования добываются (а точнее до недавнего времени добывались при помощи грантов).

Обратите внимание ГРАНТЫ выдатся так же государстовм на конкурсной основе.

когда то при "проклятом совке" ГОСУДАРСТВО 100% обеспечивало ученых материалами для заявленных исследований, потом в годы "порностройки" эта система быдла похерена и все ученые жили за счет выделяемых на конкурсной основе грантов.
То есть ученые делали и "государеву" работу и по государственным же грантам делали работу причем фактически на бабало грантов проиводилаьс закупка материально технического обеспечения.

Теперь ситуация складывается достаточно забавная :
Государство с одной сторны требует выполения заявленных работ "за оклад" при этом не давая ни копейки на реактивы и оборудование необходимое для работы, НО в то же самое время Государство запрещает делать на деньги грантов "государеву работу" и заставляет делать работу по грантам во внерабочее время - маразм высшего пилотажа Smile.

Цель одна - максимально сократить количество научных организаций чтобы оставшемуся небольшому количеству ученых "платить достойную зарплату" - при этом не важно что из выживших останутся в основном блатные трутни.

вот так вот.

З,Ы. к сожалению я не могу выложить документы подтверждающие мои слова по ситуации с грантами ибо не хочу подставлять жену - можете не верить мне на слово.

З.З.Ы впрочем не исключаю того, что в каждой конкретной нацчной организации "свои тараканы" и всё зависит от вменяемости директора той научной организации.
rg-45
komatoz писал(а):

1.Грант - ну почитай в тырнете определение что это такое .
Конкретно я веду речь про гранты РФФИ и РГНФ.


поисковиками я умею пользоватся.
потому и переспросил что есть "грант" в понимании вышеуказаных организаций.
komatoz писал(а):

4. в начале года сотрудники и институт в целом опеределяют темы над которыми будут работать в течении года.
Государство требует результатов и отчетов по данным обозначенным работам, НО при это "забывает " финансировать расходы на материалы и оборудование.
ВСЕ бабки на "государевы" исследования добываются (а точнее до недавнего времени добывались при помощи грантов).

Обратите внимание ГРАНТЫ выдатся так же государстовм на конкурсной основе.


ну вот и корень зла.
сначала определяем чем хотят заниматся,а потом жалуемся что нас не финансируют этим заниматся.
а то что профинансировали ещё и отчёт падонки требуют 63
я согласен что есть повод для негодования и тд.
но сама по себе подобная система порочна.
komatoz писал(а):

Цель одна - максимально сократить количество научных организаций чтобы оставшемуся небольшому количеству ученых "платить достойную зарплату" - при этом не важно что из выживших останутся в основном блатные трутни.


блатные трутьни нихрена делать не будут .
а значит и денег им не будет.
ну разве что сядут на шею десятку "упёртых умников" и будут с них тянуть.
так что ищите новую работу.эта каша с реорганизациями не на год и не на два.
SDRIVER
komatoz писал(а):

У "автора" супруга доктор биологических наук (и прочее и прочее) , поэтому "автор" из первых рук в теме что и как сейчас творится в науке.


ВОт пусть она там в биологии и копается. Раз в многоходовочках не разбирается. А наука наша на высоте и развивается gpn
komatoz
rg-45 писал(а):

ну вот и корень зла.
сначала определяем чем хотят заниматся,а потом жалуемся что нас не финансируют этим заниматся.
а то что профинансировали ещё и отчёт падонки требуют 63
я согласен что есть повод для негодования и тд.
но сама по себе подобная система порочна.


Нет ты не понял.

Отчет требуют , но финансирования нет.

Систему уничтожили в годы перестройки, а сейчас прсото добивают.
брат шумы
komatoz писал(а):

Нет ты не понял.

Отчет требуют , но финансирования нет.

Систему уничтожили в годы перестройки, а сейчас прсото добивают.


а кто будет пользоваться этими разработками? государство или частники?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы