Страница 2 из 8
Tymur
Косолапый писал(а):

Tymur писал(а):

про роскосмом мне кажется ваш сарказм неуместен, не? иначе давайте вспоминайте на чем сейчас в космос летают? может на шатлах?(к картинке с медведями)


нет, летают на кораблях из совка к которым роскосмос имеет такое же отношение как гитлер к порш кайену.

facepalm
Косолапый
Tymur писал(а):

Косолапый писал(а):

Tymur писал(а):

про роскосмом мне кажется ваш сарказм неуместен, не? иначе давайте вспоминайте на чем сейчас в космос летают? может на шатлах?(к картинке с медведями)


нет, летают на кораблях из совка к которым роскосмос имеет такое же отношение как гитлер к порш кайену.

facepalm


чо не так?
Совковая ракета с парой свистелок-перделок.
Tymur
Косолапый
аналогия с кайеном и гитлером facepalm pst

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

кста, поговорка "разбирается во всем, от пинды до космоса" это не про лол?
tvist
rg-45 писал(а):

спецы из Хруничева оно конешно замечательно.


Нужны данные по орбите Прогресса с РЛС СПРН.
rg-45
Косолапый писал(а):

Совковая ракета с парой свистелок-перделок.


прошу заметить что США закупили к имеющимся у них, ещё почти 90 тех самых совковых двигателей для своих леталок hehe
Косолапый
rg-45 писал(а):

Косолапый писал(а):

Совковая ракета с парой свистелок-перделок.


прошу заметить что США закупили к имеющимся у них, ещё почти 90 тех самых совковых двигателей для своих леталок hehe


конечно закупили, потому что в совке разработали отличный двигатель (пусть он и немецкий. ну да пох). А росксомос даже проверенную отличную ракету умудряется регулярно запускать в океан.
Яков_Лещ
Косолапый писал(а):

в совке разработали отличный двигатель (пусть он и немецкий. ну да пофиг).



Это даже хорошо, что немецкий, потому что более-менее надёжно, если, конечно, не вносить рацпредложения. Smile
rg-45
Косолапый писал(а):

(пусть он и немецкий. ну да пофиг


какие ваши доказательства?
или это потому что с фау кое что перепало?
или ТТХ у них схожи?
или технология и материалы?
а может из-за принципа работы? 63
Косолапый писал(а):

А росксомос даже проверенную отличную ракету умудряется регулярно запускать в океан.


процент неудачь по статистике выходит даже ниже среднемирового.
и это при почти 50% мировых запусков.
Tymur
в совке разработали немецкий двигатель? pst

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

rg-45 писал(а):

Косолапый писал(а):

(пусть он и немецкий. ну да пофиг


какие ваши доказательства?
или это потому что с фау кое что перепало?
или ТТХ у них схожи?
или технология и материалы?
а может из-за принципа работы? .


надо идти до конца. ак-китайский автомат, м16 тоже, догадайтесь почему?
роскосмос не имеет отношения к движкам а гитлер имеет прямое.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Яков_Лещ
Циолковский ваш? gpn
Яков_Лещ
rg-45 писал(а):

с фау кое что перепало?



Перепало даже чуть больше, чем перепало изобретённому в СССР ВАЗ-2101 от ФИАТа-124. Smile
rg-45
Яков_Лещ писал(а):

Перепало даже чуть больше, чем перепало изобретённому в СССР ВАЗ-2101 от ФИАТа-124.


и?
дальше то что?
кадилак закупает двигатели на автовазе? 63
или автоваз делает моторы к тяжёлой грузовой технике?
Игорь123
Косолапый писал(а):

rg-45 писал(а):

Косолапый писал(а):

Совковая ракета с парой свистелок-перделок.


прошу заметить что США закупили к имеющимся у них, ещё почти 90 тех самых совковых двигателей для своих леталок hehe


конечно закупили, потому что в совке разработали отличный двигатель (пусть он и немецкий. ну да пофиг). А росксомос даже проверенную отличную ракету умудряется регулярно запускать в океан.



Какой немецкий двигатель, ты о чем? Сегодня ты головой ударился, или перегрелся.
Яков_Лещ
Tymur писал(а):


Яков_Лещ
Циолковский ваш? gpn



Наш - Ари Абрамович Штренфельд! rlzz

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

rg-45 писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Перепало даже чуть больше, чем перепало изобретённому в СССР ВАЗ-2101 от ФИАТа-124.


и?
дальше то что?



Дальше? Дальше - отвёрточная сборка иностранных автомобилей, фактически. Smile
rg-45
Яков_Лещ писал(а):

Дальше? Дальше - отвёрточная сборка иностранных автомобилей, фактически.


ну эту сказку мы потом обсудим.
по движкам ракетным раскажи лучше.
как немецкие разработки "легковушки" стали основой "грузовика".
думаю ТТХ фау и современного транспортника сравнивать не будем, за явным их различием.
TRANS MISSION
Как там позвонить на Байконур? Решение проблемы простое. Надо МКС с такой же скоростью и направлением завращать , так и стыковать их Pardon счет попозже напишу куда баблосы перечислять supercool
Яков_Лещ
rg-45 писал(а):

по движкам ракетным раскажи лучше.



Что же я расскажу, если ничего в них не понимаю? Pardon

Другое дело, что есть исторический факт - немецкое происхождение советской космонавтики:

Цитата:

Летом 1945 года ведущие советские ракетчики Сергей Королёв и Валентин Глушко прибыли в Германию, "прямым рейсом из ГУЛАГа". Отсидев семь лет, последние три года вместе в одной шараге, они были помилованы, но без снятия судимости, а тем более, без реабилитации.

Увидев впервые немецкую ракету ФАУ-2 на показательных пусках, устроенных союзниками, советские ракетчики поняли, что всё, чего им удалось добиться, - детские игрушки, по сравнению с тем, чего достигли за эти годы немцы под руководством Вернера фон Брауна.

http://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html

antipinoman
Посадки будут?
Suse
Александр Петрович писал(а):

Посадки будут?

с премиями и балом
Яков_Лещ
Александр Петрович писал(а):

Посадки будут?



На Луну, Рогозин обещал там базу построить. Good
BPSNSK
Яков_Лещ писал(а):

Дальше? Дальше - отвёрточная сборка иностранных автомобилей, фактически.


нет, тут у тебя пробел в знаниях
Косолапый
rg-45 писал(а):

Косолапый писал(а):

(пусть он и немецкий. ну да пофиг


какие ваши доказательства?
или это потому что с фау кое что перепало?
или ТТХ у них схожи?
или технология и материалы?
а может из-за принципа работы? 63


А еще из-за вывезенных немецких инженеров.
rg-45 писал(а):


Косолапый писал(а):

А росксомос даже проверенную отличную ракету умудряется регулярно запускать в океан.


процент неудачь по статистике выходит даже ниже среднемирового.
и это при почти 50% мировых запусков.


Вот только в мире запускают новую технику - то частные компании, недавно вон первую ступень пытались поймать на плавучую платформу...мы же запускаем древнюю проверенную штуку и то регулярный фейл.
Яков_Лещ
Цитата:

«Если честно, спасти корабль сейчас может только чудо.

http://www.kommersant.ru/doc/2719178



Молебен надо заказать. Good
Tony999io
предлагаю дать сыну сечина еще 1ну медаль.
вы спросите а за что?
а за просто так, как и первую 63
S597SMRUS
Косолапый писал(а):

конечно закупили, потому что в совке разработали отличный двигатель (пусть он и немецкий. ну да пофиг)


Экие прозорливые были немчики pst Понастроили двигунов столько, что хватило совку,России, да еше и пиндосам на перепродажу осталось

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Tymur писал(а):

в совке разработали немецкий двигатель?


Ага, кодеиновый косолапик утверждает pst
Sergol
Яков_Лещ писал(а):

rg-45 писал(а):

по движкам ракетным раскажи лучше.



Что же я расскажу, если ничего в них не понимаю? Pardon

Другое дело, что есть исторический факт - немецкое происхождение советской космонавтики:

Цитата:

Летом 1945 года ведущие советские ракетчики Сергей Королёв и Валентин Глушко прибыли в Германию, "прямым рейсом из ГУЛАГа". Отсидев семь лет, последние три года вместе в одной шараге, они были помилованы, но без снятия судимости, а тем более, без реабилитации.

Увидев впервые немецкую ракету ФАУ-2 на показательных пусках, устроенных союзниками, советские ракетчики поняли, что всё, чего им удалось добиться, - детские игрушки, по сравнению с тем, чего достигли за эти годы немцы под руководством Вернера фон Брауна.

http://www.krugozormagazine.com/show/rakets.2563.html



На минуточку - а разве это не тот фон Браун потом работал на США и в США по ракетам? И какой результат в космической гонке? Wink
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 8
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы