делать выводы о производительности процессора на основании одной лишь частоты может только клинический идиот..

щас бродвелы запустят в продажу - какой у них техпроцесс?

Следующие поколения процессоров Эльбрус

В 2009 году планируется начало производства процессоров по технологии 90 нм. А компьютер получит 4 таких процессора с частотой 500 МГц. В планах дальнейшее развитие процессоров:

«Эльбрус-2СМ» — 12 ГФлопс, 90 нм к 2014 г. — микропроцессор с архитектурой Эльбрус, адаптированный для производства на отечественной фабрике[18].
«Эльбрус-1С+» — 24+28 ГФлопс, 40 нм, 1 ГГц, 7 Вт, к 2015 г. — экономичный микропроцессор с архитектурой Эльбрус и встроенным графическим ядром[19].
«Эльбрус-4С» — 64 ГФлопс, 65 нм к 2014 г.
«Эльбрус-8С» — 250 ГФлопс, 28 нм к 2015 г. — восьмиядерный микропроцессор с архитектурой Эльбрус[20].
«Эльбрус-16С» — 0,5—1 ТФлопс, 16—28 нм, 8-16 ядер, к 2018 г.[21]
«Эльбрус-32С» — 2—4 Тфлопс, 10—14 нм, 32 ядра, до 2 ГГц, к 2019—2020 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%29

Процессоры персональных компьютеров

Intel 30486DX/DX2 (1990-1992) - до 30-50 мегафлопсов[27]
Intel Pentium 75-200 МГц (1996) - до 75-200 мегафлопсов[27][28]
Intel Pentium III 500-1000 МГц (1999-2000) - до 1-2 гигафлопсов[27][28]
Intel Pentium 4 2,5-2,8 ГГц (2004) - до 5-5,6 гигафлопсов[27]

Intel Atom N270, D150 1,6 ГГц (2008-2009)— до 3,2 гигафлопсов[27]
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 гигафлопсов[29]
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 ГГц (2006) — 13,2 гигафлопса
Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, 2 ядра (2006) — 19,2 гигафлопса[30]
Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 гигафлопсов[31]
AMD Athlon II X4 640 (ADX640W) 3,0 ГГц (2010) — 37,4 гигафлопсов
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц, 4 ядра — 40 гигафлопсов[32]
Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра — 50 гигафлопс [33]
Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 ГГц, 4 ядра (2009) — 53,3 гигафлопсов[34]
AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 ГГц, 6 ядер - 55,6 гигафлопса[35]
AMD FX-8350 — 74 гигафлопса[36]
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), частоты 3,3–3,7 ГГц (2011) — 105,6–118 гигафлопсов[37]
Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), частоты 3,7–4,2 ГГц, 6 ядер (2013) — 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops)
Intel Core i7-5960X (Haswell), частоты 3,0-3,5 ГГц (2014) — до 350 гигафлопсов (теоретический пик 384 ГФлопс на 3 ГГц)[38]
https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS

А что у нас было из того что просрали?
Мы всю жизнь плетемся в хвосте у мирового прогресса, я про государство если чё, а не про отдельно взятых русских ученых работающих за рубежом и двигающих «ихний» прогресс.

Мы всю жизнь плетемся в хвосте у мирового прогресса, я про государство если чё, а не про отдельно взятых русских ученых работающих за рубежом и двигающих «ихний» прогресс.

hakim11
ВМФ КЧФ, плавсостав 1970-85 гг, примерно, чёто я там не видел НЕ бытовой ЭВМ ни одной штуки, а вот релейных, шагово-релейных полно, плюс немного РЛС транзистроных.
Про работу аппаратуры ЗАС я ваще молчу, так как стыдно, да и нельзя выдавать военную тайну.

В 2009 году прошла сертификацию операционная система «Эльбрус», созданная на базе ядра Linux 2.6.33

но при всем урапатриотизме яне вижу пок апредпосылок для отечественного производства..аналогичного тому что было в совке в 80х--когда полноценно из отечсетвенных комплектующих собирали по полному циклу пк и майнфреймы

С этим Эльбрусом будет очередное Сколково.

да не будет у нас своих массовых процессоров, никогда.
единичные попилы — вот наш удел, т.е. не наш, а наших народно избранных...

21 февраля 2014

Резюме
Говорить о «65нм микросхемах сделанных в России» пока преждевременно — это единичные тестовые транзисторы на существующем оборудовании.
Технология LP (бОльшая длина затвора, более толстый подзатворный диэлектрик) — с низким потреблением и меньшей скоростью, ожидать процессоров аналогичных Intel 65nm (первые Core2Duo) не стоит.
С новым оборудованием (в первую очередь сканер), которое должно заработать на Микроне в этом году — будут возможна как 65нм технология, так и более тонкие.
Из-за очень маленького объема производства (500 пластин в месяц) себестоимость пластины обещает быть довольно высокой, завалить конкурентоспособной гражданской 65нм продукцией рынок не выйдет. Но этого и не требовалось.