Армата
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 11 из 21
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 10 Май 2015 20:14
Jackal
Самокат тоже дёшево...
Поршеньковский
# 10 Май 2015 21:25
STAS152005 писал(а):

Поршеньковский писал(а):

STAS152005 писал(а):

старое вроде Абрамса..


нам до этого старого, как до луны на самокате и это не метафора.

этот танк игиловцы жгут в хвост и в гриву в Ираке. Корнетом. А негр заряжающий это высокие технологии! Не смешно ни разу.


В некотором роде заряжала на абраме - это заслуживающая мысль.
Там в корме башни боеукладка изолированная полностью от остального броневого пространства. Крыша БК легкосрывная. Доступ в БК через шлюз, который открывает ногой тот самый ниггер сидя боком относительно продольной оси башни.
Но такой танк как абрам нам не потянуть, будь он у нас на блюдечке завтра. Нет такого ремонтного и пантонного парка. Там браслет силами экипажа не поменяешь, нужен большой гидравлический паук с мотонасосом.
olg2004
# 10 Май 2015 21:39
Поршеньковский писал(а):

STAS152005 писал(а):

Поршеньковский писал(а):

STAS152005 писал(а):

старое вроде Абрамса..


нам до этого старого, как до луны на самокате и это не метафора.

этот танк игиловцы жгут в хвост и в гриву в Ираке. Корнетом. А негр заряжающий это высокие технологии! Не смешно ни разу.


В некотором роде заряжала на абраме - это заслуживающая мысль.
Там в корме башни боеукладка изолированная полностью от остального броневого пространства. Крыша БК легкосрывная. Доступ в БК через шлюз, который открывает ногой тот самый ниггер сидя боком относительно продольной оси башни.
Но такой танк как абрам нам не потянуть, будь он у нас на блюдечке завтра. Нет такого ремонтного и пантонного парка. Там браслет силами экипажа не поменяешь, нужен большой гидравлический паук с мотонасосом.



Все иностранные танки устарели разом, на Армате ствол без эжектора, значит теперь пробивается любая броня

Теперь доганяют иностранцы
S597SMRUS
# 10 Май 2015 22:25
ипать , спецы танкисты тут собрались facepalm pst
Чтобы полностью оценить возможности , плюсы и минусы , на мой взгляд нужно на нем поработать, поэксплуатировать.А потом сравнивать и делать выводы.А вы по картинкам делаете "экспертные" выводы pst
Sany_Omsk
# 14 Май 2015 09:54


Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

https://www.youtube.com/watch?t=12&v=LKDGoB9Owzo
Deman SPb
# 14 Май 2015 10:40
http://ria.ru/defense_safety/20150514/1064375844.html
Раманыч
# 14 Май 2015 11:12
STAS152005 писал(а):

этот танк игиловцы жгут в хвост и в гриву в Ираке. Корнетом. А негр заряжающий это высокие технологии! Не смешно ни разу.
_________________


Сжечь все можно при желании, и уж если игиловцы так запросто, как ты говоришь, жгут 700 мм технологичной многослойной композитной брони Абрамса, то 350 мм Арматы тем более поддадутся тому же оружию. Абрамс с Арматой попросту не сопоставим, как Тигр и Т34.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Кстати смены легко могли бы вкорячить в своего слонопротама и механизм заряжания, но как показали бои механизм заряжания делает из боеукладки пояс шахида а нигер заряжающий делает неплохую скорострельность.
STAS152005
# 14 Май 2015 13:23
Раманыч писал(а):

Сжечь все можно при желании, и уж если игиловцы так запросто, как ты говоришь, жгут 700 мм технологичной многослойной композитной брони Абрамса, то 350 мм Арматы тем более поддадутся тому же оружию. Абрамс с Арматой попросту не сопоставим, как Тигр и Т34.


facepalm ....о дурак....

700 это лоб... А Гранатометчики ИГИЛ в Борт Абрамсу херачат...
Там 30 мм броня...Ее даже из БМП-1,2 пробивают...
Про 350 мм у Арматы это бред сивой кобылы....
С бронированием Арматы все нормально плюс новая система АКТИВНОЙ защиты брони...Чего у Абрамса нет...Ему башню из обедненного урана с колхозили и экипаж в свинцовые трусы посадили. pst Вот и вся модернизация...Причем склепали таковых несколько сотен штук всего...

Армата это уже 4-е поколение танков...А Абрамс 3-е....И этим все сказано.
lol1
dorinspector
# 14 Май 2015 13:26
мне кстати показалось когда Армату увидел, что навешали какой-то обвес на т-80, а вместо его башни -макет приколхозили. Как то он не железный прям. Или там супер пупер композит?
Sany_Omsk
# 14 Май 2015 13:35
dorinspector писал(а):

... Или там супер пупер композит?


хохлы пишут что картон

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

кстати только щас заметил по фотке выше: Что за проволочная скрутка на дуле? Нанотехнолигии такие? 63
STAS152005
# 14 Май 2015 13:37

Свыше 900 мм...броня там...А не 350-ят...
Sany_Omsk
# 14 Май 2015 13:39
STAS152005
Хорошая картинка, только про проволку на дуле ничо не сказано 63
dorinspector
# 14 Май 2015 13:41
и кстати -а почему сверху -пулемет 7,62? Куда 12,7 утес или корд дели?
STAS152005
# 14 Май 2015 13:44
Sany_Omsk писал(а):

Хорошая картинка, только про проволку на дуле ничо не сказано


Вообще-то проволока не на дуле, а на коробке... Че это за хня я ХЗ...
А такой способ крепежа ни чем особо не отличается от прочих..зато имеет ряд плюсов в случае чего легко в полевых условиях восстановить нежели прочие варианты...Кусок проволоки нашел и закрепил...
Смешно когда высоко технологичный крепеж не подлежит ремонту в полевых условиях... lol1
*Nikita*
# 14 Май 2015 13:45
про активную защиту афганит было? как она куячит на подлёте к танку гранаты и прочие снаряды rlzz
STAS152005
# 14 Май 2015 13:46
dorinspector писал(а):

и кстати -а почему сверху -пулемет 7,62? Куда 12,7 утес или корд дели?


Армата модульная... В зависимости от потребностей можно ставить различные допы... Можно ставить и различные пулеметы....

Зачем Армате тяжелый пулемет простите?
*Nikita*
# 14 Май 2015 13:48
эх, дать бы гиви с моторолой парочку таких - обкатать на карателях Pardon
genich
# 14 Май 2015 13:48
Sany_Omsk писал(а):

Что за проволочная скрутка на дуле?


не служил что ли? на технике разной дофига где такой проволоки. Работает отлично как элемент крепежа. Pardon
Nekto
# 14 Май 2015 14:03
Sany_Omsk писал(а):


кстати только щас заметил по фотке выше: Что за проволочная скрутка на дуле? Нанотехнолигии такие? 63


Законтрили крышку прибора какого-то, судя по всему. В условиях вибраций - не самый плохой вариант. Потенциально - могут и запломбировать его же.
dorinspector
# 14 Май 2015 14:05
STAS152005 писал(а):

Зачем Армате тяжелый пулемет простите?



от вертолета, против пехоты говорят тоже неплохо
Солярко
# 14 Май 2015 14:07
Как в фильме про Рембо.
Nekto
# 14 Май 2015 14:10
*Nikita* писал(а):

эх, дать бы гиви с моторолой парочку таких - обкатать на карателях Pardon


Не. Сыровата она еще. Может не в те руки попасть.
STAS152005
# 14 Май 2015 14:32
dorinspector писал(а):


от вертолета, против пехоты говорят тоже неплохо


Новые ракеты ПТУР работают от 5 км...Вертушка ближе не подойдет..а на таких дистанциях тяжелый пулемет не эффективен уже...
Против пехоты достаточно и 7,62...Плюс 125 мм осколочный снаряд решает проблему поражения пехоты значительно эффективнее.

Проблему ПВО решает армейское ПВО тот же БУК или Панцырь-1С....Ну и прочие ОСЫ...У них для этого все есть. Pardon

А против ПТУР активная защита...

Добавлено спустя 32 минуты 55 секунд:

Nekto писал(а):

Сыровата она еще


+1...Сыровата...Это опытная партия для эксплуатации в войсках...

В Советской Армии существовало 7 базовых платформ Колесно-гусеничной техники. Что делало сумашедшей логистику снабжения и ремонта. И чудовищно затратной эксплуатацию всего парка техники...Но денег тогда на армию не считали.
Бабки пилить и тогда умели. Это не новость собственно. Тогдашние генералы еще седняшних поучить могли бы....

Но вот дальнейшее развитие в таком формате делает просто невозможным ввод нового вооружения. А потому принято решение о разработке и вводе единой базовой платформы с модульным принципом и единообразием запчастей и комплектующих...Естественно с сокращением номенклатурного списка. Что на порядок упрощает ремонт и снабжение новой техникой боевые части. Плюс упрощает ее модернизацию. Позволяет широко экспериментировать с обвесом и вооружением...
Армата очень широко открыта для последующих модернизаций... Good
genich
# 14 Май 2015 15:30
STAS152005
хорошо расписал. Плюсую.
Раманыч
# 14 Май 2015 15:35
STAS152005 писал(а):

...о дурак....

700 это лоб... А Гранатометчики ИГИЛ в Борт Абрамсу херачат...
Там 30 мм броня...Ее даже из БМП-1,2 пробивают...
Про 350 мм у Арматы это бред сивой кобылы....
С бронированием Арматы все нормально плюс новая система АКТИВНОЙ защиты брони...Чего у Абрамса нет...Ему башню из обедненного урана с колхозили и экипаж в свинцовые трусы посадили. Вот и вся модернизация...Причем склепали таковых несколько сотен штук всего...

Армата это уже 4-е поколение танков...А Абрамс 3-е....И этим все сказано.


В бок к нему ещё зайти нужно, активная броня для него есть но не ставят, его и так не проживают. А броня, ну а у Ароматы что, не такая же? Тоже с ураном наверняка. Только сильно тоньше, так как танк СРЕДНИЙ а Абрамс ТЯЖЕЛЫЙ. И можешь сто раз повторить слово основной Razz
Хорошая машина, новая, я с этим не спорю. Однако если продолжать делать средние танки вдвое дороже тяжёлых у противника, так далеко не уйдёшь.
И тому, что у США есть несколько сотен современных машин подобного класса остаётся только завидовать, нам до этого значительного достижения ещё работать и работать.
Боюсь однако, что бюджет РФ по таким расценкам несколько сотен Аромат и не потянет Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •