Депутат Яровая объяснила, каких пешеходов заставят проходить тест на алкоголь

Депутаты Государственной думы в ближайшее время могут принять поправки в Кодекс об административных правонарушениях, по которым пешеходам, отказавшимся от прохождения алкогольного освидетельствования по требованию сотрудников полиции, будет грозить штраф до пяти тысяч рублей или 15 суток административного ареста. Нижняя палата парламента в третьем чтении рассмотрит этот проект уже в пятницу, 22 мая, передает РБК.

Поправки в КоАП были внесены группой депутатов-единороссов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Ирины Яровой. Требовать от гражданина пройти освидетельствование сможет "уполномоченное должностное лицо". Им станет сотрудник МВД или ФСБ. Требование может быть также адресовано любому человеку, которого заподозрят в хроническом употреблении наркотических или психотропных веществ.

- Депутат Яровая успокоила общественность: только пьяные пешеходы будут проходить освидетельствование
На данный момент нет перечня четко прописанных причин, на основании которых от граждан будут требовать пройти освидетельствование. Кроме того, не понятно, будет ли грозить арест людям, употребившим алкоголь в ресторане или баре и возвращающимся домой пешком, если они не нарушают общественный порядок, но освидетельствование покажет алкоголь в их крови.

В настоящее время аналогичное наказание предусмотрено за употребление наркотических веществ в общественных местах. За употребление алкоголя во дворах, парках, на всех видах общественного транспорта, в организациях культуры и городских лесах штраф составляет от 500 до 1500 рублей. Людям, находящимся в состоянии опьянения, "оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность", грозит штраф от 500 до 1500 рублей или административный арест на 15 суток.

Автомобилисты, летчики, моряки и люди с оружием не попадут под действие поправки - для них предусмотрено отдельное законодательство, напоминает РБК.

В Совете по правам человека (СПЧ) при президенте РФ возмущены этим законопроектом. Председатель комиссии по гражданскому участию в правовой реформе СПЧ Тамара Морщакова заявила, что арест пьяных пешеходов нарушает права человека.

"Законодатель пытается сформулировать новый состав административного правонарушения, который будет состоять в том, что, простите, от человека несколько отдает спиртными напитками с точки зрения того, кто его задерживает. Права гражданина могут быть ущемлены в этом случае стопроцентно, потому что в отсутствии четких характеристик состава правонарушения произвол тех, кто привлекает к ответственности, растет прогрессивно. Коррупционная составляющая само собой", - приводит ее слова "Русская служба новостей".

Она подчеркнула, что новый законопроект, по сути, признает административным правонарушением сам факт употребления спиртных напитков.

Депутат Яровая успокоила общественность: только пьяные пешеходы будут проходить освидетельствование

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что представленный вариант поправок в КоАП, о котором рассказали средства массовой информации, не соответствует действительности. Она пояснила, что действующим законодательством уже установлена административная ответственность за потребление наркотиков и распитие алкоголя в запрещенных, общественных местах, сообщает ТАСС.

"Таким образом, только по факту производства об административном правонарушении по статьям 6.9 ("Потребление наркотиков"), 20.20 ("Употребление наркотиков или алкоголя в запрещенных местах") сотрудник полиции имеет основание для постановки вопроса о прохождении теста на состояние опьянения. Именно за отказ от прохождения теста по факту административного правонарушения наступает административная ответственность", - объяснила Яровая.

Она добавила, что поправки об установлении такой ответственности были представлены к закону правительством еще в декабре 2014 года. Яровая также ответила и правозащитникам, которые уже поспешили раскритиковать законопроект. "Эти предложения полностью согласуются с общими нормам права, поэтому были поддержаны. Более того, это поправки уже были приняты 30 января 2015 года", - пояснила она.

Давно пора взять в рот у Партии и Правительства ещё и пешеходам!

Давно пора взять в рот у Партии и Правительства ещё и пешеходам!

Ап чем тут?

ну хоть кого-то когда-то реально привлекли?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Упал на газон - всё, не пешеход.

всегда был и существовал, начиная с совка. А теперь вопрос: ну хоть кого-то когда-то реально привлекли?

В этом вся и соль! Накера принимать идиотские неисполняемые законы?

Пляяяя ... Данный закон в иных околоизмененных видах всегда был и существовал, начиная с совка. А теперь вопрос: ну хоть кого-то когда-то реально привлекли? Сказки про ППС ПНХ не предлагать - у самого таких вагон и маленькая тележка.

Ставим наряды ппс у каждого заведения и рубим по 5 тыр с рыла. Такие прибыли даже гаишникам не снились, тут будут не дачи уже, а яхты и самолеты у сержанта из ппс

Ну и заодно вспоминаем, кто такой Пешеход по ПДД?

Цитата: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Упал на газон - всё, не пешеход.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Если за малейший косяк расстреливать, то дисциплина железная будет. Нужна она такая?



Ну предположим человек выпил и идет домой, пусть даже неуверенной походкой, кому от этого хуже? Вот ежели он бузит или нужду справляет где попало - для этого есть другие статьи.

Я застал ещё времена, когда забирали подряд всех-и сильно и не сильно пияных. Просто по внешнему виду. Вытрезвители платные были -раз. И второе- меры воздействия были серьёзными. Многие стояли в очередях на квартиру и упасть на 10 очередников вниз равнялось расстрелу в семье..... supercool

Ну и чего хорошего?

Т.е. "чтобы не посадили" должен стал стимулом для современного россиянина?