Страница 95 из 200
Dron_spb
nestor писал(а):

Константин_EX писал(а):

nestor
пока ты не знаешь ПДД - ты будешь платить, ибо тебя буду разводить гайцы везде и всегда.

они на таких тонкостях кормятся.


В смысле? Водиле 14 ки можно было лезть через сплошняк на обгон автобуса?



Вот видишь, ты не знаешь ПДД все же. Где ты тут "обгон" узрел? Я вижу в видео "объезд" препятствия.

ИМХО причиной ДТП стало не нарушение четыркой "сплошной", не нарушение ПАЗиком правил остановки, а нарушение пешеходом правил перехода ПЧ. Но башлять будет все равно водила четырки как лицо управляющее средством повышенной опасности.
nestor
Про пешехода всё ясно-что он виновен.
Ну ХЗ
Я бы тоже проехал,но внимательней чем 14 ка.
А так вот копия ломали.
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=219038
Hudoi


сколько дебилов на свете facepalm
seregaZ
tvist

ПДД
Цитата:

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.



Вот и время реакции водителя ..... и тормозной путь ......?
kentavr
seregaZ писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=Z67rbJtjA0A&feature=youtu.be


Фактически 2 дебила перекрыли всю проезжую часть, то что случилось - было запрограмировано остановившимися на проезжей части. Особо впечатлил придурковатый на Жиге на правой полосе и то, что аварийных знаков никто не ставит
BPSNSK
там все придурки
Боцман (ex-Botsman)
kentavr писал(а):

Особо впечатлил придурковатый на Жиге на правой полосе и то, что аварийных знаков никто не ставит


Посмотри внимательней, владелец Калины выставил знак, и причем на довольно хорошей дистанции от машины, даже канистрой его подпер, только слепошарый нексовод ничего не увидел. Там стоящую Калину издалека видно было + знак ... только чтобы видеть, надо смотреть.
Сипaтый
http://www.youtube.com/watch?v=HmpsJej64f8
стопхам по бразильски, припарковался на место для инвалидов 63
Rover_61reg
Dron_spb писал(а):

Я вижу в видео "объезд" препятствия.


автобус в данном случае не является препятствием, которое можно разрешено праилами объехать по встречке.

Цитата:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Калюжный
Цитата:

в соответствии с требованиями Правил.


самое главное
Rover_61reg
Калюжный писал(а):

самое главное


а у нас всё пдд такое.
Мог ли (разрешено ли по пдд) в данном случае остановиться автобус для высадки пассажиров? Т образный перекрёсток - вроде мог... А имеет он права (разрешено ли по пдд) высаживать пассажиров, где ему заблагорассудиться - фик его знает, остановка по требованию.
А мог (разрешено ли по пдд) водитель четырки объезжать остановившееся для высадки пассажиров через сплошную - не разрешено (но он смог).
Так можно дойти до матери водителя четырки, которая виновата в том, что его родила, а он убил девочку...
Хотя на самом деле...
Причиной ДТП послужило внезапное появление из-за препятсвия пешехода в нарушение п.4.3 правил...
Виноваты родители девочки не научившие её правильно переходить дорогу.
Yaffet
Rover_61reg писал(а):

Калюжный писал(а):

самое главное


а у нас всё пдд такое.
Мог ли (разрешено ли по пдд) в данном случае остановиться автобус для высадки пассажиров? Т образный перекрёсток - вроде мог... А имеет он права (разрешено ли по пдд) высаживать пассажиров, где ему заблагорассудиться - фик его знает, остановка по требованию.
А мог (разрешено ли по пдд) водитель четырки объезжать остановившееся для высадки пассажиров через сплошную - не разрешено (но он смог).
Так можно дойти до матери водителя четырки, которая виновата в том, что его родила, а он убил девочку...
Хотя на самом деле...
Причиной ДТП послужило внезапное появление из-за препятсвия пешехода в нарушение п.4.3 правил...
Виноваты родители девочки не научившие её правильно переходить дорогу.


А если возразить?
Девочка знала ПДД лучше тех, кто их написал.
Выйдя из автобуса увидела сплошную, посмотрела направо, ясно осознавая, что через сплошную в нарушение Правил никто не полезет, справа никого - и побежала.
А мутак на 14-ке полез через сплошную, за что и поплатился.
Rover_61reg
Yaffet писал(а):

Девочка знала ПДД лучше тех, кто их написал.
Выйдя из автобуса увидела сплошную,


Садитесь двойка.
Нас Меня ещё в школе учили - автобус нужно обходить сзади, а трамвай спереди.

Не путать с бабой и коровой..

зы: и там ещё чего-то про поворот головы сначала налево, а потом направо..

Последний раз редактировалось: Rover_61reg (25 Июня 2015 20:54), всего редактировалось 2 раз(а)
Александдр
Боцман (ex-Botsman) писал(а):

kentavr писал(а):

Особо впечатлил придурковатый на Жиге на правой полосе и то, что аварийных знаков никто не ставит


Посмотри внимательней, владелец Калины выставил знак, и причем на довольно хорошей дистанции от машины, даже канистрой его подпер, только слепошарый нексовод ничего не увидел. Там стоящую Калину издалека видно было + знак ... только чтобы видеть, надо смотреть.


+1
А регик пёр вслепую и без запаса по дистанции за непрозрачной нексией и надеясь на нее. И стал заложником неумёхи за ее рулем.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Rover_61reg
Автобус - не просто препятствие, это пассажировоз, и остановился он не просто так, а наверно для высадки или посадки пассов. И это надо держать в голове при объезде, а ногу поближе к тормозу.
Yaffet
Rover_61reg писал(а):

Садитесь двойка.


Я и не вставал gpn
Rover_61reg писал(а):

Нас ещё в школе учили...


Ну да. Кого-то учат мыть руки после сортира, а кого-то учат на руки не сцать.
Знать и соблюдать - несколько разные вещи, не находишь?
Rover_61reg
Александдр писал(а):

это надо держать в голове при объезде, а ногу поближе к тормозу.


я не спорю по поводу действий водителя, а просто имхую, что стало причиной ДТП. Ясно что причиной смерти послужил удар об авто. В этом деле разберётся суд и ответственности водителю четырки не избежать. А самая хреновая - жить с осонознанием, что убил ребёнка.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Yaffet писал(а):

. Кого-то учат мыть руки после сортира, а кого-то учат на руки не сцать.


тут можно в ответ пошутить, что некоторые руки моют перед сортиром, а некоторые после...

Yaffet писал(а):

Знать и соблюдать - несколько разные вещи, не находишь?


Если бы на месте ребёнка был котёнок, да подумаешь - объехал автобус через сплошную.
А если бы была встречка? Водитель четырки стал бы её пропускать, а водитель встречки - сбил бы...
Хорошая отмазка - "они же дети"...

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

зы: я чего влез в "старый спор" - просто некоторые стали других учить пдд... оперируя терминами из пдд, но немножко их не зная или не помня..

Добавлено спустя 47 минут 37 секунд:

http://www.yapfiles.ru/show/1189110/e8eb84c44ee5b6b0f4355ba8937a47d9.mp4.html

Цитата:

Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"


http://ru-chp.livejournal.com/7198980.html
Dark_Angel
Rover_61reg писал(а):

http://www.yapfiles.ru/show/1189110/e8eb84c44ee5b6b0f4355ba8937a47d9.mp4.html

Цитата:

Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"


http://ru-chp.livejournal.com/7198980.html


Вина регистратора неочевидна. Выезжающий со второстепенной обязан пропустить всех на главной, в т.ч. и обгоняющих.
Боцман (ex-Botsman)
Dark_Angel писал(а):

Вина регистратора неочевидна. Выезжающий со второстепенной обязан пропустить всех на главной, в т.ч. и обгоняющих.


Очевидна, у меня друг так же попал, выезжал со двора, а там по встречке тело летело, ну и бздымц. Виновником в ДТП признали моего друга, т.к. по ПДД должен был пропустить ВСЕХ (в том числе и нарушителя), а тому только штраф за выезд на встречку выписали и всё. Обращались к юристам, но те лишь развели руками, всё по закону.
Dark_Angel
Боцман (ex-Botsman) писал(а):

Очевидна


Боцман (ex-Botsman) писал(а):

Виновником в ДТП признали моего друга, т.к. по ПДД должен был пропустить ВСЕХ (в том числе и нарушителя)


Эээээээ... ууууууу.... Не понял...
Видео посмотри. Там регистратор объезжал по встречке.
BPSNSK
Какая разница где и как, по встечке или обочине, хоть задом или боком едет. Он на главной, со второстепенной обязан пропустить всех на главной.

вася со второстепенной может и хиб-хоб слушать на всю катушку и так же не услышать летящее по встречке авто с маячками и сиреной и ломанётся не убедившись.
Боцман (ex-Botsman)
Dark_Angel писал(а):

Видео посмотри. Там регистратор объезжал по встречке.


Смотрел, поэтому и написал.
Разница только в том что друг выезжал со двора, а на видео со второстепенной дороги. А так:
BPSNSK писал(а):

Какая разница где и как, по встечке или обочине, хоть задом или боком едет. Он на главной, со второстепенной обязан пропустить всех на главной.

Serg_x
Dark_Angel
Встречка-не встречка - роли не играет. Если обгон разрешен в этом месте - можно обгонять. Если нет - надо дрючить нарушителя.
p.s. жаль мужика на шкоде. Еще бы 2 метра и он оказался бы целиком на встречке, вот тогда вопросы к тому кто обгонял.
genich
Rover_61reg писал(а):

http://www.yapfiles.ru/show/1189110/e8eb84c44ee5b6b0f4355ba8937a47d9.mp4.html


главная дорога, разметки вообще нет. Рег прав, выезжающий виноват. К сожалению.
Serg_x
Моментальная кара...

Цитата:


Во Владимирской области полицейский насмерть сбил мужчин, насмерть сбивших пешехода
....
... По предварительным данным, автомобиль Toyota RAV-4 сбил на указанном участке неустановленного мужчину и съехал в придорожный кювет. Предположительно водитель и пассажир иномарки вышли из машины и направились к сбитому человеку, когда их самих сбил автомобиль полицейского, который ехал во встречном направлении, сообщает пресс-служба СК по Владимирской области.

В результате все трое сбитых мужчин погибли на месте. Медосвидетельствование показало, что полицейский был трезв. Отмечается, что этот участок дороги не освещен и на нем отсутствуют разметка и знаки. Ведется доследственная проверка, следователи устанавливают все обстоятельства произошедшего.


http://spbvoditel.ru/2015/06/25/053/
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 95 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы