Страница 4 из 5
Косолапый
Яков_Лещ писал(а):

Extreme писал(а):

дпснику нарушаещему закон нифига не будет, а мне едущему без нарушений будет pst



У нас тут не Америка, чтобы прекращать обвинение, если доказательства получены незаконным образом. Smile


У нас нет повода не наказывать, даже если не нарушил gpn
Extreme
Яков_Лещ писал(а):

прекращать обвинение, если доказательства получены незаконным образом.


если только обвиняемый не мент какой или прочая шишка
тогда не то что незаконные доказательства не примут, а ещё и законные потеряют pst
DAI
Не болтайте ерундой. ИДПС в рапорте найдет какое нарушение вменить для того, что бы был повод к остановке. А то и дальше пойдет - накажет за это "нарушение" hehe Я думаю и омериканский коп не будет гнушится этим тоже.... Только тот еще и пристрелит чуть что не так 63
Turner
Американский коп - почтитерминатор. Русский коп - чмокрыса.
Яков_Лещ
Косолапый писал(а):

У нас нет повода не наказывать, даже если не нарушил gpn



Профилактика - оно, конечно, хорошо и нужно, но наказывать - важнее. У нас народ такой, особенный, его если не наказывать построже, так он ваще на головы Партии и Правительству залезет, и ножки ещё свесит. Smile
Extreme
нет основания не доверять ROFL ROFL ROFL
rover
DAI писал(а):

Вчера у нас возбудили первое уголовное дело по 264.1 за повторное управление в н/с. Пацан, 25 лет, распистяйчик поколения пепсибыдлополиманов.

ИМХО законодатель молодец Good

Цитата:


Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.



http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p5103
© КонсультантПлюс, 1992-2015



Нормально, так держать. Да по шее его еще бы
Extreme
кстати а как определяется повторный эпизод?
если меня сегодня приняли, а через пять лет я опять синий еду это считается как повтор? или после определенного срока давности всё обнуляется?
Turner
Extreme писал(а):

нет основания не доверять ROFL ROFL ROFL



Че, ниразу от судьи такое выражение не слышал? Это же классика.
Tony999io
DAI писал(а):

Не болтайте ерундой. ИДПС в рапорте найдет какое нарушение вменить для того, что бы был повод к остановке. А то и дальше пойдет - накажет за это "нарушение" hehe Я думаю и омериканский коп не будет гнушится этим тоже.... Только тот еще и пристрелит чуть что не так 63



там страна юристов
после подобного американский коп окажетсо без пенсии с метлой на улице
DAI
Tony999io писал(а):

DAI писал(а):

Не болтайте ерундой. ИДПС в рапорте найдет какое нарушение вменить для того, что бы был повод к остановке. А то и дальше пойдет - накажет за это "нарушение" hehe Я думаю и омериканский коп не будет гнушится этим тоже.... Только тот еще и пристрелит чуть что не так 63



там страна юристов
после подобного американский коп окажетсо без пенсии с метлой на улице


У нас тоже страна юристов, ты вон тоже юрист без 5 минут. И че?
Не в юристах дело....
rover
Кто это, кто это тут юрист, ась? hehe
дмитрийй
Было такое раньше...вели дела по протокольной форме
Лежандр
Putnik77 писал(а):

Тут всё же не надо под общую гребёнку всех чесать. Одно дело ехать с утра с небольшим перегаром, а другое дело гонять синим. Это абсолютно 2 разные вещи. тут и градацию надо было сделать в статье. Но. дебилам в Думе пофиг, главное принять и пролоббировать любую хрень.



По статье много разных видов... Дадут штраф или общественных работ с лишением прав, может и хватит с него...
Tony999io
DAI писал(а):


У нас тоже страна юристов, ты вон тоже юрист без 5 минут. И че?
Не в юристах дело....



дело в соблюдении закона

там нет такого суду нет основания не доверять сотруднику полиции
svarnoi
НЕ кипешуйте, щас власть пересадит духовно близких и песда Едру на выборах.Прокатят с 146 процентами.Они никуя не вдупляют что родственников своих садют. 63 Менты ониж дебилы. 63
Яков_Лещ
Extreme писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

прекращать обвинение, если доказательства получены незаконным образом.


если только обвиняемый не мент какой



Давным-давно глядел по телевизеру педерачу про американских ментов, как ои там трудятся и культурно отдыхают. Ну, в баре после смены (своём, ментовском) натурально синеботят. И чё, журналист спрашивает, они домой бухими поедут? А главмент отвечает, что поедут, конечно, но не бухими, а так, маленько выпимши, и это, типа, законно. А если, провоцирует, журналист, какой поедет совсем в гoвнo? Не, не сдаётся главмент, у нас такого никогда ещё не происходило, т.е., конечно, постоянно происходит, но тоже не наказывают, высаживают только из-за руля, и везут домой просыпаться на патрульном автомобиле, у нас же корпоративная этика, мы же друг за друга - горой, и всё такое прочее... Smile
Аццкей Ездун
Какой первый..? facepalm У нас уже оптом идут... hehe

В Абакане (Хакасия) восьми водителям грозит уголовная ответственность за езду в пьяном виде.

На этой неделе госавтоинспекторамы города задержали водителей в состоянии опьянения, которые раньше привлекались к административной ответственности за аналогичные правонарушения – «пьяную» езду или отказ от медицинского освидетельствования. Теперь им грозит уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ - до 300 тысяч рублей штрафа либо до двух лет лишения свободы, - сообщила пресс-служба УМВД РФ по Абакану.

Неадекватный 30-летний рулевой «ВАЗ 2106» был задержан на неделе вечером на улице Дружбы народов. Пьяный водитель не имеет водительского удостоверения – был лишен права управления транспортными средствами в прошлом году за отказ от медицинского освидетельствования. Избежать наказания аналогичным способом он надеялся и на этот раз. Однако, отказ от освидетельствования также является основанием для привлечения водителя к уголовной ответственности, наравне с алкогольным опьянением.

В два часа ночи на улице Маршала Жукова наряд ДПС остановил автомобиль «ВАЗ-21074» под управлением 31-летнего абаканца, который оказался пьян. В декабре прошлого года он уже был лишен права управления ТС за езду в пьяном виде на 18 месяцев.

Поздним вечером на той же улице был задержан 29-летний нетрезвый водитель мопеда. В августе прошлого года он был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования и езду без прав в городе Черногорске. Административный арест сроком 10 суток, по всей вероятности, не послужил нарушителю уроком. Теперь ему грозит уголовная ответственность.

Как и еще пяти водителям: 39-летний житель Абакана, управлявший в состоянии опьянения иномаркой «Honda Civic», отсидел в 2013 году шесть суток административного ареста за езду без прав и отказ от мед. освидетельствования; 39-летний нетрезвый водитель мотоцикла из Усть-Абаканского района в мае прошлого года был лишен права управления ТС на полтора года за «пьяную» езду; 20-летний рулевой «ВАЗ - 21060» не успел еще приобрести хороший навык вождения, как был повторно остановлен 7 июля в пьяном виде за рулем - в апреле этого года он уже был арестован на 10 суток за аналогичное правонарушение.

Очередной нарушитель, 24-летний водитель мотоцикла с признаками опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, тогда как в январе этого года уже привлекался к административной ответственности за езду в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления ТС на 18 месяцев. А 46-летний водитель иномарки «Nissan Almera», выявленный с признаками опьянения за рулем, в августе прошлого года был лишен водительского удостоверения на полтора года за езду в пьяном виде.
Косолапый
Лежандр писал(а):

Putnik77 писал(а):

Тут всё же не надо под общую гребёнку всех чесать. Одно дело ехать с утра с небольшим перегаром, а другое дело гонять синим. Это абсолютно 2 разные вещи. тут и градацию надо было сделать в статье. Но. дебилам в Думе пофиг, главное принять и пролоббировать любую хрень.



По статье много разных видов... Дадут штраф или общественных работ с лишением прав, может и хватит с него...


А что мешает прописать градацию в законе? Типа столько промилей - такое накзание...
Знаем мы этот самый справедливый, кто надо получит ниже нижнего, а кто не надо по полной.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Tony999io писал(а):

DAI писал(а):


У нас тоже страна юристов, ты вон тоже юрист без 5 минут. И че?
Не в юристах дело....



дело в соблюдении закона

там нет такого суду нет основания не доверять сотруднику полиции


Уж не знаю как там с судами, но судя по тому как копы палят на ровном месте, закон явно на их стороне.
Не правильно приводить в пример пиндосских копов, они уже больше на карательные отряды похожи чем на ментов. Британские - это да.
Яков_Лещ
Turner писал(а):

Американский коп - почтитерминатор. Русский коп - чмокрыса.



Smile

Цитата:

В Москве 30-летний Иван Галунин получил пять лет колонии и 12 млн руб. штрафа за взятку сотруднику ГИБДД, которую он дал после совершения ДТП в пьяном виде, сообщает «МК». Как отмечает издание со ссылкой на экспертов-юристов, на сегодняшний день это беспрецедентное по своей суровости наказание за подобное нарушение.

Инцидент произошел после того, как мужчина отметил в ресторане 23 февраля. По его словам, он выпил ровно 200 граммов виски, однако сел за руль своего Nissan, чтобы доехать до дома. При съезде с Садового кольца его подрезал водитель Lexus. Уворачиваясь от прямого удара, Иван задел несколько машин. В итоге общий ущерб, причиненный им, составил, 300 тыс. руб., но пострадавших не было.


Приехавшие автоинспекторы отобрали у Ивана права и сказали, чтобы он пришел за ними на следующий день в отделение ГИБДД. Галунин принес им 200 тыс. руб. Он не мог себе позволить потерять права, так как его работа была связана с постоянными поездками на автомобиле.

Однако Ивана вместе с деньгами задержали сотрудники подразделения по борьбе с экономическими преступлениями. А 27 мая Хамовнический суд Москвы приговорил его к суровому наказанию по ст. 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу». Галунина сразу арестовали и посадили в изолятор, но он подал апелляцию.

Теперь Иван собирается продать почку, чтобы расплатиться за огромный штраф

http://www.gazeta.ru/auto/news/2015/07/09/n_7361113.shtml

rover
Аццкей Ездун

Цитата:

В Абакане (Хакасия) восьми водителям грозит уголовная ответственность за езду в пьяном виде.




Цитата:

А пока в Хакасии
Квасят, как и квасили,
В кухне ли, в трассе ли
Да не за упокой...

DAI
Косолапый писал(а):


Не правильно приводить в пример пиндосских копов, они уже больше на карательные отряды похожи чем на ментов. Британские - это да.


+1

Добавлено спустя 38 секунд:

rover писал(а):

Аццкей Ездун

Цитата:

В Абакане (Хакасия) восьми водителям грозит уголовная ответственность за езду в пьяном виде.




Цитата:

А пока в Хакасии
Квасят, как и квасили,
В кухне ли, в трассе ли
Да не за упокой...


А вот в Оренбурге как курили так и курят hehe
svarnoi
Американские копы? Да гAвно
anonimus
Sany_Omsk писал(а):


Если генеральному безопасник донёс инфу и начальнику отдела была спущена фраза "Что за уголовник у тебя там стажируется", то и 100 справок не поможет.


Да даже если без уголовки будет известно что чела 2 раза бухим за рулем ловили - то такое быдло тоже не возьмут никуда в нормальное место.
DAI
anonimus писал(а):

Sany_Omsk писал(а):


Если генеральному безопасник донёс инфу и начальнику отдела была спущена фраза "Что за уголовник у тебя там стажируется", то и 100 справок не поможет.


Да даже если без уголовки будет известно что чела 2 раза бухим за рулем ловили - то такое быдло тоже не возьмут никуда в нормальное место.


Ну возможно за некоторым исключением, если руководитель такое же быдло, то примут как своего hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы