Страница 132 из 200
Rover_61reg
Сипaтый писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=StRYMM2_PjI


на япе 12 страниц наобсуждали

Цитата:

Цитата (bono @ 25.08.2015 - 15:19)
Вот допустим, к моей машине бежит явно тревожный пациент с ножом в руке, а я , в целях самозащиты давлю гада и допустим ломаю ему ноги. Подскажите господа , если есть юристы , на чьей стороне окажется наш гуманный суд.


Ты сядешь (по уголовному кодексу) и ещё дооолго будешь выплачивать денежное довольствие уроду (по гражданскому кодексу).
В постсоветской правовой системе, насилие считается оправданным, если его никак нельзя было избежать (толпой зажали в углу с битами, а у тебя в руках пистолет). Во всех остальных случаях, нанёсший бОльший вред всегда будет виноват.

В приведённом тобой примере, правильным, с т.з. фемиды решением будет запереться в машине и вызвать полицию. Если он выбивает стекло — попытаться уехать/убежать.
Другое дело, если он направляет в тебя пистолет (пули огнестрельного оружия пробивают лобовое стекло), а назад отъехать ты не можешь, ибо препятствие мешает. Вот в этом случае — дави смело, если успеешь. Причём, лучше давить сразу насмерть, чтобы он не смог сказать, что это ты первый начал его давить (причина) и только поэтому он достал оружие (следствие). Даже если пистолет окажется не боевой, это будет в твою пользу. По УК, разбой, совершённый с реалистичными муляжами оружия, считается выполненным с оружием настоящим.



Добавлено спустя 53 секунды:

Цитата:

Цитата

Цитата (байкер @ 25.08.2015 - 15:11)
Прижал бы его бампером к машине и отъебал в рот.

Бро, да ты опасссный человек Smile)))

Цитата

Цитата (Aptekar @ 25.08.2015 - 15:14)
Первый раз вижу ублюдка, которого я застрелил бы в голову на месте не раздумывая.

застрели его в правое яйцо, это намного обиднее Smile

facepalm

Добавлено спустя 21 минуту 23 секунды:

http://www.yapfiles.ru/show/1243631/6f02a866523f53dd9394ee059078cff2.mp4.html в первый раз дтп, эмоционально..
Yoga
Rover_61reg писал(а):

в целях самозащиты давлю гада


Ситуации бывают разные. Если я в машине один, это одно, можно попытаться как-то урегулировать проблему с дебилом, взявшим биту, пистолет и т.п., запираться в машине, звонить в милицию, доставать свою биту и т.п. по ситуации. Если же я в машине с женой и детьми - буду давить гада без сомнений, и пусть помашет битой под машиной.
Rover_61reg
Александдр
Rover_61reg писал(а):

http://www.yapfiles.ru/show/1244767/5ba2ff8becfd8958938b52c2c8ffe2ef.mp4.html


Цитата:

Выходишь, такой, из машины посреди МКАДа


Оп-па, и уже сам дибил-регик выходит такой из машины посреди мкада.
Yoga
Снял на регик, пока был в отпуске. На переходе грузовик бибикает ребёнку, мол я еду, свали.

http://youtu.be/eaCCDGMqICs

DAI подскажет, как квалиффицировать данное нарушение? Стоит ли накатать заяву в гаёвню, время-то много прошло уже
полосатый кот
Цитата:

http://youtu.be/eaCCDGMqICs


Зебра стерта, знака за деревьями не видно. Водила явно подумал, что ребенок дурак и прется вне пешеходного перехода.
Правда, наличие второго знака говорит об обратном: за рулем грузовика слепошарый дятел.
Онотоле
я грузовичка не оправдываю, но за маршруткой он не сразу увидел ребетёнка, и если гружёный куй грузовик остановишь, бибикал, чтоб ребетёнок не бежал сломя голову под колёса, а вот ты зря бикнул, а еслиб дитя (скорее всего не глупое, раз смотрел по сторонам и шёл пешком, а не на самокате весело катился) от страху кинулось бежать?
че там квалифицировать "не уступил дорогу пешеходу"
Rover_61reg
http://www.yapfiles.ru/show/1245312/df410ad7eda5f51f95e792dda8af6dcd.mp4.html

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

http://www.youtube.com/watch?v=DX1q78bObQE

Добавлено спустя 19 минут 49 секунд:

http://www.yapfiles.ru/show/1245539/4b41a8407c331cf0b539082c310107fa.mp4.html

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=sWmeropaY38#t=10

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=sxbYRCviUVY №е=10

Цитата:

От автора:

ДТП 23 08 2015 у Родников (52 км. от Иваново)
"Пострадавшие были на Hyundai Matrix (вишневый), отец с сыном, двигались по своей полосе, их обгонял и (похоже попытался полечить) гражданин на светлой Мазде 3 с двумя пассажирами. Удар Матрикс получил в левую переднюю дверь, сразу слетел с трассы и, проскочив обочину, улетел в лес. Ударился в дерево водительской частью капота. Подушки сработали, у обоих пострадавших одна царапина на двоих. (через сутки проявились последствия в виде сильных болей по всему телу (особенно шеи) от рывка.

Водитель Мазды после своих маневров не справился с управлением и тоже улетел на обочину, как они говорят, четыре раза перевернулись. Двое из находящихся в Мазде были пьяные в хлам. Водителем назначили самого трезвого. Пострадавших из Мазды увезли в Вичугское црз, (хотя Родники были гораздо ближе!). Водителя Матрикса возили на освидетельствование в Родниковский црз, он трезв.
Сегодня выяснилось, что водитель Мазды опротестовал протокол и заявил, что он невиновен и это его ударили и свалили на обочину. Полиса ОСАГО у него нет.

В процессе оформления ДТП граждане из "группы поддержки" водителя Мазды подходили к Пострадавшим из Матрикса и угрожали "найти в Иванове и убить". Одна активная девушка с вызовом вопрошала: "Вы понимаете, что чуть семью без кормильца не оставили!!1" (вот этот момент я уже сам застал)."

DAI
Yoga
Не, не стоит. Я его тоже не оправдываю (должен был применить экстренное торможение с момента обнаружения опасности), ввиду сложившейся дорожной обстановки у него не было технической возможности к остановке. А так да, АПН налицо...
jaki
pvs_sem
DAI


Удивляюсь как таким дебилам выдают лицензии facepalm
Оно видимо не в курсе, что помимо всего прочего с топором, битым зеркалом и расстрелянными фарами его теперь по 20.13 ч.2 КоАП накажут штрафом от 40 до 50 т.р + лишат лицензии с конфискацией травмата.
pvs_sem
kolhoznik
pvs_sem писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=qlipu0QW4RI


146% поплыл в колее. В причинах ДТП напишут, что водитель не справился с управлением, а по факту половина вины на дорожниках.
DAI
pvs_sem писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=qlipu0QW4RI


Это древний bboyan
BPSNSK
полосатый кот писал(а):

Водила явно подумал, что ребенок


Правильнее: водила-дурак что-то там подумал 63

DAI писал(а):

Удивляюсь как таким дебилам выдают лицензии


дык ваши же выдают?
Yoga
На
Rover_61reg писал(а):

http://www.yapfiles.ru/show/1245312/df410ad7eda5f51f95e792dda8af6dcd.mp4.html


Как я рад что подрезальщик получил по максимуму! Вчера точно такой же в такой же ситуации заставил оттормаживаться меня и фуру, что шла за мной...

"нежданчик от кайена"
Что-то и в Рязани количество кайенов повысилось, раньше штуки три всего было, остальные в прокатных конторах, а щас десятка два точно катается, каждый день встречаешь разных. Отмороженные до жути, в сумерках без огней, без поворотников и т.п. Ещё бентлей тоже больше стало, было две, все знали, где они обретаются, а щас с пяток точно, и тоже отвязные, вообще пофиг на всех на дороге. Всё воруют и воруют...
DAI
BPSNSK писал(а):


дык ваши же выдают?


Выдает полиция. Инспектор направления по предоставлению государственных услуг по линии лицензионно – разрешительной работы...
facepalm Вот уроды, это же надо такое придумать pst
Яков_Лещ
Странно, что он не сбил этого дурачка с пистолетом. Smile
DAI
Вчера только там был. Весело там у них. Если кто-то теряет ствол, возбуждается служебная проверка в отношении инспектора ЛРР и участкового на предмет халатности. Кто потерял никакого гемороя, а им отписки писать.....

Добавлено спустя 30 секунд:

Яков_Лещ писал(а):

Странно, что он не сбил этого дурачка с пистолетом. Smile


Хорошо что не сбил, а то наломал бы дров....
Яков_Лещ
DAI, от топора, предположим, уехать можно, от пистолета - уже нет. Smile
DAI
Яков_Лещ писал(а):

DAI, от топора, предположим, уехать можно, от пистолета - уже нет. Smile



Стрельба была по фарам. Если бы по салону, то превышения мер необходимой обороны не было бы.
Яков_Лещ
DAI писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

DAI, от топора, предположим, уехать можно, от пистолета - уже нет. Smile



Стрельба была по фарам.



Я не знаю, и знать не хочу, куда ведётся стрельба, потому что злоумышленник, поняв, что я уезжаю от топора, принял решение достать меня из пистолета. Все основания сбить злоумышленника у меня появились ещё до того, как он вообще стрелять начал. Законом не запрещено использовать автомобиль в целях самообороны. Smile
DAI
Яков_Лещ
Угроза должна быть реальной, а меры необходимой обороны соразмерны представляемой опасности. Совершать наезд на человека (читай покушаться на причинение ему смерти или тяжкого вреда здоровью) при всего лишь виде оружия, а равно при повреждении имущества этим оружием является превышением пределов необходимой обороны ввиду выше указанных причин.
Из направления прицеливания и ведения огня обороняющимся явно усматривается, что умысел у стрелявшего был направлен не на причинение смерти или вреда здоровью обороняющегося, а на повреждение его имущества.

Тоже самое, если проводимая по делу судебно-психологическая экспертиза установит аффект. В случае причинения смерти это тоже уголовно наказуемое, противоправное деяние, влекущее уголовную ответственность.
Яков_Лещ
DAI, т.е., мне следует ожидать, пока он, не убив меня топором, убьёт меня из пистолета? Топора я, повторюсь, избежал. Пистолета - не избегу, это научный факт, который даёт мне право на необходимую оборону. Smile
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 132 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы