в видеокамерах кто шарит?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 1
Новая тема Ответить на тему Сообщение
OldFeld
# 06 Сентября 2015 11:36
Вот девайсина попалась на глаза интересная.
http://www.pleer.ru/kamery-brinno.html
Камера обладает высокочувствительной матрицей с очень большой площадью пикселей - 4.2 мкМ (это больше, чем у большинства современных зеркальных камер). Благодаря этому, а также сверхвысокой светочувствительности (3650 mV/sec) камера отлично справляется со слабой освещенностью, работой в сумерках и ночью. Вторая особенность сенсора - ультраширокий динамический диапазон - 115 dB. Это означает, что детали в светлых областях не будут пересвеченными, и в то же время детали в тени также не пропадут в темноте. Эффективное разрешение матрицы составляет 1280 х 720 пикселей (формат HD).
http://www.yarkiy.ru/goods/656-kamera-dlya-semki-s-vremennymi-intervalami-brinno-tlc200pro
Служит для видеонаблюдения за чем угодно (машина на стоянке, кто её дербанит или за женой с балкона pst ) Главный цимес в том, что эта хрень может работать МЕСЯЦАМИ и автоматически склеивать отдельные кадры в фильм HD
И всё вроде замечательно, длительность работы, матрица БОЛЬШАЯ, но примеры съемки на ЮТубе, а именно качество съемки - bbbee
В чем причина? В описании прямо рахат-лукум, по-жизни - дерьмо, так лет 8 назад карманные камеры снимали nea
Wanderlust
# 06 Сентября 2015 11:53
1. Физический размер матрицы, 2. Объектив, 3. Алгоритм сжатия (цифровой поток).
OldFeld
# 06 Сентября 2015 12:10
ты это сейчас с кем разговаривал? pst
1. матрицу хвалят, мол, у зеркалок меньше
2. алгоритм сжатия джипег (как фоткает мой телефон 13 Мп я ОЧЕНЬ доволен)
3. Значит дело в объективе отстойном.. или чего? Дело в том, что для модели Pro есть сменные объективы. Но если дело не в них, то ..
Tymur
# 06 Сентября 2015 12:30
OldFeld писал(а):

ты это сейчас с кем разговаривал? pst
1. матрицу хвалят, мол, у зеркалок меньше
.


ты себе представляешь фото пленку, на которые раньше снимали? так вот-размер ее кадра = размеру матрицы зеркалки(либо 3/4 от размера негатива для кроп зеркалок) А теперь смотрим на камеру и представляем, где она там поместится такого размера??????

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Второе. у кого есть зеркалка знают как много зависит от обьектива, и насколько разный результат дают разные объективы. Где тут объектив? этот мышиный глаз???
serg26
# 06 Сентября 2015 13:12
18-55 f/1.2 и 24-70 f/1.4 это вообще 63
Лежандр
# 06 Сентября 2015 13:22
Еще одно НО. То что снято камерой и то что выложено на ютубе - наверняка две большие разницы... Туб режет качество, ищи ролики - оригиналы.

З.Ы. Столкнулся с подобным, когда вопрос по ВР изучал.

З.З.Ы. Если тебе нужна камера авто своё пасти - так и ищи её у тех кто охранной техникой занимается. Они кстати не сильно дорогие вроде бы..
OldFeld
# 06 Сентября 2015 14:09
Лежандр писал(а):

Они кстати не сильно дорогие вроде бы..



да заинтересовало отсутствие проводов, не надо к компу подключать и т.п. Возможность работать месяцами до момента КОГДА понадобилось посмотреть. Ну, ты понял..

ps кстати, в рекламе обычно наоборот приукрашают качество съемки. А тут даже в рекламных целях и то заметно "мылит"

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Tymur писал(а):

А теперь смотрим на камеру и представляем, где она там поместится такого размера??????



не такая уж она и маленькая эта камерка, во всяком случае не с пачку сигарет, а раза в ДВА крупнее
Лежандр
# 06 Сентября 2015 14:51
Большое дело - обьем памяти... Вот мне карточки 64 гига в ВР хватает примерно на 8 часов записи в качестве full HD, 30 кадров/сек. . 128 уже карточка стоит как полрегистратора..Вот раскидай обьем памяти на месяцы - что там получится? Или очень редкий кадр, или период охвата неделя - две , а потом первые ролики пойдут стираться.. supercool
Tymur
# 06 Сентября 2015 14:56
OldFeld писал(а):


Tymur писал(а):

А теперь смотрим на камеру и представляем, где она там поместится такого размера??????



не такая уж она и маленькая эта камерка, во всяком случае не с пачку сигарет, а раза в ДВА крупнее


так кроме того что такую огромную (как они пишут-больше чем в зеркалках) впихнуть, надо еще обеспечить приличное фокусное растояние


Добавлено спустя 44 секунды:

нет там таких размеров
LETA
# 06 Сентября 2015 16:37
OldFeld писал(а):

Возможность работать месяцами до момента КОГДА понадобилось посмотреть.


Написано 75 часов беспрерывной работы. Pardon
OldFeld
# 06 Сентября 2015 17:43
LETA писал(а):

OldFeld писал(а):

Возможность работать месяцами до момента КОГДА понадобилось посмотреть.


Написано 75 часов беспрерывной работы. Pardon



это зависит от той частоты съемки, которую ты задашь. Нафига тебе снимать с частотОй 1 кадр в сек при съемке своей СТОЯЩЕЙ у дома машины? Вполне достаточно одного кадра в 5 секунд или в 10 имхо. Отсюда и обещанные ими "месяцы" работы
TRANS MISSION
# 06 Сентября 2015 20:48
Свежачок http://ricohimaging.com/product/theta-series/theta-s/
OldFeld
# 06 Сентября 2015 21:11
TRANS MISSION писал(а):

Свежачок http://ricohimaging.com/product/theta-series/theta-s/



и что там удивительного, ведь это не таймлепс камера специализированная, как я понял..
Лепить фотки с качеством 14Мп моя нынешняя экшн-камера может,
http://www.sportcraft.ru/product/drift-hd-ghost
цимес в автоматическом склеивании "фоток" в "кино", работе долго-долго по заданному времени и т.д
Wanderlust
# 06 Сентября 2015 22:48
OldFeld писал(а):

ты это сейчас с кем разговаривал? pst
1. матрицу хвалят, мол, у зеркалок меньше
2. алгоритм сжатия джипег (как фоткает мой телефон 13 Мп я ОЧЕНЬ доволен)
3. Значит дело в объективе отстойном.. или чего? Дело в том, что для модели Pro есть сменные объективы. Но если дело не в них, то ..


До недавнего времени у консьюмерок был кроп 1.5 (в полтора раза меньше кадра фотоплёнки). Фокусное расстояние и размеры объектива - зеркалки, думаю, видели.
До недавнего времени в видеокамерах матрица 1/4 дюйма было хорошо, потом пошли 1/6 и меньше - и это стало плохо.
У алгоритма jpg коэффициент сжатия изменяется от почти без потерь до квадратов абстракциониста.
Дело ещё в том, что на лилипутские матрицы гонят десятки мегапикселей, что получается уже эффект дифракционной решётки.
# 06 Сентября 2015 23:04
Tymur писал(а):

ы себе представляешь фото пленку, на которые раньше снимали?


Да, да - 50/1.2 - это круто! gpn
Ты посмотри спецификацию броадкастинг MPEG-4 - ужоснешься!
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •