Страница 3 из 3
Шульц
Кабанидзе писал(а):

а какие другие варианты кроме онкомаркеров есть? Ссылку посмотрел, но там речь идет об уже заболевших раком.



Если только ПЭТ раз в год делать - весь организм.
Alex-vs-VAZ
Шульц писал(а):

Кабанидзе писал(а):

а какие другие варианты кроме онкомаркеров есть? Ссылку посмотрел, но там речь идет об уже заболевших раком.



Если только ПЭТ раз в год делать - весь организм.



дорого. а за бесплатно пока не заболеешь не будут делать.
Кабанидзе
стоит услуга 55 тысяч, получается и диспансеризация не нужна? Раз в год просканировался и все?
Alex-vs-VAZ
Кабанидзе писал(а):

стоит услуга 55 тысяч, получается и диспансеризация не нужна? Раз в год просканировался и все?



и то не вседа спасет. у меня за пару недель/максимум месяц выросло. да и радиационная нагрузка от КТ будет и 55тыр отваливать.
Шульц
Alex-vs-VAZ писал(а):

и радиационная нагрузка от КТ будет и 55тыр отваливать.



Нагрузка там не от КТ..

Цитата:

Несмотря на введение радиоактивного препарата позитронно-эмиссионная томография практически безвреден. Радиоактивный препарат готовится в циклотроне, и распадается на не радиоактивные составляющие в течении часа. Доза облучения при позитронно-эмиссионная томография сравнима с дозой облучения при рентгене и компьютерной томографии

Позитронно-эмиссионная томография регистрирует ток крови в тканях и потребление тканями кислорода и глюкозы. В организм пациента вводится небольшое количество радиоактивного препарата, который попадает в ткани. Радиоактивный препарат излучает особые, невидимые глазу лучи. Эти лучи регистрируются ПЭТ сканером, который передает затем информацию в компьютер. Компьютер обрабатывает ее и переводит в графический вид - строит изображения. Чем больше радиоактивного препарата захватывается тканями, тем ярче они выглядят на полученном изображении - такие участки называют «горячими», и наоборот, чем меньше захвачено препарата - тем тусклее получается изображение, такие участки называют «холодными». Обмен веществ в злокачественной опухоли намного выше чем в здоровых тканях поэтому злокачественные опухоли дают более яркую картинку («горячие»)

Alex-vs-VAZ
Шульц писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

и радиационная нагрузка от КТ будет и 55тыр отваливать.



Нагрузка там не от КТ..

Цитата:

Несмотря на введение радиоактивного препарата позитронно-эмиссионная томография практически безвреден. Радиоактивный препарат готовится в циклотроне, и распадается на не радиоактивные составляющие в течении часа. Доза облучения при позитронно-эмиссионная томография сравнима с дозой облучения при рентгене и компьютерной томографии

Позитронно-эмиссионная томография регистрирует ток крови в тканях и потребление тканями кислорода и глюкозы. В организм пациента вводится небольшое количество радиоактивного препарата, который попадает в ткани. Радиоактивный препарат излучает особые, невидимые глазу лучи. Эти лучи регистрируются ПЭТ сканером, который передает затем информацию в компьютер. Компьютер обрабатывает ее и переводит в графический вид - строит изображения. Чем больше радиоактивного препарата захватывается тканями, тем ярче они выглядят на полученном изображении - такие участки называют «горячими», и наоборот, чем меньше захвачено препарата - тем тусклее получается изображение, такие участки называют «холодными». Обмен веществ в злокачественной опухоли намного выше чем в здоровых тканях поэтому злокачественные опухоли дают более яркую картинку («горячие»)



да от радиоактивной глюкозы там нет нагрузки. написано же. что доза облучения как у обычной КТ. значит только от сканера.
Шульц
Alex-vs-VAZ писал(а):

да от радиоактивной глюкозы там нет нагрузки. написано же. что доза облучения как у обычной КТ. значит только от сканера.



При чём тут сканер? Он же просто детектор.
Alex-vs-VAZ
Шульц писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

да от радиоактивной глюкозы там нет нагрузки. написано же. что доза облучения как у обычной КТ. значит только от сканера.



При чём тут сканер? Он же просто детектор.



да не просто. там тож КТ снимки одновременно же делает и на них рисует уже свечение глюкозы. не?
Шульц
Alex-vs-VAZ писал(а):


да не просто. там тож КТ снимки одновременно же делает и на них рисует уже свечение глюкозы. не?



Не. КТ - это рентгеновское излучение. Была бы двойная нагрузка (КТ сверху, радиоизотопы изнутри)
Кабанидзе
А Анжелина Джоли когда всполошилась, удалила грудь и яишники, помню, говорили, что вероятность рака груди была 80 процентов, а яишников - 50, при этом она была здорова - это что за тест такой прогнозирует появление болезни до ее обнаружения?

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Alex-vs-VAZ писал(а):

Кабанидзе писал(а):

стоит услуга 55 тысяч, получается и диспансеризация не нужна? Раз в год просканировался и все?



и то не вседа спасет. у меня за пару недель/максимум месяц выросло. да и радиационная нагрузка от КТ будет и 55тыр отваливать.



За месяц выросла с нуля? Или после химии в другом месте?
И если с нуля, откуда знаешь, что за месяц ведь вряд ли так часто мониторишься
Шульц
Кабанидзе писал(а):

А Анжелина Джоли когда всполошилась, удалила грудь и яишники, помню, говорили, что вероятность рака груди была 80 процентов, а яишников - 50, при этом она была здорова - это что за тест такой прогнозирует появление болезни до ее обнаружения?





Генетический скрининг. (почитай мой пост про это чуть раньше в этой теме)

Данный тест на выявление дефектов в генах Берсэй (так по-русски их обзывают в транскрипции Wink )

Цитата:

Дефекты в генах BRCA1 и BRCA2 служат причиной 20% случаев заболевания раком груди. У носительниц BRCA1 риск заболеть составляет 60-90%. Ген BRCA2 повышает его на 45-85%. Обе мутации также повышают риск рака яичников.

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы