_Remus_ писал(а):Я бы с таким бюджетом Нексию взял.
Говорят Нексия тоже сборкой не блещет._Remus_ писал(а):Я бы с таким бюджетом Нексию взял
Нексия ниразу не лучше Ланоса 
viper31 писал(а):Нексия ниразу не лучше Ланоса
Лучше хотя бы отсутствием Мелитопольского движка. По сабжу либо Нексию, либо КалинуUnforgiven писал(а):Лучше хотя бы отсутствием Мелитопольского движка. По сабжу либо Нексию, либо Калину
1.5 не судьба взять?
Нексия УГ одни краш тесты чего стоят 
viper31 писал(а):1.5 не судьба взять?
Ты первый пост внимательно читал? Там речь об 1.3
viper31 писал(а):Нексия УГ одни краш тесты чего стоят
А Ланос, надо полагать, образец безопасности? Разница между ними в пределах погрешности.Unforgiven писал(а):Ты первый пост внимательно читал? Там речь об 1.3
надо только 1.5 брать!
Unforgiven писал(а):А Ланос, надо полагать, образец безопасности? Разница между ними в пределах погрешности.
Упал чтоле? Небо и земля 
Unforgiven писал(а):А Ланос, надо полагать, образец безопасности? Разница между ними в пределах погрешности.
неееееее, разница там колоссальная.....ссылки на краш-тесты авторевю лень искать.... 
Лежандр писал(а):И всё хорошо, да что-то не так, не ёкнуло. Не моё.
уж не знаю кому тогда в Шансе должно "ёкать"?!
все обсуждаемые выше авто не вызывают никакого ёкания и не могут вызывать по определению, я бы такими категорями вообще не рассуждал.Jackal писал(а):
, я бы такими категорями вообще не рассуждал.
Почему, собственно? 
. Я сел в КИА-Шуму 2003г ценой примерно в те же 220 тыр и мне понравилось (но прожорливая, зараза ), а в новом Гетце (старого не попалось) за 400 с хвостом - ошущения хуже чем в калине, полметра пластика торпеды перед носом непривычны и неприятны, капота не видно. Нексия еще так-сяк, но седан, хэтчи узбекам делать не доверили ..Так что цена ценой, а машина должна нравиться, иначе пожалеешь, что купил не то. По сабжу - а чего не Матиз (щас затопчут 
), ведь шустрый малыш.Ромег писал(а):ссылки на краш-тесты авторевю лень искать
Пошерстил ютуб, действительно, Нексия провалила краш-тест, Ланос бодрячком на ее фоне смотрится. Кстати, несколько лет назад Авторевю уже крашило Нексию, тогда результат был много лучше, видимо узбеки косячат сильно.
Автору можно еще к б/у Акценту присмотреться.Лежандр писал(а):Почему, собственно? . Я сел в КИА-Шуму 2003г...
при чем тут Шума? Мы о шансе. Тебе в нем "ёкается"? Покажите мне человека, которому ёкается в Шансе??!!!Dmitry_S писал(а):Вы и микроволновки с телевизорами также выбираете ?
Если честно - да! Я просто не столько много зарабатываю чтобы менять машины каждые 2-3 года.Jackal писал(а):
при чем тут Шума? Мы о шансе. Тебе в нем "ёкается"? Покажите мне человека, которому ёкается в Шансе??!!!
Шума - это как бы иллюстрация хода мысли и процесса выбора авто ( за ту же цену автомобиля гораздо больше, но не нового). Я её пока не увидел, даже не знал что такая модель есть. В шансе не екалось, почему м обратил взор в сторону подержаннных иномарок. Кстати в Лачети- хэтче тоже не очень показалось (да и дизайн на любителя), правда уж больно замученный смотрел, там пробег хорошо за 150 тык.