GEN писал(а):
По поводу "подержаной классики" и вообще машин по цене телевизора писал уже - я не считаю, что они должны иметь хождение...
Ф топку - это социально вредно и опасно.
Особенно раскажи это тем, у кого денег и на телевизор то не хватает, демагог. "Ценности среднего класса" по ночам покоя не дают?Dr.Lecter писал(а):GEN писал(а):
По поводу "подержаной классики" и вообще машин по цене телевизора писал уже - я не считаю, что они должны иметь хождение...
Ф топку - это социально вредно и опасно.
Особенно раскажи это тем, у кого денег и на телевизор то не хватает
Ну-ну, обоснуй необходимость иметь машину за 500 долл., тем, у кого на телевизор не хватает...Amd_race писал(а):
GEN, не стоит с Лектором вообще разговаривать. Он демагог и люмпен-интеллигент....
Амдрасе, я уже как то высказывал свое недовольствие по поводу абсолютного неумения вашей тусней вести цивилизованные дискуссии. При отсутствии вменяемых аргументов переходить на личности оппонента -- вот это как раз совок и партийная демагогия в чистом виде.
А на все твои выпады скажу однократно, но раз и навсегда: чем сильнее ты проебёшь мозги занятым людям, тем сильнее они тебя отпиздят.Dr.Lecter писал(а):...чем сильнее ты проебёшь мозги занятым людям, тем сильнее они тебя отпиздят.
А о чем еще может тявкать люмпен-интеллигент, сидя на кухне в семейных трусах со стаканом паленой водки...Dr.Lecter писал(а):: чем сильнее ты проебёшь мозги занятым людям, тем сильнее они тебя отпиздят.
Скажите, вам это никого не напоминает? Мне вот очень:слова другие, смысл тот же.
P.S. Лектор, щелкни по ссылке в том же посте и прочитай еще раз причины, почему с тобой бесполезно разговаривать.
P.P.S. Судя по этой цитате, я попал в самую точку.GEN писал(а):Dr.Lecter писал(а):GEN писал(а):
По поводу "подержаной классики" и вообще машин по цене телевизора писал уже - я не считаю, что они должны иметь хождение...
Ф топку - это социально вредно и опасно.
Особенно раскажи это тем, у кого денег и на телевизор то не хватает
Ну-ну, обоснуй необходимость иметь машину за 500 долл., тем, у кого на телевизор не хватает...
Тут дело не в цене машины, а в ее состоянии и способности владельца ее содержать. Если скажем "копейка" за 500уе полностью исправна, на приличной резине, с талоном ТО и страховкой - ИМХО пусть себе ездит на здоровье.
Тут другой случай был. Стою на перекрестке, Dire Straits играет, свежо так, дождик начинается, настроение - высший класс. И вдруг сзади удар. Выхожу из машины - въехал в меня М-412. Весь ржавый, пружины просели, двигло дергается в конвульсиях, глушак пердит громче "Кукурузника", резина - почти слик, на верхнем багажнике куча ящиков, за рулем сморчок лет 50-ти, в салоне семья. Мой бампер вдребезги, у него практически никаких дополнительных повреждений - и так живого места нет. Говорю: давай ментов не будем вызывать, стоять ночь в очереди вот в 50м автомагазин. Покупаешь мне бампер - и разъезжаемся. Он ни в какую - денег нет. Ладно, мужик, ну позвони, чтоб тебе привезли - страховка тебе на след.год вырастет так, что лучше б бампер купил. Тут это чмо заводится: А я без страховки езжу! И без ТО! (оказалось под стеклом календарик(ТО) и паленый стикер на скотче) Я тут доцент в институте, 25 лет преподаю, а ты молодой, денег наворовал, машину купил, давай ментов вызывай, будешь через суд по 50р в месяц с меня получать. Взбесил он меня - такое настроение с..а испортил. ДТП оформлять не стал - буду я за какой-то некрашеный бампер по судам ходить и ночь в ментуре тусоваться. Даже бить его не стал - в салоне дети были. Это его и спасло. Я только чтоб в долгу перед ним не оставаться, его жене(вышла и смотрела на перепалку грустными глазами) сказал, что она вышла замуж за бесполезного кретина, с которым я связываться брезгую и уехал. Вот таких как этот точно нельзя на дорогу выпускать - это опасно и за свои действия заставить их отвечать по закону не получится - полюбому жилплощадь не приватизирована и ее меньше нормы, все ценности - тачка за 4000р, если несовершеннолетние дети есть и подпадают под определение "малообеспеченные" - вообще хрен что отсудишь. А нанимать профессиональных бандитов из-за суммы даже в 2000уе нет смысла.YuRock писал(а):Мдя... Тут базар я так понимаю о том идет, что классика - супер авто, потомушта у народа только на него денежкоф хватает, и то зачастую на подержанную? Типа нам и г@$но вкусно раз денег на пастилу нету.
ИМХО не так немного: Если нет денег на хорошее авто - свою классику хотя бы содержать надо в порядке(она опасна для тебя и твоих пассажиров, но относительно безопасна для остальных), чтоб других участников движения не напрягать.
А ведрам с давно отгнившими лонжеронами дружно скажем "НЕТ"!не Шумахер писал(а):Мне кажется, что копеек в нормальном состоянии почти не бывает потому что ездит на них всякая малоприличная публика-типа бедных зверей, "студентов" ПТУ, интеллигентов-педерастов и т.д. и т.п.ИМХО, купить не гнилую, бодрую классику года98-99 за 50000 руб. доступно любому более-менее нормальному человеку.Особенно сейчас, когда даже старые машины , принятые на обмен, салоны продают в кредит.А в ссылки на бедность и т.д. я, извините, не верю :cool:
Уважаемый не Шумахер! Я в бытность свою студентом-очником 1-го курса Физтеха и работая админом получил в собственность ВАЗ-21011. Я своими руками привел ее в порядок(даже техосмотр вчестную прошел), ставил на нее нормальную резину и.т.д. Продал ее через 3 года. Еще бодро бегает, находится в отличном состоянии уже у нового владельца(моего знакомого). Естественно ни я, ни новый ее владелец к "ПТУшникам" ни тем более "интеллигентам-педерастам" отношения не имеем. К нищете, по счастью, тоже.Amd_race писал(а):
Уважаемый не Шумахер! Я в бытность свою студентом-очником 1-го курса Физтеха и работая админом получил в собственность ВАЗ-21011. Я своими руками привел ее в порядок(даже техосмотр вчестную прошел), ставил на нее нормальную резину и.т.д. Продал ее через 3 года. Еще бодро бегает, находится в отличном состоянии уже у нового владельца(моего знакомого). Естественно ни я, ни новый ее владелец к "ПТУшникам" ни тем более "интеллигентам-педерастам" отношения не имеем. К нищете, по счастью, тоже.
А к чему это? Я тоже в свое время с гнилого ВАЗ 2104 начинал /Сейчас -то Вы, поди не на копейке ездите? 
Я говорил о том, что сейчас в 2005 году, на копейке приличные люди не ездят.Именно в 2005 году.В 1995 году это было нормально.Может быть ее новый владелец и приличный человек.Чего ему искренне желаю 
Но, тенденция, увы, такова...не Шумахер писал(а):[Сейчас -то Вы, поди не на копейке ездите? .
Да, сейчас езжу на 2109 и уже хочу ее тоже сменить.Amd_race писал(а):Да, сейчас езжу на 2109 и уже хочу ее тоже сменить.
Что и требовалось доказать не Шумахер писал(а):Мне кажется, что копеек в нормальном состоянии почти не бывает потому что ездит на них всякая малоприличная публика
тут дело даже не в малоприличности граждан, а в экон. целесообразности: если ПТС на мертвую машину стОит 1-2тыр то за 5-7 тыр ожидать что машина будет исправна - сверхнаивно... о таких пишут "на ходу" что как правило означает "иногда способна к передвижению" замена любого критически важного узла в такой помойке просто нецелесообразна - цена скажем нового комплекта резины (даже самой позорной отечественной) созмерима с ценой самой машины.
Дядька мой (в деревне живет - даже на трассу не выезжал - так на сенокос и обратно) ездил одно время на 2103 1979гв с пробегом свыше 300тык... моральная готовнось к тому что что-то отвалиться просто от старости была постоянной, несмотря на то что руки у него золотые и за машиной он следил - просто уже сказывалась усталость материалов...GEN писал(а):Dr.Lecter писал(а):...чем сильнее ты проебёшь мозги занятым людям, тем сильнее они тебя отпиздят.
А о чем еще может тявкать люмпен-интеллигент, сидя на кухне в семейных трусах со стаканом паленой водки...
Мило. А я тебя, Генуся, совсем по другому представляю...
